“选择性反腐”？右翼精英近来热衷的政治挑拨

习近平、王岐山反腐，意志坚决，步步深入，国内风气精神为之一振，传来的民众舆情，是欢欣鼓舞赞赏有加的。但右翼精英们不高兴了。因为共产党的“腐败”，从来是他们攻击共产党，号召推翻共产党的由头。他们心底，则从来是欢喜这个腐败的。他们非常明白，共产党的全面腐败，直至败亡，正如漫天雾霾，正是他们鼓吹的全面私有化，“市场化”的必然结局和成就。共产党内愈趋膨胀的特权腐败阶层人物，恰正是他们所要的颜色革命，颜色“改革”的奥援和同盟军。抽象骂他们是可以的，你共产党的真要动手去打击他们，铲除他们，则是不可以的。你真动手了，而且有成效了，发现人民开始高兴了么？这右翼精英群就要想出由头，想出办法，鼓噪出舆论，锻造出罪名，去抹黑瓦解共产党的反腐败努力，什么“搞运动反腐”啊，“非制度性反腐”啊，“黑打”啊，都来了。现在，对习王反腐，时髦的由头和罪名，则是所谓“选择性反腐”。

怎么“选择性”了？

据他们说，习王近年的反腐，反的都是所谓“平民出身官员”，不见反“红二代”出身官员。说是这一来，今后“平民出身”的官员就不能再上升，无法再出头了，再努力拼搏。也玩不过“红二代”出身官员了。怎么办呢？“平民出身”的官员们啊，特别是“平民出身”却腐败而心惊肉跳的官员们啊，本希望奔仕途出头的“平民”们啊，你们没有出路了，请造反吧，“政变”吧，行刺吧，革命吧....右翼精英近来热衷制作的习王“选择性反腐”政治挑拨，目的，无非是这个。

周永康，令计划，徐才厚，仇和......，他们究竟是不是腐败？是真腐败还是冤案？这是本质。是冤案，如薄熙来，一切人理当鸣冤呼喊不平。若他是真腐败，反了就反了，你喊个什么？你问他家庭出身干什么？难道他“平民出身官员”，上升出头就只能靠腐败？当年家庭贫寒，就可以腐败？就该腐败？“红二代”出身官员就不可以腐败？不该腐败？你蓄意将什么“贫民出身官员”与“红二代出身官员”对立起来，加个“选择性反腐”由头和罪名，耸人听闻什么“太子党灭平民官”，不是政治挑拨，又是什么？当年你们欢呼倒薄，怎不见你们说什么“只整红二代出身官员，不整27亿平民出身官员”？

如果右翼精英坚持说，“反腐败，我就是要问家庭出身背景。你看，为什么现在的反腐落马官员，大都是平民出身，难道红二代就没有腐败大虎？这不是‘选择性反腐’又是什么？”

什么是“选择性反腐”？若整个反腐运动的根本方针，就是要片面打击一部分人，保护一部分特定阶层人物，这种选择性“反腐”，自然错误。但现在的习王反腐运动正在进行，正在深入发展，方兴未艾，凭什么可以说习王反腐运动的根本方针，就是要“选择性反腐”？

若习王的反腐运动，在其根本方针，在其总战略上，是要全面彻底根除腐败，那么，在战术上，在运动的阶段性上，为什么就不可以“选择性反腐”？

饭要一口一口吃，路要一步一步走，仗要一个一个打。毛泽东“十大军事原则”第一便是：

“先打分散孤立之敌，后打集中强大之敌”。

这是什么，这就是“选择性反蒋”，“选择性革命战争”。先打什样的敌，后打什样的敌，怎能不加选择，一时间四面树敌抡棒乱打？

“红二代”出身的腐败官员，当然要打，一定要打。但一般来说，“红二代”出身的腐败官员比所谓“平民出身”的腐败官员，政治上，根总要深些，蒂总要固些，背景总要浓些，势力总要大些，若“庆亲王”流。那么，“选择性反腐”，先放开坚城，首扫清弱镇：

“在攻城问题上，一切敌人守备薄弱的据点和城市，坚决夺取之。一切敌人有中等程度的守备、而环境又许可加以夺取的据点和城市，相机夺取之。一切敌人守备强固的据点和城市，则等候条件成熟时然后夺取之。”（十大军事原则第八）

有何不可？

况27亿温氏家族，“平民出身官员”首席，腐败举世邮传，沸腾人口。办了没有？尚没有。怎么“平民出身官员”腐败却没有办呢？岂不与右翼精英鼓噪“只办平民官员腐败”的“选择性反腐”挑拨矛盾？无他，十数年大内行走，首相经营，城坚池深，“一切敌人守备强固的据点和城市，则等候条件成熟时然后夺取之”罢了。我们可以对习王拭目以待。

2015年3月30日