先来看所谓南街村残酷剥削外来工的事。 此文称：“这个号称“社会主义小社区”的南街村，却带头利用马克思他老人家所不齿的“剩余价值”来剥削外地工人。在南街村的1万多名职工中，除了本村干部、职工在“配给制”的保障下实行“二百五”体制外，那些在南街村打工的上万名外来打工者，无法享受到南街村的“高福利”，却承受着南街村的“低工资”，如果依照马克思他老先生的剩余价值理论，这“社会主义”的南街村就是剥削外来打工族的典型了。” 南街村的干部和职工确实拿着每月二百五十元的低工资，这是事实。 然而，此文却故意将南街粗干部和本地职工的这个低工资与外来打工者的工资混为一谈，这是典型的“移花接木”手法。 文中还说外来工统统都不能享受本地职工的福利，以图误导不知情的网友，蓄意污蔑南街村。 实际上，早在去年4月就有网友去南街村实地采访过了，发回了一系列关于南街村真相的帖子，其中之一就是《外 来 工 问 题 真 相——南街村考察报告（之四）》： “我们调查结果，实际情况是：
 2008年3月初，《河南工人日报》记者罗文深入南街村采访后，写了一篇《南街村为外来务工者营造温馨家园》，作了客观、详实的报道：
|
