毕福剑“唱评”视频曝光是好事不是坏事 海天
毕福剑，56岁，中共党员，1978年—1985年在海军服役7年，中国传媒大学毕业，中央电视台文艺部导演，央视春晚主持人之一，热遍中国的央视节目——“星光大道”主持人，走在“星光大道”上的青年男女们都亲切地称他“毕老爷”。这样一个大名鼎鼎的，外表整天在传播“正能量”的央视光鲜“精英”，要不是一段1分18秒的“唱评”视频在网上曝光，广大痴情观众和粉丝谁能知道他却是一个当面说人话，背后竟咒骂毛泽东、耻笑中国革命、丑化中国人民解放军的人物。 “唱评”录像在网络上曝光，引起舆论的轩然大波。官方媒体、各阶级阶层民众的反响态度各不相同，折射出了当下中国政治思想意识场上光怪陆离的景象。 据有的网络调查，三分之二以上的网民认为毕福剑的“说评”毛泽东、土地革命和解放军是“酒后吐真言”，说的是心里话，撕下了罩在他脸上的“两面人”面具，揭开了他在公众舞台的聚光灯下和隐私聚会的小室里分裂的政治人格。无数热爱毛主席，拥护毛主席领导下的共产党、解放军和人民革命的正义之士，对毕福剑的“唱评”言行表示强烈愤慨，进行严厉谴责和批判，反映了大多数人民群众的意识。 官方媒体《环球时报》-环球网文章称毕福剑的“唱评”录像是“不雅视频”，一边描述毕福剑“边唱边戏谑,对毛泽东使用了羞辱性词汇,称他‘把我们害苦了’等等。”一边评论说：“如果只根据这段视频对毕福剑的政治倾向和立场下结论,显然不够严谨。这不是改革开放已经几十年后还值得鼓励的做法。”“大众明星作为公众人物,与主流社会的价值观念保持和谐,比嬉笑怒骂地显示‘才华’更为重要。” 在不经本人同意的情况下把一个名人私下有争议的言论发到网上,这一做法不应受到鼓励”。 显然，环球网文章把毕福剑完整的“辱毛辱共辱军”的言行，有意缩小为“辱毛”，认为这是“私下有争议的言论”，以为这样就可以模糊毕福剑的“政治倾向和立场”了。改革开放几十年来，在中国不管怎样“辱毛”，都是不需要承担政治责任的，“非毛而不辱毛”与“辱毛”只是“雅”与“不雅”的问题；而“辱共辱军”就有一定的政治风险了。所以，环球网文章采取这种笔法是顺理成章的。最后，环球网还郑重其事地批评了在不经毕福剑“本人同意的情况下”把这段视频发到网上的做法，暗指这种做法破坏了毕福剑这个“大众明显”“与主流社会的价值观念保持和谐”。 《法制日报》（网）的文章和环球网的文章一样，也把毕福剑的“唱评”仅仅限于“毕福剑在‘不雅视频’中的表现及其对开国领袖毛泽东充满嘲讽戏谑的不敬、不妥言论”。比环球网的文章更进一步，它一上来就亮明：“如果‘不雅视频’系偷录并擅自放到网上，则这种泄露和偷偷放到网上的行为本身应受谴责。”《法制日报》（网）的文章还以法律解释者自居，认为毕福剑“享有自由发表言论的权利，哪怕是发表错误言论的权利。只要这些言论不违反法律、不对国家、社会和他人合法权益造成损害，就不应该承担法律责任。”显然，该文作者认为毕福剑的“辱毛辱共辱军”的言论没有“违反法律”、“不对国家、社会和他人合法权益造成损害”；毕福剑的“不妥”言论只不过损害了“其所在机构或团体（指中央电视台）的形象与利益。” 中国青年网也发表文章，好像与环球时报网、法制日报网商量好了一样，都把毕福剑的“不雅”言论限于“对毛泽东和英雄使用了侮辱性词汇”。不过中青网的文章批评毕福剑的言辞稍微严厉一些，除引用了网友的一些谴责和批判的语言，还称颂了英雄和毛泽东，指出毕福剑触碰了“政治高压线”，“欠全国人民一个道歉。” 4月8日晚，央视网新闻中心微博发声明，称毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，表示要认真调查并依据有关规定作出严肃处理。同时有消息披露，央视高层决定严厉治理工作作风，从4月8日零点开始到4月12日零点止，暂时停播4天毕福剑在央视主持的所有节目。央视微博声明极短，对
“严重社会影响”是什么没有说明。央视高层要严厉治理的仅是“工作作风”。毕福剑的“唱评”仅是“工作作风”问题吗？ 其它媒体、“公知大V”们的说辞五花八门，要旨不外两点：谴责、批判毕福剑的“唱评”是侵犯隐私、小题大做；毕福剑的“唱评”不但没错，而且挂一漏万。“茶余饭后的调侃”、“正常的饭桌娱乐节目”、 “酒桌上一段不经意的说唱”、“没必要上纲上线”、 “文革思维、自我审查和恐惧”、“我们依旧生活在封建社会和文革极权的阴影下”、“用政治正确审视私域里一言一行的人，本质上都是法西斯”等等，不一而足。这些人无时无刻不在谈政治，无时无刻不在以他们的“政治正确”为标准，而当人们对毕福剑的“唱评”讲点“政治”时，他们就暴跳如雷了。特别是一些与毕福剑的“唱评”表达不谋而合的人，更是又得到了一次对毛泽东发泄仇恨的机会。中共中央党校原科研办公室主任杜光在腾讯微博上挺毕骂毛说：“毛泽东岂止是把人害苦了，事实是把人害死了。害死成千上万人，居然还像挂天安门，尸卧纪念堂，……” 令人奇怪的是，毕福剑的“唱评视频”曝光不到两天，人们还在就毕福剑的“唱评视频”及其本人的是是非非在网上打口水战的时候，不知是受了环球时报网和法制日报网文章的启发和影响，还是得到贺卫方们微博的指向，网络舆论突然间风向一转，一下子都把矛头对准并且谴责起视频的“泄密者”了。贺卫方微博曰：“朋友私聚，戏谑调侃，说几句不恭敬的话，何罪之有？若要处分，该处分的是那个骗取信任、拍片并上传网络者。”“处分毕福剑，无疑是鼓励无耻的背信弃义和密告，破坏人际基本的信赖。”更有不少人拿《人民日报》今年1月的一篇标题含糊不清的评论文章《不告密不揭发是道德底线》来审判所谓的“告密者”。一时间，毕福剑仿佛成了“告密”的受害者了！ 围绕毕福剑的“唱评视频”曝光，网络舆论顿时掀起一股风浪，好像乱成了一锅粥。这是坏事还是好事？我认为是好事而不是坏事。何以见得？ 第一，这从一个侧面告诉我们，共产党领导的意识形态阵地失守到了何种程度！一方面，中央电视台是执政党和政府——且不说人民吧！——的最重要发声阵地，是政权的一部分，驻守这个阵地的干部和工作人员，包括节目主持人，要不要守住对执政党和政权“忠诚”这个底线？毕福剑身为共产党员，又是当红的央视主持人，内心里却对参与创建这个党、领导这个党取得政权的领袖，对这个党进行过的革命，对在党的领导下投入那场革命的军队进行诋毁，是忠诚还是存有二心？中央电视台本身队伍不纯、阵地不稳已经暴露无遗。另一方面，对毕福剑“唱评”，稍有社会常识的正常人都会意识到是一个政治思想问题，而主流媒体和网络却竭力淡化它的政治含义，麻痹人们的政治意识，甚至放任有的人更肆无忌惮地对毛泽东、共产党、共产党领导的革命和革命成果进行攻击，这是共产党丧失意识形态阵地的更广泛、更深刻的表现。 第二，这个事件使我们再一次认识到非毛化、去革命化和宣扬历史虚无主义所造成的极其严重的后果。几十年来，非毛化、去革命化、历史虚无主义的浪潮不是从共产党外面掀起来的，而是从共产党内部掀起来的。曾经深入人民群众的阶级和阶级斗争意识正是在非毛化、去革命化和历史虚无主义的舆论氛围中一天天被削弱、被消解的，共产党的意识形态防线也是在这种氛围中一步步崩溃瓦解的。因此，诱导、纵容、鼓励党内外反毛反共反社会主义的言行就成为常态。这一事实恐怕谁也否认不了，就不需多费笔墨说明了。这样的常态使许多共产党员和共产党的干部被解除了思想武装，甚至倒向敌对的方面去。毕福剑这个共产党员是否就是在这种常态下，做了敌对思想的俘虏，被敌对思想同化了呢？也未可知。 第三，这个事件暴露出，一段时间以来，所谓的抓意识形态工作并没有落到实处，更没有取得实质性的效果。其根源在于离开阶级和阶级斗争讲意识形态是自欺欺人之谈，弃纲抓目之举。结果意识形态领域必然是面貌依旧，无产阶级没有进一步，资产阶级没有退一步。连中央电视台这样要害的部门对其内部的政治思想教育都表现得如此糟糕，遑论其它。共产党的机关报《人民日报》居然把不讲阶级分析的“不告密不揭发是道德底线”作为评论文章的题目，堂而皇之地“阐发论述”，结果被心怀叵测之徒当作炮弹来轰击共产党的舆论阵地，岂不是天大的笑话？ 总之，毕福剑“唱评”事件不是一个简单的、孤立的个人现象，而是一种社会现象的反映。“唱评”视频曝光后引起的巨大社会反响和舆论的两极化对立就是这种社会现象的例证。通过视频曝光把事物的真相和本质暴露出来，而不是刻意去掩盖它，淡化它，对提高人民群众的政治思想觉悟，认清阶级斗争的现状是有利的。在意识形态领域，党内资产阶级不会自动放弃他们霸占的阵地，需要靠共产党人团结人民群众进行顽强持久的斗争夺回来。因此我们说，视频曝光是好事而不是坏事。 今天是2015年4月13日，央视暂停毕福剑在央视主持节目的期限已过。下一步央视领导将如何处理这一事件，我们拭目以待。
|
