李华亭：我很纳闷很揪心 我是名出租车司机，我揪心的是，每天一睁眼为什么就欠人家300元份子钱？我是名文艺工作者，我纳闷的是，在信息化时代，我们搞的却是木乃伊的京剧和不着边际的“神剧”？我是名学生，我揪心的是，全民受教育的程度逐年增加，但大学生就业却怎么越来越难？我是个商人，我纳闷的是，我们这个发展中穷国，怎么却是那个发达富国的债主？我是名社会工作者，我揪心的是，搞社会主义，社会问题应该越来越少，现在怎么会越来越多？十五大报告只有两三条问题，到十六大、十七大和十八大，政治报告中存在的问题不但没有减少，反而不断增加至十多条，而且还都是些难以解决的问题，看看十八大报告列出的问题：“发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础依然薄弱，资源环境约束加剧，制约科学发展的体制机制障碍较多，深化改革开放和转变经济发展方式任务艰巨；城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大；社会矛盾明显增多，教育、就业、社会保障、医疗、住房、生态环境、食品药品安全、安全生产、社会治安、执法司法等关系群众切身利益的问题较多，部分群众生活比较困难；一些领域存在道德失范、诚信缺失现象；一些干部领导科学发展能力不强，一些基层党组织软弱涣散，少数党员干部理想信念动摇、宗旨意识淡薄，形式主义、官僚主义问题突出，奢侈浪费现象严重；一些领域消极腐败现象易发多发，反腐败斗争形势依然严峻。”对这些问题怎样解决，除个别问题外，至今我也没有看到具体解决办法，这些问题什么时候才能够得到解决，十九大？没戏！二十大？我很纳闷。 我更纳闷的是，我们到底走的是什么路？老左们指责：“社会主义就是公有制、计划经济和按劳分配！你们现在搞的是什么社会主义？简直就是资本主义！”答曰：“你们说的是传统社会主义，那是封闭僵化的老路，我们不能走。我们现在搞民营化、市场化和按要素分配，我们也没搞别的。我们说要毫不动摇地巩固和发展公有制经济、要毫不动摇地引导和发展非公有制经济，而我们说过要搞私有制了吗？我们什么时候提过一个“私”字？我们不是还提倡学雷锋、焦裕禄吗？我们走中国特色社会主义道路，有没有强调社会主义？“中国特色”只是定语，实质上还是社会主义？这都不懂？真他妈的老外！”“啊？”老左们没词儿了。虽然没词儿了，但真要否定社会主义老左们肯定不干！然而，小右们也指责：“光搞私有化、市场经济和按资分配不行，还必须得搞宪政，否则按世界通则你有漏项，按打麻将的话说你是缺张儿，你这不是相公嘛”。对曰：“按资本主义标准来说，我们是缺张，可谁说我们要搞资本主义啦，你以为我们经济上跟资本主义一样，我们就是资本主义啦，我们才不走那条邪路呢，我们政治上与他们不同，我们不搞多党制和三权分立，那样效率太低，我们这个制度叫中国特色社会主义，虽然经济基础变了，虽然有点剥削，有点两极分化，有点环境恶化，有点黄赌毒，但我们也在反腐败呀，政权也还在我们手里呀，所以说本质上我们还是社会主义，这都不懂？真他娘的小样儿！”
“啊？”小右们也没词儿了。虽然没词儿了，但真要回归社会主义小右们肯定也不干！现在是我们即不走社会主义封闭僵化的老路，也不走资本主义改旗易帜的邪路，有第三条路吗？我很纳闷。 让我更揪心的是我国的经济现状不断下滑，是让经济增长，还是放任经济下滑？面临经济持续下行，要提振经济就需要相对宽松的流动性，这有利于降低利率，使得债务可以滚动。可是，如此一来，汇率就会走低，这将加剧资本外流，同时实行宽松的流动性政策必定导致通胀不断上行，资本外流加上通胀上行，将让利率走高，所以，宽松的货币政策就无法满足保汇率的目的，对压制利率的效果体现的也不会明显。相反，如果为了保汇率，采取适度紧缩的货币政策，就会收缩流动性，利率上行，不利于偿还债务，迫使经济继续下滑，如果继续下滑的话，社会矛盾将更加明显增大，教育、就业、社会保障、医疗、住房、生态环境、食品药品安全、安全生产、社会治安、执法司法等关系群众切身利益的问题将更加明显增多，广大人民群众生活将更加困难，如何应对这些问题，最近财政部长楼继伟给出五条对策，他说减少对粮食的全方位补贴，鼓励农产品进口，这不是拿十几亿人的吃饭问题当儿戏吗？他说户籍改革，打破迁户口的障碍，让各地允许租房落户，这对策倒是立马就能解决房地产过剩的问题，GDP年保住7%也有戏了，可谁能满足新增市民的福利，教育、医疗、交通、养老各种补贴，城市有这个承载能力吗？他说在劳动关系上，不能像欧美国家，员工以区域或者行业为单位进行联合，与雇主强势地谈判，那员工的利益怎么维护，全像富士康那样跳楼吗？他说土地改革，农村建设用地像城镇土地那样流转，那流转后的几亿无业游民在中国大地上干什么，有那么多工作岗位吗？他说在社会保险的问题上，要划拨国有资本，充实社保基金以适当降低社保费率，这不是要把国企掏空吗？掏空了国企国家还能立得住吗？楼大财长面临的问题是保增长还是保稳定，是保资本家还是保人民群众，他给出的药方是保增长、保资本家，如果照此方抓药，中国经济只有两种结果，一种结果是掉进陷阱——“在改革发展稳定之间，以及稳增长、调结构、惠民生、促改革之间找到平衡点”以图苟延。另一种结果是走向死亡，走向死亡人民是不会答应的，难道说这就是第三条路吗？这条路走得通吗？我很揪心！ 然而，最让我揪心还是将要到来的无产阶级和资产阶级的生死大搏斗。在经济制度方面，目前我们国家的私有制经济成分所占的比例，已经大大地超过了公有制成分，并且随着混合所有制的推进，公有制成分还将会越来越少。随着经济制度的变化，政治制度也必然面临发生变化的艰难决择：变，则将由无产阶级专政彻底变成资产阶级专政，由保护公有制彻底变成保护私有制，这是广大工人农民绝不会答应的；不变，则无产阶级专政将不得不压迫资产阶级，抑制经济私有化的蔓延，迫使经济制度由私有制变回公有制，这样会使资产阶级“丧失已经取得的改革成果”，这是资产阶级绝不会让步的。如果按照某些人的政治改革设想，无非是想把我国宪法第一章第一条的“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”，改为“官僚资产阶级领导的、以资产阶级和小资产阶级为基础的资产阶级专政的公民混合国”，这样改人民干吗？不这样改资产阶级干吗？变与不变，干与不干，这是不以人的意志为转移的，既不走老路也不走邪路现在看来不是长久之计，两个三十年不相互否定也不是长久之策，拖延时间只能积累矛盾，按照经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础有反作用的原理，在我国必将是一场资本主义的经济基础与无产阶级政治上层建筑的生死较量，这是一场无产阶级和资产阶级两个阶级的生死大搏斗。这场生死大较量，决定着无产阶级的命运，决定着社会主义的命运，决定着中华人民共和国的命运。在这场搏斗中无产阶级能胜利吗？社会主义能胜利吗？人民共和国能胜利吗？这怎能让我不揪心！
|
