李华亭：DXP与四项基本原则是神马关系 你（指朱相远）说：“DXP在政治交代中再次强调要坚持四项基本原则。”又说：“DXP一手抓改革开放、一手抓四项基本原则，这两者之间是辩证关系。改革开放同四项基本原则，都是出于中国的实际情况，两者不是相反对立、非此即彼、互不相容，恰恰相反，这两者是互为前提、亦此亦彼、相辅相成的。” 老朱系友，错！错！错！大错、特错！DXP不是提出和坚持了四项基本原则，而是一贯反对四项基本原则，并把盗窃来的“四项基本原则”篡改成了他复辟资本主义的“棍棒”。迄今为止，确有不少人认为是DXP提出和坚持了四项基本原则。这是为什么？究其原因，一是不了解内情，二是对历史缺乏研究，三是被DXP的词句迷惑、当了他的俘虏，四是由于自己和DXP阶级立场相同，借吹捧DXP来维护自己的利益。 事实上，从进入社会主义革命和社会主义建设时期起，DXP就一贯反对四个坚持。早在35年前，胡健就对DXP进行了彻底批判。经毛主席批准，北大、清华革命师生代表6人，于1976年3月26日下午，参加在中南海紫光阁召开的中央政治局扩大会议，面对面批判DXP刮右倾翻案风。胡健作为代表之一与会，并严厉批判DXP，说：“认真回顾了几十年来我们党的两条路线斗争的历史，大量事实无可辩驳地证明，DXP你是一个地地道道死不改悔的走资派！自从民主革命进入社会主义革命以后，你就顽固坚持资产阶级反动立场，崇洋媚外、投降卖国，公然鼓吹社会主义不如资本主义，东方不如西方，外国的月亮比中国的好，吹捧西方资本家剥削工人的手段是最先进、最科学的管理制度；你恶毒反对毛主席独立自主、自力更生的革命路线，大量引进西方资本家的设备和资金，出卖原油和资源，企图把我们伟大的社会主义祖国，变成西方帝国主义的附庸国和殖民地。大家认为，你在四个方面背叛了马列主义：第一条，你一贯反对社会主义道路；第二条，你一贯反对无产阶级专政；第三条，你一贯反对党的领导；第四条，你一贯反对马列主义毛泽东思想。”胡健从反对毛主席革命路线的高度批判DXP，对不对呢?完全正确。早在1956年八大时，他就伙同刘少奇、陈伯达背着毛主席，把“先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾”，作为主要矛盾，塞进“八大决议”，反对“无产阶级同资产阶级的矛盾是主要矛盾”的正确判断。1962年，他又与刘少奇、陈云、林彪一起，同反对或不赞包产到户的毛主席、朱委员长和周总理唱反调，大肆鼓吹“包产到户”，受到了批评。在重新被重用主持中央工作后，他主张以资源换外汇，散布和实行造不如买，买不如租的论调，反对自力更生方针，刮复辟右倾歪风。这些，都是众所周知，有案可查的。老朱系友，你还不知道？与会的政治局委员、副总理纪登奎，高度评价胡健发言，说：“‘两校‘小将们总结得深刻，概括得全面，搞社会主义必须要靠这四条，搞资本主义也必然要反对这四条，这是两个阶级、两条路线斗争的核心，也是整个社会主义革命时期阶级斗争的新特点。”纪登奎说得完全正确，四个坚持和贯彻执行毛主席革命路线，是四而一，一而四的事，是统一的，不可分的。 “搞社会主义（亦即执行毛主席的革命路线）必须要靠这四条，搞资本主义（亦即实行刘少奇、DXP的修正主义路线）也必然要反对这四条。”胡健还尖锐地指出：“DXP反对这四条，网罗一帮人在政治上、经济上、文化上、思想上搞全盘西化，就是要把西方资本主义制度搬到中国来，在中国全面复辟资本主义。”（青野方雷：《DXP在1976》上卷，第127页，沈阳春风文艺出版社，1993年版）。《DXP年谱》1976 年3月26日条称：DXP出席了“中央政治局扩大会议。在江青等的策划下，迟群等带领清华大学五名师生代表列席会议，以‘汇报清华大学运动’为名，当面攻击DXP‘是党内资产阶级的头子’，‘要抢班夺权、另立中央’，’复辟资本主义‘”（《DXP年谱》【上】第148页）这里提了革命群众对DXP的批判，但没有提批判的主要内容，也没有说是毛主席批准胡健等与会的。事实证明，作者修DXP年谱没有“秉笔直书”。据有关回忆，会上强调了DXP“是党内外一切新老资产阶级和一切牛鬼蛇神的总代表”。这样说，要比只说DXP“是党内资产阶级的头子”，更确切。 1979年3月30日，DXP念了胡乔木执笔撰写的《坚持四项基本原则》报告稿。他说：“中央认为，要在中国实现四个现代化，必须在思想政治上坚持四项基本原则。这是实现四个现代化的前提。这四项是：第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持无产阶级专政；第三，必须坚持党的领导；第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。”你看，DXP在这里念的“四项”或“四个”，与胡健早在3年零4天前批判他时讲的“四个”或“四条”，有一字、一句之差别吗？没有！DXP盗窃胡健，不是贪天（革命群众）之功为己功吗？ DXP是幡然悔悟，改弦更张，不再坚持四个反对，而是四个坚持了吗？否！DXP盗窃了胡健的四个坚持，阉割了其革命内容，装进了自己的私货，大打“四个坚持”之名，行四个反对之实。 DXP为什么要剽窃胡健，打“四个坚持”旗号？是形势所迫，不得不扯起这快“修”布。从1978年春掀起的真理标准讨论等弃毛、非毛逆流，到1979年春演变成了不大不小的恶浪，致使帝国主义反动派的彻底反共、走资派的激烈非毛与广大工农群众拥毛护毛形成了尖锐对立和斗争，以至于全国范围内面临了“反毛国必乱”危局。于是他就接过群众批判他“四个反对”时，所提出的 “四个坚持”旗帜，煞有介事地大喊大叫，以掩盖自己背叛。他的高明就在于一石三鸟，既是对帝国主义反动派的震慑，又是对激进的走资派的定调儿束缚，更是对广大工农群众及革命知识分子骗局。他一念稿，就把不知情或不动脑研究的人们带到了修正主义泥沟里，使他们误以为DXP首倡并四个坚持，为卫护毛主席的历史地位做了贡献。但不久人们就识破了DXP的庐山真面貌，就有了“坚持社会主义道路，没有方向；坚持无产阶级专政，没有对象；坚持党的领导，没主张；把马列毛主义原则，全抛光”，这首讥讽DXP四个坚持的顺口溜儿。 1979年3月27日上午，DXP召集当时的中共中央秘书长胡耀邦、副秘书长胡乔木，谈四项基本原则，后胡乔木写出稿子。两胡稿字句相同，实质相反，形同水火。形式上区别有三：首先，胡健的四条，不论是坚持还是反对，都看成是坚持不同路线的结果，而DXP四条是推行他修正主义路线的出发点，复辟资本主义的工具。其次，胡健的四条，贯穿于政治、经济、思想、文化，亦即从经济基础到上层建筑的方方面面、一切领域，不是其中的一个或几个方面，是彻底的唯物主义精神的体现；而DXP的所谓四条完全限制在思想和政治方面，排除了经济基础，表现了唯心主义世界观。再次，胡健四条的核心是马列毛主义，而DXP的所谓四个坚持的核心是党的领导，而党的领导就是听任DXP个人摆布。DXP信口开河，信口雌黄，中央和全党都得听，谁敢不听，就被打“棍子”、扣“帽子’，惩罚，直至扳倒。 DXP是怎么修正胡健的四个坚持的？首先，他是用一部分人先富的社会主义（又叫搞一段资本主义），修正了公有制、按劳分配和计划经济的科学社会主义；其次，他用没有阶级斗争的、随心所欲乱打的棍子专政，修正了与阶级斗争相联系的无产阶级专政；再次，他用自己说了算，冒充党的领导；复再次，他背叛了马列毛主义的基本理论：消灭私有制、阶级斗争必然导致无产阶级专政、社会主义条件下的继续革命、革命对象是党内走资派。他不提马列毛主义，就是提了，也含含混混，不明不白，让人不得要领。 怎样才能坚持四项基本原则呢？我认为，是要坚持社会主义时期的基本路线。毛主席说：“社会主义是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。”在国际上，存在着帝国主义对我国侵略、颠覆和搞和平演变的威胁。要使社会主义立于不败之地和得到发展，只能坚持毛主席制定的这条社会主义的基本路线，这也就是坚持毛主席继续革命的路线。四个坚持，是执行毛主席革命路线的结果，而不是我们的出发点和前提。DXP怎么坚持？就是他怎么说，就怎么干，按他说的做就算坚持，不按他说的做，就不算坚持。他说搞资本主义，搞资本主义就是四个坚持。纵观他的言论和行动，他是假坚持真反对，是以坚持四项基本原则之名，行反对四项基本原则之实。他的四个坚持，是彻头彻尾、彻里彻外的修正主义，是他复辟资本主义的工具。DXP的“四个坚持与他的改革开放是互为前提、亦此亦彼、相辅相成的”。你真说对了。他喊四个坚持越多，复辟资本主义也就越多；他的调门儿越高，资本主义复辟也就越狂。他在高喊所谓四个坚持中搞复辟，又在复辟过程中高喊四个坚持，确实是相互依存，相辅相成。 30多年来，修正主义不仅把公有制搞成了三分天下不及其一，私有制已经超过了三分天下居其二，老朱，这难道不是DXP所谓四个坚持的最好证明吗？四个坚持是假的，骗人的，辛子陵早就说过，不要再指鹿为马了。现在还要继续DXP的名曰四个坚持实为四个反对，是还嫌搞中美国，当美国的附庸不够吗？DXP的四个坚持是伪命题，是修正主义的骗人鬼话，我们需要抛弃DXP的四个假坚持，实行四个真坚持。这就要高举马列毛主义红旗，坚持马列毛主义的立场、观点、方法来研究问题，不这样就分不清是非、就会犯错误。最近几年，DXP的后继者不怎么提四个坚持了。原因是：“由于中共在实践中放弃‘社会主义道路’和‘马列主义’的态度日渐显露，因此‘四项基本原则’在近来的官方文件中已经鲜有提及，四个原则已经浓缩为一个原则——坚持一党专政的原则。”（赵紫阳《改革历程》第182页），这不足以证明DXP是假坚持、真反对，他的所谓“四个坚持”不就是为复辟资本主义服务的吗？
|
