风格： 《冰裂》电影观后感 5月15日，从微信上得知《冰裂》消息，我就到太原影都参加了《冰裂》发布会并看了《冰裂》电影。 看后就有感想，但因有事，忙的没有及时写出来，一直拖到现在。 为什么叫《冰裂》？我理解本意就是在冬天冰裂开，两个男孩掉了下去，女中学生池越忠舍己救人牺牲。寓意就是英雄牺牲救出的其中一名男孩长大后，却犯罪被执行了死刑，英雄和罪犯冰冷的裂痕出在哪里？电影的答案是母亲的“溺爱”。 《冰裂》这个故事，是1983年12月9日下午发生在太原迎泽公园的真人真事，当时，两个男孩（11岁）掉入水中，池越忠（15岁）跳下救人，时任迎泽公园绿化队队长王志胜也三次下水帮助救人，把三个孩子先后救上岸来，两个男孩得救了，池越忠却牺牲了。《冰裂》正是被池越忠救过的一个男孩长大被判死刑后，王志胜的有感而作。 《冰裂》描述了被女英雄池越忠救下的少年余斌在成长过程中，因母亲溺爱，走上了犯罪不归路。被母亲溺爱的例子，如：他指使小孩揪了一下女孩的裤子；给邻居家菜窖浇水； 拆邻居家窗纱做鱼网；上课起立时移动同学的凳子让同学坐空；犯了这些“恶行”后，每次有人告到他母亲那里，母亲都不以为然。母亲的溺爱还表现在他不想上学了，母亲就说“高尔基也没有上过大学”同意他的决定，并托老同学关系把他安排到机械厂工作，他因帮助一个师傅解燃眉之急加班，不慎坏了机器，被厂长扣了奖金，和厂长斗气愤然离厂，母亲也是向着他，反而还和老同学吵架；后母亲支持他开了出租车，有一天遇着 不给钱还拿着刀的坏人，回来告母亲太危险不干了，母亲也同意。正是在这没事干的时候，“黑哥”让他收拾一个人，只要残，不要命，但打起来哪能把握住？致死人命，被判死刑。电影告诉人们，就是因为母亲的“溺爱”，害了孩子。 从电影的记叙和发布会上王志胜的讲话，还有电影宣传简报上的介绍，我知道了王志胜的观点，那就是在社会教育、学校教育、家庭教育中，家庭教育是最主要的一环！ 果真如此吗？让一个家庭中的母亲能承载这么重大的责任吗？ 《冰裂》这部影片主题立意在一个“溺爱”上，严重影响了作为教育载体的高度和境界。 这个电影的致命伤，就是把抛弃共产主义理想、复辟了资本主义的恶果嫁祸于一个母亲身上！ 但王志胜是诚实的，他如实叙述了事实的情节。 从电影里看，余斌犯罪与他母亲所谓的“溺爱”没有丝毫关系。 从电影里看，导致余斌犯罪的有两点： 1、工厂的“粗暴”。资本主义复辟后，工厂管理在“厂长管理负责制”下运行，对职工不做思想教育工作，一切以钱为标准，一切用钱为杠杆和手段来管理职工，把职工当奴隶，不问青红皂白就是扣钱，明明是好心做好事，却不予表扬，反而扣奖金，用不给转正、扣罚福利等手段威逼职工，余斌不受这等窝囊气，一走了之，失去工作，单位不要，谁要？黑社会要。 2、社会的“黑暗”。资本主义复辟后，竟然有了“黑社会”，毛泽东时代扫除的一切污泥浊水又卷土重来，一个成年人，国家不担负教育、工作、就业的责任，这是一个母亲能做到的吗？这和“溺爱”没有关系，假如就如同毛泽东时代一样没有黑社会，余斌能找上“黑哥”走上犯罪的不归路吗？ 我们小时候什么揪了一下女孩的裤子，移动一下同学的凳子等等比这更严重的男孩捣蛋行为司空见惯。我知道的一个揪女孩裤子、移同学凳子、拆邻居家厨房油毡点火、在大院里闹的鸡飞狗跳的同学，他妈是纺织工人三班倒，我们告状只能告到他姥姥那里，更是“溺爱”的不得了，后来参加了工作也是调皮捣蛋，可是在毛泽东时代的共产主义体系下，单位不许开除人，只有教育，没有扣钱一说，什么“一帮一，一对红”，把“坏人”变好人，这在单位是屡见不鲜，再平常不过，这个同学后来真是“浪子回头金不换”，当了先进，提了干，最后当了处长。为什么和《冰裂》里孩子犯“同样毛病”、受“同样溺爱”的人，长大后，在不同的时代，就是不同的结果呢？ 当余斌唱着《我们是共产主义接班人》长大后，奔向社会的却不是共产主义的环境，而是被冷酷无情地、向钱看的资本主义环境所包围。胸怀着共产主义理想（做好人好事），身处在资本主义环境（厂长扣钱），人格怎样统一？作为个人只有身不由己的无奈选择！ 现在中国打着社会主义的幌子，干着修正主义、资本主义的勾当。为什么会发生“不同的家庭教育、不同的人生志向，走上了截然不同的人生道路”？这是私有制市场的自由泛滥！这是抛弃了为人民服务的崇高理想——共产主义——没有了人人平等工作权利的各人结局。 母亲的爱是无罪的！ 一切向钱看的资本主义却是自私的、残酷的、罪恶的，怎能简单地推向一个母亲的“爱”了得！ 有怨言说，池越忠救错了人，这种想法更是悲哀，谴责的应该是社会风气而不是失足者，就是池越忠活在现在，也许也会变坏，因为在私有制的资本主义吞噬下，千千万万的妇女已经没有活路，失足和犯罪已经不足为奇！ 还有一些人，享受着毛泽东时代的福利，用着社会主义的资源，挣着资本主义社会的钱，剥削着青年人的机遇，竟站着说话不腰疼，说青年人“啃老”，也是被“溺爱”，这种认识是短视的、浮浅的！“啃老”是“溺爱”吗？这是青年人失业的象征！是青年人不找工作？还是找不下工作？！现在青年人挣不下钱，买不起房，结不起婚，都没有活路！这是现代中国资本主义的残酷现实！国家不给安排工作，父母给找不下工作，自己拿什么工作？为什么能“啃老”？因为这些“老人”有毛泽东时代的福利，这些“老人”在毛泽东时代都是国家分配工作，到退休年龄都是三、四十年的工龄，现在青年人将来能有“工龄”吗？照这样发展下去，他们当了父母，能“溺爱”起孩子吗？能被“啃老”吗？我们的后代该是怎样悲惨？！“啃老”实际是现在中国资本主义在啃原来社会主义毛泽东时代的财富，从国家到个人一概如此，和“溺爱”无关！ 其实，《冰裂》从另一个角度，也教育了人们，只有呼唤共产主义，回归社会主义，青年人才会有保障，才会有出路，才会不犯罪，所以这部影片的意义也是有的。
共产主义风格 2015·6·1 |
