岂容为日本帝国主义侵华历史翻案 ——评2012年版《现代汉语词典》修订者删改有关词目词语的错误 陈守礼
今年是中国的抗日战争胜利七十周年。可是，日本当权的帝国主义残余势力、右翼势力的代表人物——安倍晉三首相竟然至今仍不承认“侵略”，不肯“道歉”，这真正是帝国主义侵略本性不改的典型表现。笔者是1940年参加新四军抗日的一个老兵，看到这个事实，感到愤怒，并表示强烈谴责！这个根子是在于美帝国主义为把日本变成它的反共基地，在1948年就释放了本应严惩的甲级战犯岸信介，让他筹组日本自民党任总裁，1957，甲级战犯重当首相重新掌权，积极复活日本军国主义。安倍晉三首相就是岸信介的忠实继承者。（参见《辞海》1999年版第948页）现在，全世界的正义人士，包括许多国家的官方人士都在批评并敦促安倍晉三正视历史，承认侵略和向受害国道歉，“以史为鉴”。德国的总理默克尔访日也劝日本正视历史。 日本帝国主义在“甲午战争”后侵占中国台湾50多年，“九一八”后又侵占中国东北四省14年，“七七”后又侵占半个中国8年，共造成中国3500多万军民的伤亡。难道这些都不算对中国的侵略？ 我们不仅要批评和谴责日本右翼势力为日本帝国主义的侵略翻案，也应批驳我国的右翼人物，糊涂人物，以及辞书修订者附和日本右翼势力的翻案。《现汉》2012年版的修订者，就是把“某些帝国主义国家”、“军国主义”和“帝国主义是现代战争的根源”等词语都删除，认为在全世界历史上从未出现和存在过“帝国主义”、“军国主义”及其侵略。这在实际上就是附和日本右翼势力为“日本帝国主义”、“军国主义”及其侵略翻案。也是为所有“帝国主义”及其侵略翻案 （一）《现汉》修订者删改一系列关于“帝国主义、军国主义”及其侵略的词目词语 一、《现汉》修订者删改日本“帝国主义”、“军国主义”的词目词语 《现汉》修订者为所有帝国主义国家的翻案，有如下许多铁证： 1．《现汉》修订者删改【帝国主义】词目，把“帝国主义是现代战争的根源”删除（可对比《现汉》1993年版第233页与2012年第287页）。 2．《现汉》修订者删改【资本主义】词目，把“资本主义发展到最高阶段成为垄断资本主义，即帝国主义”删除（可对比《现汉》1979年版第1514页与2012年第18220页）。 3．《现汉》取消【垄断资本主义】词目，把“资本主义的最高和最后阶段，也即是帝国主义”删除（可对比《现汉》1979年版第1514页与2012年第18220页）。这就是说人类至今还未发展到“帝国主义”阶段。 4．《现汉》修订者删改【霸权主义】词目，把“指帝国主义、社会帝国主义凭借军事实力和经济实力称霸世界的政策”这句话中的“指帝国主义、社会帝国主义”删除，改写为“指大国、强国”（可对比《现汉》1979年版第18页与2012年第22页）。修订本者已改用“大国、强国”称呼原帝国主义国家了。 5．新中国的《辞海》在【军国主义】词目中写着：“第二次世界大战时德国和日本是典型的军国主义国家……对内加紧镇压国内人民的革命斗争，对外加紧侵略掠夺殖民地半半殖民地国家的人民……”（见《辞海》1979年版，缩印本第373页）。 6．《现汉》修订者在【军国主义】词目中，竟然不写“第二次世界大战时德国和日本是军国主义国家”。也不写日本是帝国主义国家，只写“某些帝国主义国家为了加紧对外侵略，把国家置于军事控制之下……的反动政策”。之后，又进一步修订，把“某些帝国主义国家”也删除了（可对比《现汉》1979年版第613页与2012年“修订”版第712页）。那就是说世界历史和现实中都不存帝国主义了。一派胡言。 这是天大的怪事！中国是遭受日本帝国主义侵略的受害国，在中国的“词典”中，竟然连“某些帝国主义国家”这个“词语”也要删除。包括美英德法在内世界各国，不论官方和民间，都有人批评、谴责新、老帝国主义，然而，在中国的《现汉》中竟然不承认历史上有“某些帝国主义”国家。 这个删除实质上是给日本“帝国主义”、“军国主义”摘“帽子”，为之翻案。请问《现汉》修订者：你们有什么“根据”、凭什么“理由”否认客观历史事实？现在，日本右翼势力闹翻案，否认日本曾经是“帝国主义”、“军国主义”国家，否认曾犯有“帝国主义侵略罪行”，否认“南京大屠杀”。你们怎样同他们划清界线？ 二、《现汉》修订者删改“甲午战争”及其相关词目词语的严重错误 1．《现汉》修订者在【甲午战争】词目中，把“在战争中，我国海陆军将士曾奋勇抗敌，但由于清政府对外妥协投降，终于失败，和日本签订了不平等的马关条约”删除（可对比《现汉》1993年版第543页与2012年版第623页）。 修订者这个删除犯了三大错误：一是隐瞒“清政府对外妥协投降”，二是抹杀“我国海陆军将士曾奋勇抗敌”；三是否定“和日本签订了不平等的马关条约”。 请问修订者：甲午战争日本侵华，根据“不平等的马关条约”夺取了我国的台湾及其附属岛屿（包括钓鱼岛列屿，澎湖列岛）。“二战”结束后，日本应该不应该把“台湾岛及所有附属各岛屿”归还中国？你们不承认马关条约是“不平等条约”，岂不是不同意日本把“台湾岛及所有附属各岛屿”归还中国？ 2．“【马关条约】是日本强迫清政府订立的不平等条约。共十一款，附有《另约》，《议订专条》……中国割让台湾全岛及所有附属各岛屿……中国不得逮捕为日本军队服务的汉奸分子……”（见《辞海》1979年版缩印本第1135页）。新中国的《辞海》以300多字的篇幅，如实写了“马关条约”词目，《现汉》修订者只字不写： 3．但《现汉》修订者不收录【马关条约】词目。 为什么取消或不收录“马关条约”词目？《现汉》在【甲午战争】词目中是删除和否认“马关条约”是“不平等条约”，那么，为什么又不写“马关条约”是“正常的条约”继续有效？ 《开罗宣言》、《波茨坦公告》作出了战后处置日本的规定；其中规定日本必须把侵占中国的领土台湾等归还中国，日本天皇接受了这个规定。 4．本来新中国1979年版的《辞海》缩印本第1699页上，收录的【钓鱼岛】词目中，第一句话是“台湾附属岛屿”。这就像写【台湾】词目中第一句话是“中国第一大岛”一样，都是首先明确这个“岛”是中国的领土，这是完全正确的写法。可是，之后的“修订者”就错误删改了。 5．《辞海》1999年修订者把【钓鱼岛】词目中的第一句话“台湾附属岛屿”删除掉了。这就否定了它现在仍是中国的领土“台湾附属岛屿”（见1999版第2053页）。 虽然修订者在下文写到它在明朝时期曾经是“台湾附属岛屿”。（这就意味着现在不是“台湾附属岛屿”了）这是《辞海》修订者的错误。 6．《现汉》不收录【钓鱼岛】词目。也是没有任何理由的。 显然，中国政府始终明确认为“钓鱼岛”是属于中国的岛屿。辞书的修订者是应该知道的，《辞海》修订者删除钓鱼岛是中国“台湾附属岛屿”，《现汉》不收录【钓鱼岛】词目都是错误的。必须纠正。 至今日本现政府违反已接受的“规定”，否认侵略，侵占我国台湾附属岛屿钓鱼岛仍不还是日本的错误。 《现汉》负责人说收录和删除词语是“考量社会效果”的。请问：《现汉》给日本摘掉“帝国主义”、“军国主义”国家的“帽子”，不写“马关条约”，更在【甲午战争】词目中删除“马关条约”是“不平等条约”。不收录【钓鱼岛】词目。这样做的“社会效果”是什么？这岂不是在为日本侵略者的侵华罪行作辩护吗？
三、《现汉》修订者错误删改“抗日战争”及其有关词目词语 日本帝国主义在1931年“九一八”即侵占我国东三省。中国共产党随即在东北发动人民抗日游击战争。《现汉》修订者不写有关日本帝国主义侵华和国共两党的不同态度，例如： 1．“【东北抗日联军】1931年九一八事变后，中国共产党号召人民武装抗日，组织了抗日游击队和东北人民革命军，其中包括一部分接受中共领导的义勇军……至1934年组成反日联军，先后改编成十一个军……坚持抗日战争直至抗日战争胜利”（见《辞海》缩印本1979年版第61页）。 比如，中共派李延禄去任“国民救国军”参谋长，领导抗日战争，在 相反，国民党反动派的态度是对日妥协投降，命令东北军不抵抗，还在1932年33年35年先后对日妥协投降签订了“上海停战协定”、“塘沽协定”与“何梅协定”： 2．“【上海停战协定】 3．“【塘沽协定】日军侵占热河省后，大举进攻长城各口，国民党宋哲元部第29军及驻守长城沿线的其他军队自动进行抵抗。蒋介石加紧镇压抗日运动，阻挠前线抗战，使日军得以经过冷口、滦东地区，直逼平津。国民党政府派熊斌与日本关东军代表冈村宁次在塘沽（今属天津）签订了丧权辱国的停战协定。（规定中国军队后撤，大片地区为非武装区域）这样，国民党政府实际上承认了日本帝国主义占有东三省和热河，划绥东、察北、冀东为日军自由出入区，便利于日军进一步控制华北”（见《辞海》缩印本1979年版第546页）。 4．“【何梅协定】1935年何应钦与日本梅津美治郎签订何梅协定，出卖华北主权……禁止民间抗日活动……”（见《辞海》缩印本1979年版第230页）。 《现汉》也是中国的辞书，为什么不收录上述四个词目？这就既是为日本帝国主义隐瞒严重的侵略罪行，又是为国民党反动政府隐瞒投降妥协的罪行和历史，也是隐瞒共产党主张动员人民抗日的历史事实。 共产党是主张国共合作发动全民抗日的，蒋介石主张“攘外必先安内”，是坚持全力打“剿共”内战的。 《现汉》修订者同时还篡改“抗日战争”及其有关的一系列词目词语： 5．【抗日战争】新中国1979年版《辞海》缩印本第675页写了篇幅达1600多字的词目。主要内容是写的共产党领导人民抗日的历史事实和功绩，并写了国民党反动派“消极抗日，积极反共”的历史事实。 6．《现汉》第一次写的“抗日战争”词目：“【抗日战争】中国人民在中国共产党领导下抗击日本帝国主义侵略的民族解放战争，从 《现汉》这个词目所写的内容与《辞海》相比，是十分之九以上的重要内容被删除掉了（可对比《辞海》1979年版第675与《现汉》1979年版第627页）。 奇怪的是《现汉》2012年修订版第727页上又进一步删改： 7．“【抗日战争】中国人民抗击日本帝国主义侵略的民族解放战争，从 《现汉》2012年修订版对“抗日战争”这个词目，只写了70多字。把“八年间国民党反动政府一直消极抗日，积极反共；共产党领导八路军、新四军和广大人民坚持抗日…收复失地”等全删除。 《现汉》修订者对中国人民在共产党的抗日民族统一战线号召下，联合国民党，反抗日本帝国主义侵略，历时十四年、伤亡3500万军民的【抗日战争】词目只写了七十个字。这是对“抗日战争”的什么态度？？ 我们必须指出：这是《现汉》在日本帝国主义侵略者的残余势力、右翼势力否定侵略的情况下作出的删改，至少在客观上起了附和日本右翼势力翻案的作用。 站在日本侵略者立场上是有其“强盜逻辑”的，它把“侵略中国”叫做“日中提携，‘共同建设大东亚共荣圈’”。但站在中国人民的立场上，是应该揭露批驳这个“大东亚共荣圈侵略计划”的欺骗性的。 8．修订者删改“大东亚共荣圈”词目“【大东亚共荣圈】第二次世界大战期间，日本军国主义者妄图在亚洲、太平洋地区建立的势力范围。1940年8月，日本近卫内阁在《基本国策纲要》中正式提出：要建立一个‘以皇国为核心，以日、满、华的强固结合为基础的大东亚新秩序’。‘确立包括整个大东亚的经济协调问题’。其后，日本外相松冈洋右在对外声明中首次称之为‘大东亚共荣圈’。被列入‘共荣圈’的国家和地区有：朝鲜、中国、印度支那、缅甸、泰国、马来亚、菲列宾、荷属东印度（今印度尼西亚）、澳大利亚、新西兰、英属印度（今印度、巴基斯坦、孟加拉国）、阿富汗以及夏威夷群岛等。中国人民和亚洲、太平洋地区人民抗日战争的胜利，彻底粉碎了这一计划”（可对比《辞海》1979年版第636页与2009年修订版缩印本0296页）。 2009年《辞海》修订者竟然把“中国人民和亚洲、太平洋地区人民抗日战争的胜利，彻底粉碎了这一计划”，这句话删除。也不驳斥它所谓“满洲国”即是侵占中国的东北四省为其殖民地的谬论等侵略罪行。这就是站在日本侵略者立场上收录词目。同时，站在日本侵略者立场上还取消如下这个“大陆政策”词目：
9．修订者取消【大陆政策】第二次世界大战前，日本帝国主义企图灭亡中国、呑并亚洲大陆、进而征服全世界的侵略计划。1927年日本首相田中义一在给日皇的秘密奏折中提出，故也叫‘田中政策’。中国人民抗日战争的胜利，使这个政策彻底破产。（可对比《辞海》1979年版第633页与1999年第769页，2009年版第296页）。这是修订者否认日本侵略者的“田中奏折”是“企图灭亡中国”。 10．《现汉》修订者删改“存亡”词目：“【存亡】生存和死亡；存在和灭亡：1937年到1945年的抗日战争是关系中华民族生死存亡的战争”。修订者把“1937年到1945年的抗日战争是关系中华民族生死存亡的战争”这句话删除（可对比《现汉》1979年版第182页与2012年第0301页）。 《现汉》修订者在“存亡”这个词目中删除“1937年到1945年的抗日战争是关系中华民族生死存亡的战争”这句话，这也是为日本帝国主义否认“企图灭亡中国”。 什么事实写、什么事实不写，用多大篇幅写，这都是辞书所讲究的问题。《辞海》与《现汉》都是中国的辞书，“修订者”都是中国人，却不站在中国人的立场上写词目，相反站到日本侵略者立场上删改和取消词目词语，为日本侵略者否认侵华历史。这恐怕也是他们对中国人民的【抗日战争】词目只写70个字的原因。 笔者是抗日战争的一个老兵，1940年参加新四军直至抗日战争胜利，日本无条件投降。不但对日军侵华、灭华及其野蛮残暴有亲身体验，也知道日本侵略者和汉奸汪伪军的欺骗宣传，当年他们都否认侵略，说什么日本不是想“灭亡中国”，而是主张“中日提携”，“共同建设大东亚共荣圈”。 对旧中国反动派搞的所谓“曲线救国”，新中国的《辞海》1979年版缩印本第1382页是收录为词目的： 11．在【曲线救国】词目中，写到国民党反动派有副总裁汪精卫等“二十多个中央委员、五十八个高级将领带领五十多万军队投降日本侵略者”，搞所谓“曲线救国（救国民党的旧中国）”，协助日本侵略军攻击中国共产党领导的抗日根据地的抗日军民。这也是辞书该记录的一个重要的历史“事实”。 （另据《铁军》杂志2015年第3期第8页南京军区副司令王洪光文章：国民党是有67位将军，78万军队降日、联合日军攻击中国共产党领导人民建立的抗日根据地） 12．《现汉》“修订者”不收录【曲线救国】词目。《现汉》不收录【曲线救国】词目是隐瞒旧中国反动派的罪行。 “曲线救国”的产生是旧中国反动派的阶级本质所决定的，蒋介石是在“西安事变”时，中共和张杨共同逼蒋“停止内战，联共抗日”才同意抗日的。后来本性不改，他为了“保存实力”，是一贯“消极抗日，积极反共”的。因此才搞所谓“曲线救国”。这是历史“事实”。 13．《现汉》修订者取消“三光政策”词目：“【三光政策】抗日战争时期，日本侵略者为了摧毁中国共产党领导的敌后抗日根据地，消灭抗日力量，对根据地进行‘扫荡’时实施的野蛮的杀光、烧光、抡光的政策。第二次国内革命战争时期，国民党反动派也在中国共产党领导的各革命根据地残酷地施行这种政策”（可对比《现汉》1989年《补编卷》第429页与2012年版第1119页）。 请问修订者：为什么取消这个词目？“三光政策”是日本侵略军在我国各抗日根据地实行的，日本侵略军的这种罪行，持续了许多年。抗日军民遭到的痛苦是罄竹难书的。 笔者曾经历过很多次日军的所谓“扫荡”，体验到“三光政策”的残酷，曾为无数同胞牺牲在日军的“三光政策”中而痛心。这样一个反映重大的历史事实的词目被取消，是修订者隐瞒帝国主义侵略者的罪行，这对中国人民来说，修订者是有罪的。 14．本来在新中国《辞海》的【南京大屠杀】词目中，写到“在‘华中派遣军司令’松井石根和‘第六师团长’谷寿天指挥下，对中国人民进行了长达六周的血腥大屠杀”，“根据远东国际军事法庭的调查报告”，“抗日战争胜利后，松井石根被远东国际军事法庭处以绞刑，谷寿天被引渡给中国政府处死”。 上述词目中，笔者加划横线的粗体字，都是被1999年版《辞海》的修订者删除掉的文字（可对比《辞海》缩印本1979年版第140页与1999年版第166页），在读者提出批评后，2009年《辞海》修订版仍不纠正错误（见2009年版《辞海》缩印本第1353页）。 这是很明显地附和日本军国主义残余势力对“判决”的不服和翻案，因为：第一、日本否认“南京大屠杀”，日本甲级战犯松井石根的秘书田中正明公开出版《“南京大屠杀”之虚构》一书，此书污蔑“南京大屠杀”是中国造的谣言，还否定“远东国际军事法庭的合法性”；第二、从上世纪九十年代开始，日本右翼势力就修改历史教科书否认对中国的侵略；第三、日本法务相永野茂门在《答记者问》中竟说：“南京大屠杀”是“中国人揑造的谎言”（见 1999年《辞海》的修订者对于以上三点不会不知道，然而，却错误地在“南京大屠杀”词条中也删除掉“远东国际军事法庭及其调查报告和判决”。（这个“调查报告和判决”是认定此案的法律根据）。这至少是“附和”日本右翼势力的翻案。其实，修订者是无权代表中国政府和中国人民的立场观点和态度的。 只有日本军国主义残余势力不承认“远东国际军事法庭及其判决”，他们把被判决处死的战犯东条英机等人的灵牌搬进“靖国神社”，年年去参拜。 直至今年，日本NhK（日本放送协会）经营委员百田尚树在 《不列颠百科全书》是在全球发行量和影响很大的辞书，它是肯定“远东国际军事法庭”对“南京大屠杀”的审判的，它是明确写道：“松井石根被远东国际军事法庭处绞刑，谷寿天被引渡给中国政府处死”（见中文版第11卷第522页）。 只有日本右翼势力和中国少数亲日分子不承认或在辞书中错误地删除“远东国际军事法庭”对“南京大屠杀”战犯的判决。 15．《现汉》修订者不收录【南京大屠杀】词目。这是没有何理由的。 16．《现汉》修订者不收录【狼牙山五壮士】词目。这也是没有任何理由的。 八路军这五位壮士的英雄事迹是进入了教科书的，反映出中国人民反抗侵略宁死不屈的坚强意志。狼牙山建有纪念塔。《辞海》1979年版缩印本第823页有此词目，有详细介绍。 总之，日本帝国主义侵华战争从1931年九一八开始，长达十四年，中国军民伤亡达3500万人。中国共产党在“九一八”后即号召和组织人民抗日，在“七七事变”的次日，即发表宣言对日宣战，随后提出和发动“全民族抗战”，提出《抗日救国十大纲领》，倡导抗日民族统一战线，组织全民抗战。国民党政府始终暗中与日方秘密谈判，企图与日方妥协停战，转而“联日反共”。国民党政府是直到1941年底太平洋战争爆发，“日本败局已定”，才对日宣战的。显然，如果没有中共的“坚决抗日”和发动“全民族抗战”，抗日战争的坚持和胜利都是不可能的。《现汉》的【抗日战争】词目只写了七十个字，具体内容只字不写，还在许多词目中删除人民反侵略斗争的英勇事迹，抹杀中国共产党领导人民抗日的中流砥柱作用。这是典型的历史虚无主义。 必须看到：日本的有识人士也认识到单靠国民党的那些军队抗日，是无法取胜日军的。比如，日本著名历史学家井上清就在他的书中写道：“日本没有败给蒋介石，却败给了中华民族”，他写道：“甲午战争日本之所以战胜，是因为日本的对手是满清腐败皇帝；在侵华战争中，国民党那点武装算不了什么，可是有了民族统一战线，发动了中华民族，日本有了对手，事情就不好办了”。另一位日本评论家尾琦秀实也说：“国民政府的现存兵力，没有什么了不起，然而，与支那民族统一战线全面抗战相对立，那就非同小可了”（转引自《爱国主义壮丽画卷》第40页李尔重文章）。
（二）《现汉》与《辞海》“修订者”的错误是与错误的社会思潮相互呼应的 我们虽然在批判《现汉》和《辞海》修订者“修订”中的错误，但是，我们相信辞书绝大多数编撰人员是没有责任的，责任主要是在对政治、历史、意识形态词目词语的删改有决定权的“修订者”身上。 我们还必须考虑到美化帝国主义的错误社会思潮，是与某些影响力大的修正主义者的活动有关的。 在我国，也有像赵紫阳这样对日本帝国主义抱有幻想和加以美化的人物。赵紫阳在任总理时，接见日本新闻界访华团谈国与国的关系时，首先讲中美关系说：“中美关系存在严重障碍，主要是美国向中国的台湾省继续出售武器”，其次讲中苏关系说：“中苏之间有着很大的原则分歧”；第三在讲到中日关系时，赵紫阳竟然说：“铃木首相曾说过‘日中之间没有分歧和难题，只有友谊和信任’，对此，我表示赞赏。我们不仅珍视中日两国间业已存在的良好关系，而且有责任继续努力巩固和发展这一友好关系。”（见《人民日报》 赵紫阳后来还这样说过：“我们对和平与发展的立场不是来自对阶级斗争的分析”（转引自《当代思潮》杂志1991年第1期第38页）。赵紫阳的观点是只考虑和平与发展经济，不考虑阶级观点、阶级分析。其实，中国共产党是一贯坚持作阶级分析的，是把统治者与人民区别开来的。我们和日本人民之间是存在着“友谊和信任”的，但和一小撮曾统治日本的帝国主义侵略势力残余、右翼势力是有分歧的，我们是揭露和保持警惕的。 实际上，世界各国还存在着阶级，国家都是代表统治阶级的国家，国与国之间不可能“没有分歧和难题”，各国都应在坚持“和平共处五项原则”前提下，正确处理“分歧和难题”。赵紫阳排斥阶级分析，是把日本帝国主义统治者，右翼人物和日本人民混为一谈，他的话是错误的，只能误导人们敌我不分。 各国都不该讳言“分歧和难题”，而应该正确对待和处理。比如日本前首相村山富士就与铃木首相、赵紫阳的观点和态度不同，他说：“前一段时期由于国策错误，走上战争道路……侵略给许多国家特别是亚洲国家人民造成巨大的损失和痛苦……再次表示深切的反省和道歉”。这个著名的“谈话”为日本后来的历届首相所“承认”（见《扬子晚报》 在日本还有一位曾任驻华大使的中江要介，也是头脑清醒诚实的外交官，主张正确对待国与国关系的。他说：“从1945年战败到1972年正常化的27年间，日本对战争责任问题本应加以清算。但是，在还没有清算的 情况下，两国一下子实现了关系正常化。因此日中关系在今后的25年间随时都有破裂的危险”，这位前大使紧接着写道：“日本应当面向下一个25年，立即彻底清算太平洋战争责任问题，尽管显得太晚了。忽视这一点，日本在亚洲永远都会寢食难安。”（见日本《劳动新闻》 村山前首相和这位日本前外交官的观点和态度，与赵紫阳和铃木的掩盖“分歧和难题”的观点和态度形成鲜明的对比。但是，由于赵紫阳当时是中国政府总理，后又任党的总书记，他的言论是会产生影响的。 《现汉》修订者给日本侵略者摘掉“帝国主义”和“军国主义”帽子、给“马关条约”摘掉“不平等条约”的帽子，在词典中删除与日本侵华历史有关的词目词语，是否受赵紫阳的影响呢？修订者自己应是清楚的。 在我国，还有一位领导人，在讲他访美、访日的收获时说：“我们希望有一个强大的中国，日本也希望中国强大。经过几年的努力，创造了这样一个国际条件，人家把大量技术、资金给我们。”当时笔者就感到大惑不解，帝国主义国家真会“希望我们中国强大，把大量技术、资金给我们”吗？ 后来，笔者又看到我国北京大学国际关系学院副院长 笔者认为如果中国的改革开放真的以此为“重要依据”，问题就大了，因为帝国主义是绝对不会真正希望中国强大起来的。 这些都是有较大影响力的人物的言论。 其实，在我国不仅有赵紫阳这样排斥“阶级分析”，不讲政治，主张“搁置意识形态的争论”，只片面讲“和平与发展经济”的干部，更有认为现在已到了“和平与发展新时代”的所谓“理论家”。他们说什么“时代”“在二战结束后就开始转换”了，即已由“革命与战争的时代转换到了和平与发展的时代”，说什么马克思列宁主义“已经落到了时代的后面”（见《新华文摘》1999年第5期第1页黄宗良
孔寒冰：《社会主义与时代挑战》）。还有些媒体附和这种所谓世界已到了“和平与发展的时代”的谬论。这是明显不顾事实，违反马列主义、毛泽东思想，违反四项基本原则、违反我国《宪法》的。这是为帝国主义打掩护、欺骗我国和世界人民的。 可悲的是我国的修正主义者和辞书的修订者，仍相信现在已到了“和平与发展的新时代”。自欺欺人。实际上完全无视新、老帝国主义的侵略本性不但丝毫未变，而且正在变本加厉，诡计多端地进行侵略。
综上所述，铁的事实是：帝国主义不仅是客观存在的历来事实，而且至今妄图独霸世界的帝国主义还正在不停地直接间接进行局部战争，并挑起和支持一些国家的内战；“二战”结束已七十年了，日本帝国主义残余势力还存在，日本右翼势力的代表、掌权的安倍晉三首相仍然否认日本历史上的“侵略”，拒不“道歉”，这就等于说日本过去的像“九一八”那样侵占我国的东三省的行为等都不属于侵略，当然今后像“九一八”那样的侵华事件还要重演。因为侵略者认为不是侵略，只是符合日本帝国主义的利益和需要。 当年侵占我东三省后，在所谓“满洲国”，担任日本南满株式会社总裁的松岗祥石的言论最为典型。 他说：“大和民族是东方最优秀的民族，天照大神赋予我们的使命主宰世界；实现八纮一宇。我们的狭小的荒岛，应该让支那劣等民族到那里去自消自灭，大陆上的丰沃土地，秀丽河山，只有大和民族才配当它的主人。我们的终点线，不在黄河，不在长江，也不在喜马拉雅山，而是在世界的边沿……”（转引自《爱国主义的壮丽画卷》第109页，湖北人民出版社2005年出版）。这就是当年的侵略者和至今的日本右翼势力的心态。 历史和事实充分证明我国的修正主义者以及《现汉》和《辞海》的“修订者”，对帝国主义及其侵略本性的否定，无视它的侵略历史事实和至今的表现，是大错特错的。必须彻底纠正，必须批判消除其已产生的恶劣影响，使全体党员和全国人民受到应有的教育。（2014年初稿2015年6月定稿）
作者通讯处：中共南通市委党校 邮编：226007
综上所述，我们评辞书“修订”中的错误，为什么要联系错误的社会思潮呢？因为它们确有联系与呼应，应该联系起来分析和批驳。 他们的观点是不约而同？还是相互影响？还是相互配合？对此，当事人可以讲述其真实情况和理由，但是，广大读者，人民群众都有权来评析。我们是一个社会主义国家，人民有知情权、表达权、参与权、监督权。人民群众都可以和应该说出自己的看法和意见。 笔者认为有些人完全无视帝国主义的存在及其不变的本性。修订者说改写是“吐故纳新”，比如在词目释文中把原写的“指帝国主义、社会帝国主义国家”，改写为“指大国强国”（见《现汉》2012年版第22页），与“大国强国”可做“合作伙伴”，相信它是先富了起来了的“大国强国”，会把“技术和资金给穷国”，帮助穷国“后富”起来。因此，主张应无条件无止境地向它们开放。还美其名曰全球化。笔者认为这是对帝国主义的幻想。但有人不仅坚持幻想，为了巩固这种幻想，还把历史上的帝国主义及其罪行全否定掉。 笔者早就发表文章《我们现在究竟处在什么时代》，评《关于社会主义与时代挑战的对话》，批驳某些人说什么“在二战结束后就开始”由“革命与战争的时代转换到了和平与发展的时代”。可是难找到主流媒体发表。 邓小平曾说：“当前世界上主要有两个问题，一个是和平问题，一个是发展问题”，但最后，邓小平在南方讲话中又说：“世界和平和发展两大问题，至今一个也没有解决”（《邓选》第三卷第281、383页）。 然而，邓小平这个话，首先就有人把它曲解为“和平与发展是当今世界的两大主题”，把两个“没有解决的问题”变成了“两大主题”（这就变成不是“没有解决的问题”了）其实，邓小平是说的是“两个还没有解决的问题”。因为“和平”一直处在帝国主义的破坏、威胁之中，我们应加强反对“战争威胁”的斗争才对。 这个曲解没有得到批评和纠正，却又被《对话》的作者进一步进行歪曲，说什么“世界已到了和平与发展的时代”。《对话》的作者说：世界在“二战后已开始进入”“和平与发展的时代”，“马克思列宁主义已经落到了时代的后面”。难道“和平与发展”是天上掉下来的吗？ 《现汉》也跟着这个错误的社会思潮删改“和平”词目： 1．《现汉》1993年版第454页上写的：“【和平】指没有战争的状态：和平环境，保卫世界和平：主要依靠各国人民的坚决斗争”。 2．《现汉》2012年版第524页上写的：“【和平】指没有战争的状态：和平环境，保卫世界和平”。修订者把“主要依靠各国人民的坚决斗争”删除掉了。 2012年版修订者删除这句关键语“主要依靠各国人民的坚决斗争”，这只能解释为现在已进入所谓“和平与发展的新时代”了，各国人民已没有为争取“和平”而斗争的任务了。这岂不是在误导人民闭眼无视帝国主义的战争威胁和不断进行的局部战争，放弃为保卫和平而斗争吗？ 3．在【乞求】词目中把“和平只能通过斗争取得，不能乞求”删除（可对比《现汉》1993年版第899页与2012年版第1021页）。 其实，人类世界的“和平”，绝不可能“从天上掉下来”。只有通过人民的斗争，消灭了阶级，到了共产主义时代，人类才能进入永久和平的时代。《对话》作者的这种谬论是否定世界范围内客观存在的两大阶级的对立和当代世界客观存在的“三大矛盾”。 历史事实有力证明：只要“私有制”存在，人类社会就绝对摆脱不了相互“争夺”。第一次世界大战是帝国主义国家之间的矛盾和争夺激化而战，结果俄国革命出现了第一个社会主义的国家苏联。 第二次世界大战也首先仍是帝国主义国家之间的矛盾和争夺，在战争期间反法西斯一方联合苏联打败法西斯国家德、意、日，经过民族革命斗争又出现了中国等十多个社会主义的国家。 引起“两次世界大战”都是帝国主义与帝国主义的矛盾，在第二次世界大战结束后，帝国主义之间的矛盾暂时的缓解，帝国主义与第三世界的矛盾，帝国主义与社会主义国家的矛盾这“三大矛盾”仍然存在。邓小平说：“第二次世界大战以后，实际上没有什么和平，大战没有打，但小战不断……根源还不是超级大国的霸权主义……在那里插手！”（《邓选》第2卷第415页）。已有专家统计在1945—1995年的五十年中间，在不断的局部战争中被打死的军民达7000多万，超过两次世界大战的总和（见《中流》杂志1995年第2期第6页）。从1996年至今这这个二十年，帝国主义直接间接发动的局部战争更加频繁，打伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、利比亚、叙利亚、乌克兰、也门……，死伤军民还未见统计数字。帝国主义公开在各国制造“反对派”、给金钱、给武器，并为“反对派”组织和训练军队…… 修正主义者和为帝国主义效劳的“精英人物”，都竭力鼓吹已到了“和平与发展的新时代”，并大造这种错误舆论，实际上是欺骗和麻痹人民，为帝国主义的侵略打掩护。 《现汉》否定历史和现实中的新老帝国主义及其侵略，实际是为新老帝国主义翻案，这实质上也是为帝国主义实现侵略而欺骗、麻痹各国人民。 我们党始终坚持把帝国主义、军国主义侵略者及其残余势力同这些国家的人民区分开来的原则，我国人民始终坚持与日本和各国人民友好的原则。日本人民和许多知名人士也纷纷发表意见，批驳安倍晉三等右翼势力参拜靖国神社否认侵略的罪行。 日本帝国主义及其殘余势力右翼分子为什么敢如此猖狂地否认“侵略”不肯“道歉”？ 我们必须看到和重视：因为主要有美国这个帝国主义反共的大国的全力支持，请看美国作家戴维·贝克尔米尼说得比多么清楚：“二战后美国决定‘利用日本现存政府、天皇本人和传统的精神力量复兴日本’”，使日本成为“远东的反共堡垒”。所谓“日本传统的精神力量”就是日本从古代起就逐渐形成了一个专事征伐杀戮的武士阶级，中世纪起已在全国形成一种“忠君尚武”盲从天皇的“武士道”精神（见《日本天皇的阴谋》一书第204、131、144等页）。“二战”结束至今这七十年以来美国不就是这样做的吗？至今美国在日本尚保持驻军五万人，军事设施132处（
日本帝国主义殘余势力、右翼势力的代言人长谷川庆太郎也也说得露骨、猖狂，他说：“应该靠美国的军事力量和日本、德国的经济力量，即靠美日德三极体制建立世界新秩序”，他说：“中国坚持‘四项基本原则’，这与世界整个潮流相悖。中国早晚要放弃毛泽东思想，到那时中国将不再是单一的共和国，将成为国家联邦或完全分裂的国家。只有到那时，亚洲的‘冷战’才能消除。”（见《西方对外战略策略资料》第1辑第261页，当代中国出版社，1992年出版）。这是“据新华社报道，日本出版《新的世界秩序和日本》这本书中说的。 这两位作者所写的两本名著，把美、日两个帝国主义国家的侵略本性从未改变，和他们最新的侵略目的都清清楚楚明明白白告诉了我们。 这位长谷川庆太郎有眼力，不愧为日本军国主义的代言人，说的话是一针见血：中国是“坚持四项基本原则”的“社会主义国家”，必须由它们来加以消灭。首先从意识形态上下手。 可悲的是我国的修正主义分子和辞书的修订者执迷不悟，完全无视新老帝国主义的侵略本性丝毫未变。迷信现在已到了“和平与发展的时代”，已到了“建设和谐世界”的时候。 以上都有力地证明了我国的修正主义者以及《现汉》和《辞海》的“修订者”，他们对帝国主义及其侵略本性的否认都是大错特错的。必须彻底批判和纠正，消除其已产生的恶劣影响，使全体党员和人民受到教育。（2014年初稿2015年5月定稿） 作者通讯处：中共南通市委党校 邮编：226007 |
