现在是到了选择最优创新的社会机制的时候了 匡山清泉 ２０１５.７.１９ 毛泽东时代的机制是健康的社会机制，是不会产生大量贪污腐败，大量假冒伪劣，普遍贫富悬殊等等丑恶社会现象而屡反不绝，越反越多的社会怪像的良性社会机制。而且，在这个健康社会机制上加以改进，就会变成既安全又健康的社会机制。就好像诺贝尔的硝化甘油炸药，开始发明出来，不安全，易出事故，令人恐惧。甚至在大规模生产后遭到政府的禁止。但诺贝尔不怕失败，坚持试验，最后终于制造成功了既安全又威力巨大的达纳炸药。终于为社会作出了永垂青史的贡献。社会的改革创新和科学研究的发明创新是一个道理，都需要不怕失败，不断改进，坚持到底。但他比科学研究复杂的多，系统要庞大的多，造成的反复也就要多一些，要更长的时间才能看出究竟。我们中国共产党人和中国人民要自立于世界民族之林，要对世界对民族作出自己应有的贡献，必须走出自己独立的最优的创新的社会道路。从这六十多年的发展情况和网上披露的大量资料来看，毛泽东时代初步探索的，创新的社会主义公有机制，要优于照抄照搬西方现成的资本主义私有机制。现从以下几方面给以初步说明。 一是综合反映社会进步改进指标的人均寿命的增长速度，毛泽东时代的前三十年，由１９４９年的３５岁到１９７８年的６８岁，２９年人均寿命增长３３岁，每年增长１.１４岁，创造了所谓毛泽东跃迁的世界奇迹 。据世界卫生组织发布的《２０１３年世界卫生统计报告》，中国人２０１１年的平均寿命为７６岁，就是说后３３年，中国人的平均寿命增长了８岁。也就是每年增长０.２４岁。初步探索的社会主义公有制时期与回归私有制的时期相比，人均寿命的增长速度按每年平均增长数相比，前者是后者的４.７５倍。假定后来是继续毛泽东时代的机制不作改进的话，按照其人均寿命的增长势头，后３３年再增加前２９年的一半，即１６岁，是没有问题的。那样的话，中国人的平均寿命就达到了８４岁以上，那就是当今世界上最长寿的国家了。然而，我们还要对毛泽东时代的机制作进一步的改进和完善，这样的话，我国人均寿命的增长还会进一步提高，接近９０岁，成为遥遥领先于世界的长寿之国。我们应遵照习总书记的指示，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。但是，我们可以遵照习总书记指示的，遵循我党实事求是的一贯作风，对两个时期进行实是求是的比较，从而探索出我们自己的独立，最优的，创新的社会道路。这正如英国的军事家蒙哥马利元帅谈到毛泽东的军事战略时把美国的二战名将巴顿比作萤火虫，把毛泽东比作太阳。他并没有否定巴顿将军的意思，他仍然是二战名将，只不过拿他与毛泽东比，他的那点军事成就就显得渺小了。这是蒙哥马利从1946年开始，用了十多年时间研究世界战史，特别是中国战史，他最后突破了意识形态束缚，说出的让西方世界震惊的话。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]另一项指标为反映一个社会生命力，创造力，朝气蓬勃的向上力的指标－发明创造能力。２００７年，“新四大发明”评选活动由广东省发明协会主办，搜狐网发起，从建国以来影响中国建设进程的数十项重大科技成果中，评选出了中国当代的“新四大发明”：杂交水稻，汉字激光照排，人工合成胰岛素，复方蒿甲醚。评选出来以后，科技界进行梳理，惊奇的发现，所有的四项发明，全部诞生在毛泽东时代。1978年3月18日，全国科学大会在北京召开，从此以后，人们把改革开放以后的时代称为“科学的春天”。同样，我们应当遵照习总书记的指示精神，遵循毛泽东和邓小平都讲过的重要原则“实事求是“来进行比较和评价：如果说后三十年是”科学的春天“，那么，因为反映科技创造力的具独立知识产权的具有世界影响力的科技成果的比例是４：０。就可以称前三十年为科技的灿烂辉煌的艳阳天。 我们还可看看日本前任首相菅直人是如何评价毛泽东的内政外交。为应对参院选举，日本民主党２０１０年６月12日和13日在日本关东地区展开以“民生第一”为主题的街头演说。新任内阁首相菅直人12日下午在东京新宿发表了首场演说。菅首相在演说中提示国民，日本的外交可能发生不再追随美国言听计从的大转型，并高度赞扬了毛泽东的内政外交。在谈到外交和防卫问题时，菅直人说：
以上就人均寿命，创新成果，军事战略，内政，外交五个主要的方面看出毛泽东时代的卓越的成就，这些成就都是令世人惊奇，令世界震惊的成就和进步。都是在毛泽东创建的社会主义公有制的社会制度下创造出来的。我们每一个中国人，从总书记到普通老百姓，抛开意识形态的差别不说（连日本前首相，反共的英国军事家蒙哥马利都能超越意识形态的差距来客观评价毛泽东，难道我们同是诞生在毛泽东故乡的中国人反而作不到吗？）肯定都希望我们的国家尽快的强大起来，人民尽快的富裕起来，作出令世界敬仰的成就。但是，我们自己都已经创造出的优越的制度，所创造出的惊人的成就就摆在那里，我们自己不利用，不进一步的改进和创造发挥，却非要跟在别人的后面重新模索不可。这不是很奇怪的事情吗？ 说到目前的反腐，习总书记下定了决心，拿出了魄力，取得了成绩，受到了赞扬。这也是现任领导取得的可喜进步。但是，腐败的根源在那里？如果我们不找出腐败的根源，消除腐败的根源，即使我们的反腐取得再大的成绩，更大的腐败也会接踵而来。这么多年以来，反腐败是越反越腐，贪官是越抓越大的事实摆在那里，前面的有一任总理曾许诺要准备一百口棺材反腐，决心可谓大矣！结果现在抓出来的许多大老虎，恰恰是从那时产生出来的。可见只反腐，不除根，好比割韭菜，前面割了后面长的更茂盛。腐败根源在那里？就在于将国有资产私有化的过程。当时，为了使国有资产私有化，国家以划拨的方式，还给出了种种优惠政策，使得几百万，几千万，几十亿元价值的国有企业资产，一夜之间，以很小的代价，甚至可不付任何代价，划拨到有权力的有关系的管理者手中，这些管理者一夜之间便成了百万，千万，亿万富翁。这是在国家规定的政策下，在改革开放的旗帜下，达到的少数人暴富。资本主义社会的一般资本家积累财富，还要通过手中的原始资本投入，经营，获取利润，逐渐积累。而中国在国有资产私有化过程中产生的企业家，就通过上述手段一夜暴富，这些财富，都是由几千万下岗工人和当时的几千万在岗工人在毛泽东时代的几十年艰苦奋斗流血流汗创造出来的。这种财富的原始积累的残酷性和暴发性，超过了资本主义社会一般资本家的积累方式。而成就他们成为富翁的更有权利的当权者，自然就成了和这些暴富的企业家分享这些财富的另一方，腐败便从此自然而然的产生了。并且这种恶劣的暴富手段，无限循环的影响到以后企业家和官僚的财富分配运作方式。原铁道部长刘志军的８亿元贪污行贿款就是如此来的。使得政府治标不治本的反腐行动失去作用，苍白无力。既然腐败根源是由此来的，那就要想办法消除这个根源。但是我们现在的领导不是这样，总书记在讲决心反腐（“深入推进反腐败斗争，持续保持高压态势，做到零容忍的态度不变、猛药去疴的决心不减、刮骨疗毒的勇气不泄、严厉惩处的尺度不松，发现一起查处一起，发现多少查处多少，不定指标、上不封顶，凡腐必反，除恶务尽。”十八届四中全会第二次全体会议上的讲话。）国务院在进一步的将还剩下的大型，垄断的国有企业私有化。目前推行的“实施国有企业混合所有制改革”不正是将剩下的国企，进一步私有化的措施吗？原来造成腐败的私有化根源不除，却反而要进一步在更大型企业，国家垄断性的企业推进私有化，这不是在培育更大的腐败的土壤，为以后更大的腐败创造条件吗？因此，要真正的反腐，必须要一面反腐，一面铲除产生腐败的土壤，解决产生腐败的根本问题，即纠正原来国企私有化的措施，回到原来公有制的轨道上去。 有人说：回到毛泽东时代的机制，那个时代是贫穷的时代，贫穷不是社会主义，（实际意思是搞社会主义就使人贫穷）我们不愿意再回到那个贫穷的时代去。实际这是在以静止的观点看问题。第一，毛泽东时代和刚刚经过的解放前相比，人民的生活是大大的改善了。也就是大大的富裕了。以下的一个重要事实就能说明：人均寿命从民国三十八年期间长期排徊在３５岁左右基本就没有增加，是世界上人均寿命最短的国家之一。但解放后，仅仅三十年时间，就把人均寿命从３５岁提高到６８岁，平均每年都提高１。１４岁，这是多么了不起的成就！要不是生活大大改善，能作到吗？要不是绝大多数人的生活，医疗条件大大改善，子女的教育，普遍的居住，家庭的养老，社会的和谐，人民的心情都得到大大的改善，能得到这样惊人的结果吗？再和后三十三年相比，前三十年对人民生活的改善幅度也是大大超过后三十三年的，这同样可从人均寿命的增长速度看出来，前三十年年均增长寿命的速度是后三十三年的４。７５倍，为什么人均寿命增长速度会大大放慢？这是与对绝大多数人来讲，人民生活改善的幅度（包括日常生活，医疗卫生，子女教育，健康的文化生活，普遍的居住，社会的和谐，人民的心情等方面）大大放慢，甚至有许多方面还倒退了所相应的。试想一下，大多数人处在一种看不起病，子女上不起学，买不起房，养不起老的一种状态，对他们造成多大的压力？即使他们的日常生活水平有所提高，他们的寿命能提高的那样快吗？所以，对大多数中国人来讲，毛泽东时代决不是贫穷的时代，而是生活大大改善的时代。其改善的速度，比后三十五年要大得多的时代。 又有人说：毛泽东时代吃大锅饭，大锅饭养懒汉。仅举一个例子，就可说明这种观点是多么荒谬：前面所述，前三十年和后三十年反映人的极积性，创造性的科技成果，新的四大发明的比例是４：０如果说前三十年是吃大锅饭，养懒汉的话，那后三十年分配拉大差距，待遇也大大提高了，科研经费也给足了，结果一件像样的科技成果也没搞出来。那不是不仅是养了一群懒汉，而且还养了一群互相保守，互相弄虚作假，欺上压下的自私自利之徒吗？ 还有人说：毛时代５９年－６１年三年浮誇风人祸饿死三千万，是世界上有史以来最大的人口事件。 在说这一问题前，让我们先来看两组数据，作一个比较以后，再回头来看这个耸人听闻的数据和说法其来历及问题所在。我们先考察一下两个紧紧相连的历史时期人口变化情况。鉴以民国时期，，没有可靠的人口统计，我们把时间从１９００年算起，那一年的庚子赔款四亿五千万两，是根据当时户部的人口统计，一人一两计算的，即当时的人口是４亿５千万。一九四九年的人口由一九五三年的人口统计为５亿４千１百６拾７万，历时是四十九年。毛泽东时代中国人口从1949年的5亿4千1百6拾7万增长到1976年的9亿3千2百6拾7万。前４９年平均每年增长的人口【（５４１６７００００－４５０００００００）÷４９＝】１百８拾７万另８百１拾６人。后２７年平均每年增长的人口【（９３２６７００００－５４１６７００００）÷２７＝】１千４百４拾８万１千４百８拾１人。前４９年平均每年比后２７年少增加【１４４８１４８１－１８７０８１６＝】１２６１０６６５。假设毛时代按民国时代的人口增加，一共要少增加人口【１２６１０６６５×２７＝】３亿４千另４拾８万７千９百５拾５人。而民国３８年间比起“饿死三千万的，文革整死两千万的毛时代，（它还没搞计划生育，放开生，一家普遍可生十几个，毛时代从七十年代初就实行计划生育政策，一家只生一胎。）还少增加人口四亿七千多万。也就是说，民国期间最少非正常死亡四亿七千多万人。这其中包括死于战乱，死于瘟疫，以及灾荒饿死的。美国大使司徒雷登说民国年间每年有３００－７００百万中国人饿死，实际是保守的估计。那时的中国人饿死一个人就像死只蚂蚁，无人过问，政府从不认真解决。饿死两亿，年年饿死人，无人说是最大的人口事件，饿死三千万却抄成最大的人口事件。我们再看这三千万或四千万的数据是如何来的： 中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员、江苏师范大学特聘教授孙经先在“杨继绳是怎样走向“饿死3600万”重大谬误的——对杨继绳先生两篇文章的答复 ”一文中揭示出了杨继绳先生在“墓碑”中的四个制命的硬伤，导致他走向“饿死3600万”的荒谬结论。第一，《墓碑》中许多地区的“饿死”人数是通过极为荒谬的“杨继绳公式”计算出来的，不是实际统计的结果;更有甚者，对不少地区，杨先生把自己计算的结果伪造为地方志的“记载”。第二，《墓碑》在使用大量的地方志、档案、对当事人的采访和各种形式的其他资料的数据时，都把其中的“总死亡人数”篡改、伪造和解释为“饿死人数”。也就是说，他在统计饿死人数时，把许多地方的正常死亡人数都算作饿死的人数。第三，《墓碑》大量使用了虚假的、荒谬的数据，而对这些数据的来源和真实性根本没有进行查证和鉴别工作。第四，《墓碑》把许多地区由于各种错综复杂原因造成的人口统计数据的减少全部或者绝大多数解释为是由大量人口“饿死”造成的。排除以上四个因素，经核实后，孙经先教授得出我国三年困难时期的饥饿死亡人数应在366万人以下。孙经先教授这一研究成果是把数学和当代社会科学相结合的成果，是把理论和实践相结合的成果，它澄清了流传三十多年的一个重大谣言。我们在这里要说，那怕饿死一个人也不是好事。关键是当时的政府，党的领导是采取的什么态度。是和解放前一样，对老百姓挨饿不闻不问，或是治标不治本的作一下秀呢？还是一面想办法救灾，一面从根本上解决度绝灾荒的问题？以毛主席为首的党中央是属于后者。毛主席在发现浮誇风以后纠正浮誇风的努力，网上有大量的资料，此不多述。毛泽东及他的战友们，在那些年，代头不吃肉、蛋，代头减定量，吃野菜。毛泽东七个月不吃肉。还代头把自己的工资也减下来.从610元降到404.8元. 为克服困难，采取了一系列的紧急措施。（具体从略。）为根除这种灾祸，随后几年又在全国掀起大搞农田水利建设的高潮。修建了大量的水库，抓紧培育良种，改造土地，大上化肥，大上农业机械化。三年灾害后的第一年，即1962年，全国的死亡人口马上降至三年灾害前的正常年份的最低水平（57年的687万人）以下，即666万人。从此后１９78年的受灾面积看，是旱灾59860万亩，超过了受灾最严重的１９60年（57187万亩）及１９61年（56770 万亩）。但是，那一年的死亡人数却是历年以来最低的（598万人）。也就是说在毛主席的领导下,在那三年自然灾害以后,在超过三年自然灾害灾情的1978年,就再也没有发生过饿死人的现像。全国农业总产值反比上年增长了9.8％，粮食产量首次突破３亿吨大关。这就说明，毛泽东时代不仅在灾害发生后极积想尽办法救灾减灾挽救老百姓的生命，而且吸取教训，从根本上解决自然灾害的影响。这样好的领导，这样好的机制，我们不去维护他，却反而攻其一点不计其余，誇大事实，捏造数据来否定攻击他，这是一个有良心的中国人应该作的吗？ 还有种种对那个时代担心，攻击，否定的言论就不再一一列举了。总之这一类看法是属于毛主席在矛盾论中所批评过的一种观察问题的方法：“研究问题忌带主观性，片面性，表面性。－－－所谓片面性，就是不知道全面的看问题。例如：－－－只了解过去一方，不了解将来一方，只了解个体一方，不了解总体一方，只了解缺点一方，不了解成绩一方，－－－。一句话，不了解矛盾各方的特点，这就叫做片面的看问题。或者叫做只看见局部，不看见全体，只看见树木，不看见森林。这样是不能找出解决矛盾的方法的，”至于任意的捏造和歪曲事实和数据，那就不光是看问题的方法问题了。 再一个问题就是说到GDP的问题，据报导，我国２０１３年的GDP已排名世界第二，仅次于美国。如果这个GDP是和健康的社会机制相结合，那将是了不起的成就。如果这个社会还是不健康的社会，那就决不能只用GDP来恒量。当年宋朝的GDP在世界上占第一位，是世界总GDP的５０％。更是大大的超过当时的辽，金，蒙古。可是，就这样如此繁荣的大宋帝国，却一败于辽，再败于金，最后灭亡于蒙古之手。那样多的民族英雄（李纲，宗泽，岳飞，韩世忠，辛弃疾，陆游，文天祥－－－）都无法挽回宋朝一步步走向衰败，直至灭亡的命运。甲午战争时，清朝的GDP是日本的四倍，却被日本打得落花流水，给日本赔款两亿两白银。因此，一个国家，决不能只讲GDP而不讲其整个机制健康与否。 新中国成立以来六十多年我们探索了两种制度，这两种探索，都是有益的。其益处就在于便于进行比较。从全面比较来看，前三十年的机制是比较健康的机制，而且还有进一步大大改进的空间。比如，把付与人民群众的对各级官吏的选举，监督，罢免权的大民主，用法律制度的形式固定下来，建立完善的、永久的、自下而上的、全面的党和国家的民主机制，使党和国家的各级领导，永远都真正处于全体人民群众的选举，监督和罢免之下。既不使产生文革中那种大民主因而引起的无政府主义，又使人民群众能真正及时的行使大民主的权利。这就是对前三十年机制的进一步改进和完善之一。中国共产党人要对中国和人类作出较大贡献，必须首先解决最优的健康的社会机制问题。既然它已经摆在我们的面前，我们就应当毫不犹豫的选择它。既然解放初期，资本家就能敲锣打鼓的加入公私合营和国营，既然二十多年前把国有资产从工人，从全国人民手中掠夺到少数人手中时，就没有发生大的动荡，那么，再把少数人掠夺去的资产还回国家和人民的手中，难道还怕发生动乱吗？ 我们希望以习近平为首的党中央，抓住目前前后三十年的实验对比结果已经显现的时机，选择已被实践证明是最优的，健康的但尚还不很完善的毛泽东时代的社会机制，在这个机制的基础上，作进一步的改进，完善，争取创造出世界上最优异的社会机制。真正实现我们美好的中国之梦。
|
