帝国主义的存在及其侵略历史岂容否定 ——评《现代汉语词典》2012年“修订”版删改词目词语 陈守礼 在我国，词典这些年来不断被 “修订”，不断删除大量词语。《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）的负责人说，三次修订已删除“陈旧过时的词语”8700多条，并解释说：“【陈旧】（名词）旧的；过时的：设备虽然有点陈旧，但还能使用。陈旧的观念应该抛弃”（见《现汉》2012年修订版第161页）。这就明确表示：被删除的词语都是“应该抛弃”的“旧的过时的观念”。 现在，我们要看看被他们删除的究竟是不是“旧的过时的”、“应该抛弃的陈旧的观念”？ 一、《现汉》修订者把帝国主义的存在及其侵略的历史事实删除 2012年7月出版的《现汉》）“修订版”，通过删改大量词目词语，实际上是为帝国主义翻案。这表现为删改如下词目词语： 1．删改“帝国主义”词目，修订者把“【帝国主义】①垄断的、寄生的、腐朽的、垂死的资本主义，……对内残酷压榨劳动人民，对外推行殖民主义和霸权主义政策。帝国主义是现代战争的根源。……”删除（可对比《现汉》1993版第233页与2012年版第287页）。 2．删改“垂死”词目，修订者把“【垂死】帝国主义是垂死的资本主义”删除（可对比《现汉》1979版第166页与2012年版第207页）。 必须指出：《现汉》修订者对以上两条词语的删除显然都错了： 第一、《现汉》修订者删除“帝国主义是垂死的资本主义”是毫无道理的。因为“寄生、腐朽、垂死”是指资本主义的“基本趋势”，这是资本主义制度决定的。“垂死”不等于多少年即会死。列宁说社会历史的运动是个“很大的运动”，如果革命领袖和群众的主观能动性发挥得好就会推动社会历史发展加速几十年，发挥得不好就会推迟几十年，所以会出现多少年“误差”是不奇怪的，但“寄生、腐朽、垂死”的“基本趋势”不会变。帝国主义已发动过两次世界大战就是资本主义“垂死”前的两次挣扎。一次挣扎出了一个苏联，二次挣扎出了十多个社会主义国家，再作“垂死”挣扎必会出现更多的社会主义国家。这个“基本趋势”是改变不了的。 第二、《现汉》修订者把“对内镇压……对外推行殖民主义……帝国主义是现代战争的根源”删除和否定也是错误的。“二战”后帝国主义直接或间接挑起的“局部战争”从未停止过，已导致死伤的军民七千万以上，超过两次世界大战之总和。它还没有放弃“挣扎”。 3．《现汉》修订者取消“垄断资本主义”词目：“【垄断资本主义】资本主义的最高和最后阶段，也就是帝国主义”（可对比《现汉》1993年版第732页2012年版第838页）。 修订者认为资本主义还未发展到“垄断资本主义”阶段，即“帝国主义”尚未出现。 4．删改【启衅】词目，修订者把“挑起争端：两次世界大战都是德国军国主义者启衅的”删除（可对比《现汉》1979版第889页与2012年版第1022页）。 “两次世界大战都是德国军国主义者”所“挑起”，德国至今也没有否认。然而中国的《现汉》却为“德国军国主义者”翻案。这是由于《现汉》修订者认为资本主义还“年轻”而未发展到垄断阶段即帝国主义阶段，按“《现汉》的逻辑就不存在德国帝国主义、军国主义者”。 5．删改【覇权主义】词目，修订者把“指帝国主义、社会帝国主义凭借军事和经济实力称霸世界的政策”这句话中的“指帝国主义、社会帝国主义”删除，改写为“指大国、强国”凭借军事和经济实力称霸世界的政策（可对比《现汉》1979年版第18页与2012年版第22页）。 以上这5条词目的改写或取消，就是否定帝国主义、军国主义的存在，并用“大国、强国”来取代“帝国主义国家”和“社会帝国主义国家”。 同时，修订者还对如下一系列的词目作相应的删改，否认帝国主义的存在及其侵略历史： 6．删改“殖民地”词目，修订者把“【殖民地】帝国主义国家把殖民地当做倾销商品，输出资本，掠取原料和廉价劳动力的场所，也当做军事基地”删除；把【殖民地】改写为“指被资本主义国家剥夺了政治、经济的独立权力，并受它管辖的地区或国家”。 这再次表明修订者否认“垂死的资本主义即帝国主义国家侵占殖民地”，只承认“未垂死的资本主义国家”“管辖的地区”。（可对比《现汉》1979年版第1471页与2012年版第1673页）。 7．删改【叫嚣】词目，修订者把“粉碎帝国主义分子的战争叫嚣”删除（可对比《现汉》1993版第573页与2012年版第654页）。 铁的事实是帝国主义分子不仅“叫嚣战争”，而且“两次世界大战”都是帝国主义国家所“挑起”，在“二战”结束至今“局部战争”从来没有停止过，也都是由帝国主义国家直接间接所“发动”。至今，帝国主义还在用“战争叫嚣”威胁和“局部战争”侵略有关国家人民。中国的《现汉》修订者却为帝国主义否认和掩盖其侵略历史和现行侵略。 但是，英国是老牌帝国主义国家，英国学者罗德斯却讲了真话，他不仅不否认英国是帝国主义国家，而且很坦率地说：“我听到了失业工人充满了‘面包，面包！’的呼声思考了一番，结果我比以前更相信帝国主义的重要了……应当去占领新的领土（殖民地），要是你不希望（英国）发生内战，你就应当成为帝国主义者。”（见《新时代》杂志1898年第16卷第1期第304页，转引自《列宁全集》第22卷249页）这是给否定“帝国主义是战争根源”者的一记响亮的耳光！ 8．删改【种族主义】词目，修订者在“种族主义”是“为帝国主义侵略政策和种族歧视作辩护的一套反动理论”这句话中把“为帝国主义侵略政策辩护”删除（可对比《现汉》1979版第1486页与2012年版第1690页）。实际上，当年德帝国主义就是以日尔曼民族为优等民族、日本帝国主义是以大和民族为优等民族，为他们侵略别国别民族作过辩护的。 9．删改【法西斯主义】词目，修订者把“法西斯主义”“是资本主义极端腐朽时期的专政形式，是帝国主义在政治上走向全面反动的表现”删除（可对比《现汉》1979版第292页与2012年版第354页）。修订者否认法西斯主义是资本主义发展的产物，难道它是天上掉下来的吗？ 10．在【深重】词目中，修订者把“殖民统治带给非洲各族人民十分深重的灾难”删除（可对比《现汉》1993版第1016页与2012年版第1154页）。 11．在【身受】词目中，修订者把“中国人民身受过殖民主义的祸害”删除（可对比《现汉》1993版第1018页与2012年版第1152页）。 12．在【统治】词目中，修订者把“反对殖民主义统治”删除（可对比《现汉》1993版第1155页与2012年版第1309页）。 显然，以上几条删改都是不承认“帝国主义侵略”。修订者为了美化帝国主义，就把帝国主义搞的“殖民主义统治”，美化为“西方资本主义先进国家”“管辖”“落后地区”，帮助“落后地区”发展经济了，于是，得出不可“反对殖民主义统治”的荒谬论断并取消如下词目： 13．取消“新殖民主义”词目：“【新殖民主义】第二次世界大战后殖民主义的新方式。用更为狡猾的手法来控制发展中的国家或地区。主要表现为伪装同情民族独立，通过扶植内部的反动势力和给予各种所谓援助，从政治、经济、军事、文化各方面进行渗透和侵略”（可对比《现汉》1993年版第1284页与2012年版第1450页）。 新殖民主义的主要特征就是帝国主义表面上让殖民地宣布为“独立国”，实际上却培植、利用自己的“代理人”，以“援助”为名行继续控制、渗透、侵略之实，使之成为“附庸国”。这也就是新帝国主义。《现汉》修订者取消“新殖民主义”词目是隐瞒帝国主义的“新侵略形式”。 可是，事实上“新帝国主义”不但存在，而且在大搞侵略。不过它们已把“侵略”改名叫做“援助”，把“掠取资源”改名叫做“帮助发展经济”： 14．删改【名】词目，修订者把“帝国主义以‘援助’为名，而行侵略之实”删除（可对比《现汉》1979版第787页与2012年版第906页）。帝国主义者是把侵略叫做“援助”的。 15．删改【掠取】词目，修订者把“帝国主义疯狂掠取殖民地的丰富资源”删除（可对比《现汉》1979版第737页，1993版第745页，2012年版第852页）。 删除这两条是为新帝国主义、新殖民主义隐瞒和掩盖新的侵略方式。 《现汉》修订者删改以上15条词目词语，是露骨地为新老帝国主义、军国主义、殖民主义翻案，不承认其存在和侵略历史，恰恰暴露了修订者篡改历史的真面目。 请看老牌帝国主义英国学者罗德斯是怎么说的？罗德斯说：“我听到了失业工人充满了‘面包，面包！’的呼声思考了一番，结果我比以前更相信帝国主义的重要了……应当去占领新的领土（殖民地），要是你不希望（英国）发生内战，你就应当成为帝国主义者。”（见《新时代》杂志1898年第16卷第1期第304页，转引自《列宁全集》第22卷249页）他不仅承认英国是帝国国主义国家，还为帝国主义叫好！这就给了《现汉》修订者一记响亮的耳光！ 再看老牌的帝国主义英国的前首相希思对美国这个“新帝国主义”侵略伊拉克的批评： 希思在接受英国广播公司记者釆访时就一针见血地明确指出：“美国布什总统想把他选择的秩序强加于世界，那就是一种新帝国主义”（见《文汇报》 在美国，美国著名政治学家汉斯·摩根索，他论证“新帝国主义”有三个特征：“军事帝国主义，谋求军事征服，经济帝国主义从经济上剥削其他民族，文化帝国主义则以一种文化驱逐另一种文化”，这三者“服务于一个不可改变的目的”，这个目的即：控制和征服其他国家。因此，新帝国主义大搞“经济帝国主义”，鼓吹私有化、市场化、贸易自由化、通过世贸组织和世界银行等国际组织紧锣密鼓地不断进行着；大搞“文化帝国主义”，打着维护‘人权’的旗号，通过文化交流、教育开放、人员友好往来等形式，传播‘普世价值’，进行思想文化渗透。也不放松大搞“军事帝国主义”，用战争恐吓、威胁、军事演习和局部战争，侵略第三世界的国家。（汉斯·摩根索著！《国家间政治——权力斗争与和平》第81页，海南出版社2008年9月） 在法国，法国的国际关系学院美国问题研究中心主任纪尧姆·帕尔芒捷说：“美国已形成了一种新帝国主义”（见中国《参考消息》 法国《世界报》达尼埃尔·韦尔内的文章说：“美国的这种新帝国主义主要表现在意识形态领域，它所追求的是将民主作为一种最佳的政治制度加以推广”（见《参考消息》 新帝国主义在意识形态领域对中国的侵略是很明显的。中国的《现汉》2012年修订版对大量词目的删改，正是用西方的所谓“普世价值”改写中国《现汉》原来的大量词目，为“文化帝国主义”侵略中国、“驱逐”中国的“社会主义意识形态”效劳。 这都是昨天和今天明摆着的现实。但《现汉》修订者删除否定这一切，隐瞒新老帝国主义和新老殖民主义的存在及其罪行，这是徒劳的。 二、《现汉》为帝国主义翻案，删除中国人民爱国反帝斗争历史传统和事迹 我们党从来认为人民群众是历史的创造者，“群众是真正的英雄”，是党和国家力量的源泉。从帝国主义刚开始侵华时起，在我国，南方就出现了“平英团”，北方出现了“义和团”的反帝反侵略的爱国斗争。直到八年抗日战争的胜利。《现汉》对这些都作了删除、取消或“淡化”： 1．《现汉》修订者取消“【平英团】鸦片战争中，广州和厦门人民的抗英武装。由于清政府实行投降政策，英国侵略军于1841年5月和9月，先后侵占了广州和厦门。广州三元里和厦门等地人民自发组织平英团，与敌人展开英勇战斗，严惩了侵略者，表现了中国人民反抗侵略、坚强不屈的斗争精神。”（可对比《现汉》1993年版第882页与2012年版第1002页）。 2．《现汉》修订者不收录【三元里抗英斗争】词目（可对比《辞海》缩印本1979年版第24页与《现汉》2012年版第1116页）。《辞海》以三百字的篇幅记述，《现汉》为何只字不记？ 3．修订者删改【鸦片战争】词目，把“战争开始后虽然有林则徐等人领导广东爱国军民的坚决抵抗”删除（可对比《现汉》1993年版第1318页与2012年版第1488页）。 4．关于【义和团】这个词目，新中国的《辞海》缩印本1979年版第325页写了近500字。重点写这是个“反帝爱国”运动，义和团的反帝爱国斗争“阻止了帝国主义瓜分中国的阴谋，促进了资产阶级民主革命的兴起”是有重大历史意义的。 然而《现汉》修订者对“义和团”词目只写了一句话： 5．【义和团】“（名词）19世纪末我国北方人民自发组织的反对帝国主义侵略的团体。”（见《现汉》2012年版第1540页）。请问：为什么“爱国”二字也删除？ 6．在【民族英雄】词目中，修订者把“岳飞、戚继光、郑成功”三位的名字删除（可对比《现汉》1993年版第791页与2012年版第905页）。 7．修订者对【汉奸】这个词目也进行所谓“淡化”，把“汉奸投靠侵略者充当其走狗”这句话中的“充当其走狗”删除（可对比《现汉》1979年版权第432页与2012年版第511页）。 这是修订者认为“汉奸”仅仅是“投靠”敌方，未必“充当走狗”。 关于八年日本的“侵华战争”，致使我国伤亡军民3500多万，中国共产党领导人民的“抗日战争”，出现如“八女投江”、“狼牙山五壮士”等无数可歌可泣的英勇反侵略事例。新中国的《辞海》都有记述，已载入史册。单是记述【抗日战争】这一条词目就用了1600字的篇幅。可是，《现汉》写的如下： 8．“【抗日战争】中国人民抗击日本帝国主义侵略的民族解放战争，从 《现汉》对“八女投江”“狼牙山五壮士”和“东方慕尼黑”等有关抗日战争的一概不收录。 9．《现汉》取消【中国人民志愿军】词目，（可对比《现汉》1989年《补编卷》第626页与2012年版第1684页）。并在《现汉》中彻底清除有关“抗美援朝”词语，连“黄继光”三个字也删除。新中国的《辞海》是以几十条词目巨大篇幅写“抗美援朝”的，已载入史册。 10．在【纸老虎】词目中，修订者把“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”删除（可对比《现汉》1993年版第1487页与2012年版第1674页）。 修订者删除这句名言是隐瞒帝国主义和一切反动派的虚弱本质，妄图长帝国主义和一切反动派的志气、灭人民的威风。这是痴心妄想。现在不仅各被压迫民族被压迫人民日益觉醒，连第三世界国家委内瑞拉总统查韦斯也认同这句“名言”！号召小国不要怕帝国主义“纸老虎”了！ 三、《现汉》修订者特别讨好美帝国主义，取消有关词目词语为它隐瞒侵略历史和本性 1．修订者取消“门罗主义”词目：“【门罗主义】美国总统门罗在1823年宣布的美国外交政策原则，反对欧洲各国干涉南北美洲事务，实质上是美国要独霸西半球的扩张政策。”（可对比《现汉》1979版第768页与2012年版第886页）。 2．《现汉》修订者取消“泛美主义”词目：“【泛美主义】……原是十九世纪拉丁美洲民族革命领导者为了共同反对西班牙、葡萄牙的殖民主义统治而提出的。后来为美帝国主义者窃取泛美主义的旗帜，成立泛美组织推行其独霸西半球的侵略政策”（可对比《现汉》1979版第299页与2012年版第364页）。这是把“原已收录的词目”取消，隐瞒美国独霸和侵略西半球各国。 3．修订者不收录“门户开放政策”词目：【门户开放政策】词目，新中国1979年版的《辞海》如实写道：“美国提出这个政策是为了分占侵略利益，把中国变成它们共有的半殖民地。后来，美国一直利用‘门户开放’和‘机会均等’作为排挤其它帝国主义势力，独霸中国的外交手段……”（可对比1979年版《辞海》缩印本第876页与《现汉》2012年版第886页） 4．修订者不收录【九国公约】词目， “九国公约”是美国为首，美英法德意比荷葡八国在美国首都，逼北洋军阀政府签订的规定“中国门户开放”让这八国“机会均等”的侵犯中国主权的条约。这又被修订者隐瞒。 5．修订者不收录“望厦条约”词目：“【望厦条约】美国侵略中国的第一个不平等条约。 6．修订者不收录【反美华工禁约运动】词目，美国早就逼迫清政府签订了歧视虐待华工的禁约。1904年12月禁约期满，旅美华侨十多万人联名上书清政府要求改签此条约，国内人民响应，抵制美货，纷纷强烈谴责美帝排华罪行（可对比《辞海》缩印本1979年版第267页与《现汉》2012年版第360页）。《现汉》不收录上述两词目，都为讨好美国而隐瞒美帝侵华历史事实。 7．修订者不收录【南京事件】词目，1927年3月有共产党领导的北伐军进占南京时，美英军舰砲击南京，伤我军民二千余人的事件（可对比《辞海》缩印本1979年版第139页与《现汉》2012年版第931页）。这个侵略历史又被隐瞒。 8．修订者不收录【上海英法美租界地章程】词目，英法美驻上海领事擅改章程，使租界变成“国中之国”（可对比《辞海》缩印本1979年版第173页与《现汉》2012年版第1142页）. 9．【慕尼黑】……英、法、德、意四国首脑在这里举行会议，签订了慕尼黑协定，英、法以出卖捷克斯洛伐克向德国求得妥协。后来用“慕尼黑”指外交上牺牲别国利益而与对方妥协的阴谋（见《现汉》2012年版第925页）。 对英法德意相互勾结搞牺牲捷克的“慕尼黑”阴谋事件，《现汉》是收录为词目的：但是，不收录“东方慕尼黑”词目，为了讨好美国就隐瞒美国勾结英、日搞牺牲中国的东方慕尼黑： 10．修订者不收录“东方慕尼黑”词目：“【东方慕尼黑】也叫‘远东慕尼黑’。1937年中国抗日战争开始至1941年太平洋战争爆发前，英美和日本多次密谈，阴谋以牺牲中国来求得和日妥协……由于中国共产党和中国人民的揭露和反对，阴谋未能得逞”（可对比《辞海》缩印本1979年版第51页与《现汉》2012年版第309页）。 例不胜举。《现汉》把上述“原已收录的词目”取消，“本该收录的词目不收录”，篡改历史唯一的目的是隐瞒美帝侵略史和本性，把它变成一贯对华友善之国。美化、讨好美帝国主义。 四、谁也无法否认美国是一个富有侵略性的帝国主义国家 实际上，美国不但在1823年即提出“门罗主义”政策，企图独霸南北美洲，还在1898年发动了美西战争，夺取了西班牙的殖民地波多黎各、关岛和菲列宾，控制了古巴，还直接并吞了夏威夷和巴拿马运河区（见《世界知识年鉴》1961年）。“据不完全统计，美国在建国200多年的历史中就对外出兵240多次”（转引自《东方红文粹》2012年第12期武兵的文章）。 美国的著名学者托夫勒写道：“美国在庞大的帝国主义征战中，是一个年轻的伙伴……但在二次大战后，美国成了世界上最大的债权国”，这样，美国就“填补”了老帝国主义“留下来的真空”，美国通过“国际货币基金组织，世界银行，关税及贸易总协定（即世贸组织的前身）……1944－70年基本上控制了各国的贸易”（美国托夫勒：《第三次浪潮》第143-145页和第10页）。 世界著名的美国杂志发表文章说：“无论哪一个第三世界国家，要是没有国际货币基金组织的批准，是不能指望存在下去的。”（见美国《新闻周刊》 还有一份世界著名美国杂志发表文章说：“世界银行和国际货币基金组织，扮演了当代征服者的角色。在某些昔日的殖民地，西方大使就像昔日的总督”（见美国《时代》周刊 英国诺丁汉大学美国研究所主任的文章说：“美国成了唯一的世界霸权……近年在中亚各国又进行了‘顔色革命’，利用当地的反对派加金钱，推翻现有政府，扶植亲美政权。”（见《参考消息》 英国前首相希思和美国著名政治学家汉斯·摩根索对美国这个新帝国主义的评述，已见上文，不再重述。可见，包括英国、美国在内的西方国家的领袖人物、学者和媒体，都不否认有老帝国主义、新帝国主义，特别是美帝国主义的存在和侵略的事实与历史。特别是最近利比亚卡扎非被消灭、叙利亚危局、乌克兰乱局也是全世界有目共睹的。 现在，越来越多的人已认识到“全球化”实质上就是美国欲独霸全球的“美国化”。为此，据专家统计在二次大战结束后的1946—1992年之间，全球已发生局部战争170多次，“死掉7000多万人，比两次世界大战战死的人还多”（见《中流》杂志1995年第2期）。1993－2015年未见统计数字，次数也不会少吧。都是帝国主义为摆脱经济危机直接间接发动大战或局部战争。 邓小平说：“整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本主义的统治，纳入资本主义的轨道”，“我们坚持反对帝国主义、霸权主义、殖民主义和种族主义，维护世界和平”，“我们要进一步加强同全世界工人阶级和革命人民的团结，支持他们反帝、反殖、反霸，争取民族独立社会进步的斗争”，“这个任务还没有结束，可能至少还要进行一个世纪的斗争”（《邓选》第3卷第311页，第2卷第127、139页，第3卷第289页）。 但是，在中国，也有甘心当帝国主义殖民地、附庸国的人。刘晓波就是有代表性的人物。他说得很直率，中国若要“富”起来“应该再当三百年殖民地”。他认为“西方国家”对殖民地不是“经济侵略”而是帮助落后国家“发展经济”。所以“西方国家”特别赏识刘晓波，在给了戈尔巴乔夫、达赖奖金之后，也给刘晓波“诺贝尔奖金”。然而，社会主义的中国却不赏识戈尔巴乔夫、达赖，更不赏识刘晓波，而且由于刘晓波违犯宪法和法律，被判了徒刑。 如何对待帝国主义？主要在于我们实际上做得怎么样？这就值得实事求是，认真反思，总结经验教训。 《现汉》修订者这样删改词目词语隐瞒帝国主义侵略本性是完全错误的。在国际关系方面，我们是明确主张“和平共处五项原则”的。我们应正确认识和对待帝国主义国家，我们应该是既与各国和平共处，又不放弃对某些违背和平共处五项原则的国家保持警惕和作必要的斗争。
综上所述，修订者对这些词目的删改或取消，是明显地在歪曲客观历史和事实，篡改世界历史和中国历史，歪曲和否定了中国共产党和中国历来反对帝国主义和抗美援朝、援越抗美的基本立场、观点和态度及其功绩。修订者为帝国主义翻案，是搞乱政治原则性的大是大非问题。 请问《现汉》修订者：你们删除、取消、改动以上众多词目词语有何依据？这是依据理论界、历史学界、学术界研讨得出的结论或共识呢，还是依据我国党和政府表示过的立场、观点和态度？这是你们必须向人民说清楚的。你们作这样的“修订”是彻底否定从1840年鸦片战争至今我国人民爱国、反帝、反侵略的斗争历史和传统，是篡改世界历史和中国历史，是颠倒大是大非。你们这部词典已累计印行5000多万册，还自称是“精品辞书”，这是会影响到对中国广大人民的政治思想教育，会影响到对一代又一代青少年的，其危害是不堪设想的。 其实，帝国主义的反共反人民的本质是一点也没有变，美国历届新总统上台都是重申反共立场的。里根总统在“美国之音”建台45周年的贺词中说：“‘美国之音’是在共产主义社会的黑暗中点火的力量”，里根支持耗资15亿美元加强“美国之音”现代化建设的计划，此计划后经美国国会通过。“克林顿上台攻击老布什对华政策过于软弱，他表示要‘整治他的意识形态对手’，但后来又说可搞‘战略伙伴’……小布什上台则又声称‘中国是一个对手而不是一个战略伙伴’。”（转引自《扬子晚报》 显然，《现汉》修订者为帝国主义翻案，颠倒是非功罪，不仅无视历史和现实，违背历史和事实，违背马列主义、毛泽东思想的立场观点，也是否定邓小平反帝反霸观点的。如果《现汉》为帝国主义翻案能成立，那么，我们党领导人民推倒“帝国主义、封建主义、官僚资本主义”——这压在中国人民身上的“三座大山”,从而建立了“新中国”又怎么解释呢？第一次世界大战、第二次世界大战、第二次大战后大量局部战争又怎么解释呢？ 显然，对这样政治原则性的大是大非问题，绝不是“修订”词典的修订者或少数“精英人物”说了算的，社会主义国家的主人是人民，人民是有知情权、参与权、表达权和监督权的。《现代汉语词典》编辑部必须立即纠正“修订”中的这个严重政治错误。我们希望全党全国人民都来关注这个问题，我们要求有关部门负起责任来，查处这个政治事件。批评有关人员的错误，清除其所产生的恶劣影响。（2013年初稿， 作者通讯处：中共南通市委党校
邮编226007 |
