林炎志同志在北京大学举行的 十月革命胜利98周年座谈会上的 讲话录音整理 （经本人审定） 我今天非常感谢会议的组织者，能够组织这样一个聚会。 我对“十月革命”这个事件的性质，或者说伟大意义的评价——我认为，这是“世界历史“上迄今为止最伟大的事件。其人物呢，是最伟大的人物。 这是个通俗化的说法。在我脑子里，跟它对应的唯物史观的概念，就是——“人类社会发展史上的阶段性事件或者伟人”。 我认为十月革命就是这个级别的，这个级别是我认为最高等级的。世界历史发生过很多变化，很多进步，但是有阶段性的事件有阶段性的人物，那还是非百年不遇的，像资产阶级革命、1789年的法国大革命啊、十月革命啊等等。我认为十月革命是迄今为止最近的一个，十月革命到现在，从事件上讲，还没有超过这个级别的事件。所以跟它对应呢，列宁斯大林是世界历史阶段性的伟人。当然，苏联最后作为国家形态解体了成别的了，但是这反倒突出了中国。 中国革命原来是跟着苏联发生的。中国1949年的革命和三中全会的改革开放，都是跟着十月革命的。如果说苏联这个国家解体以后，苏联那块国土上那块土地上没有继承的事件或人物的话，那么世界历史上的继承篇就是中国了。也即中国，因为苏联的解体，反倒历史责任更加上升了。从历史的逻辑和科学的逻辑讲，就跟十月革命更正式的续成一件事了。所以我觉得毛泽东和邓小平，就像列宁和斯大林一样，也是世界历史阶段性的伟人。 1949年的中华人民共和国成立，加上三中全会的改革，这个也成为十月革命的续篇，也可以说是十月革命从历史逻辑上、科学逻辑上的一个顺理成章的延续。所以我们的责任也是非常重大的。当然，对于这个判断，可能会有一些人有一些意见，这我也听说过。一个呢，就是中国特色社会主义，或者叫社会主义市场经济，有“改性”之嫌或者有“倒退”的危险。我一直认为，这个历史过程中存在，并且多次出现“改性”和“倒退”的事件与人物，但都是局部的。放到整个人类历史上评价，十月革命与新中国与三中全会，是一个篇章。 我觉得，以习近平同志为核心的党中央在反腐这件事情上确实挺坚决的，挺勇敢的，也挺“吓人”的。但是我觉得越是伟大的事物，越是容易出现危险性。就是，对于太一般的事情，历史也不“安排”什么危险事。只有对于特别伟大的时候，特别伟大的事件，特别伟大的人物，其危险才会成比例的增大。所以我个人认为，以习近平同志为核心的党中央，挽救了这个事业，挽救了这个党。同时，暴露出的问题也很玄。这些玄的事还没有真正的，特别彻底的，让人放心的解决，还在继续探索吧。这需要我们大家的支持。 对于大人物呢，我也知道有些人对伟大人物有些批评甚至很有些意见。这个也是正常现象，因为他是伟大人物嘛，所以他的缺点才叫人看得清楚，就像太阳月亮，日月行天。一般的人物，你有点缺点吧，人家还不批评你，因为你不值得批评，因为你还没伟大到那个地步。你像我这样的，有点缺点人家也不理我。毛主席邓小平这样的人物，人们才这样批评那样批评，正是因为他伟大，所以人家看得见。 说到人物呢，我稍微做个区别。对于列宁斯大林，毛主席邓小平。他既是一个“个人”也不是一个“个人”。他们是“个人”，是因为他们自然状态是“个人”，现象上确实是个“个人”，因为他是“个人”嘛，所以他也不可避免的带有某些自然人的个性或者缺点，这都有可能。但是他同时又不是一个“个人”。他的位置，他通过伟大的事业又集中了一个民族、集中了一个时代、集中了一个历史阶段的命题，集中了历史要求的事情，集中了社会的重大矛盾。所以在他们身上解读他们的优点缺点或者事件的原因时，既要讲到他的个人，也可以不讲他的个人。前两天在网上看到一个人，说毛主席的知识结构有四个缺点、四个问题，什么自然科学知识少、经济科学知识少、民主政治知识少、外国知识少。我觉得那个自然知识少和外国知识少，可以承认。但要说他的经济知识少、民主知识少。我还有点不太承认。这个不展开说。反正我觉得议论这些事情不是一个缺点，而是一个优点。所以我在这里说一下我的判断，谢谢大家。 （智 宁等整理） |
