“时间”不容许1960年出生人口少于1959年的出生人口！
红马大叔仅以此文纪念毛泽东主席诞辰１２２周年
红马大叔在2015年12月25日写的前言：
最近看了中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义写的文章《中国在毛泽东治下取得了世界史上最伟大的社会成就》后，又想起自己在2014年9月动笔的一篇“短稿”，重新看了一遍，就有了完稿的力气，花了两小时完稿，并将罗思义写的《中国在毛泽东治下取得了世界史上最伟大的社会成就》附后，一并发出。——在初稿的“前言”中，红马大叔这样写道：
在上世纪80年代初，“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政领导权后，一些“反毛者”迅速汇聚到“胡与赵”的身边与周围，使劲支持与推动“胡与赵”在那个时期加速为受迫害干部和知识分子“恢复名誉”，以此迅速形成“相互理解、相互支持、相互帮助、相互配合”的“政治实力”，并逐步加快提升自己的政治地位，有效形成能够在那个时期肆无忌惮地使劲鼓吹“民主化”、“自由化”、“全盘西化”……，支持与推动“胡与赵”在那时中国快速拔掉毛泽东给新中国树立的“三面红旗”，实施全面的“非毛化变革”的政治势力……
在上世纪80年代初，各式各样的“互称精英”与“自称精英”们在“胡与赵”的支持与庇护下，随心所欲地大量制造“非毛化”的政治谣言，竭力赞美“西方民主”，拼命鼓吹“全盘西化”……，竭力支持与推动“胡与赵”在那个时期进行“与国际接轨”的全国人口普查；竭力支持与推动“胡与赵”在那个时期“与国际接轨”把中国第三次全国人口普查中把变成“非毛化”的“标本”！
在上世纪80年代初，美国为首的“民主国家”极为关注中国政治舆论的变化，对那时中国非议毛泽东主张“独立自主”的国策表示=极大赞赏，对那时中国要在1982年进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查尤其表示赞赏与支持。——“联合国”在那个时期极为慷慨地拿出1560万美元，“无偿援助”中国进行第三次全国人口普查；美国政府在那个时期也为中国进行第三次全国人口普查“破例”提供“最先进的IBM计算机”……
——于是，在上世纪80年代初，中外“精英”们就联手在在中国第三次全国人口普查“与国际接轨”的过程中，用“人口出生率”把新中国在“1957年～1964年”的出生人口数作了如下的“调整”：
1，把1956年的出生人口数“调整”成1982.5万人
2，把1957年的出生人口数“调整”成2169.1万人；
3，把1958年的出生人口数“调整”成1908.8万人；
这三年的“调整数”合计：6060.4万人；
4，把1959年的出生人口数“调整”成1650.4万人；
5，把1960年的出生人口数“调整”成1391.5万人；
6，把1961年的出生人口数“调整”成1189.9万人；
这三年的“调整数”合计：4231.8万人；
7，把1962年的出生人口数“调整”成2464.0万人；
8，把1963年的出生人口数“调整”成2959.3万人；
9，把1964年的出生人口数“调整”成2732.5万人。
这三年的“调整数”合计：8155.8万人。
——于是，在1983年，“经国务院批准”，中国统计局就正式公布出这样的“数据”：
1，中国在“1959～1961年”的出生人口数——既比“1956～1958年”的出生人口数少1828.6万人；又比 “1962～1964年”的出生人口数少3924万人。
2，中国“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数”——整整减少1000万人。
中外“精英”们联手在中国第三次全国人口普查“与国际接轨”的过程中炮制出来的以上两组“数据”，在1983年公布后，确实起到了“震惊中外”的预期效果，不仅被世界各大媒体争先恐后的报道，还导致美国人科尔按照美国全国研究理事会的需要，迅速写成《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》一书，于1984年公开出版友行。——美国人科尔在这本书中率先对中国1952年到1982年我国历年人口出生率与死亡率率先进行了“重新估算”。最先“估算”出中国在1958至1963年超线性死亡 (非正常死亡) 人口2680万人；美国人口及人口学委员会还在1984年7月10日专门为科尔著作的出版举行了“记者招待会”，鼓动合众社、美联社和西方其他大通讯社报导美国人科尔的“发现”与“估算”新中国在“大跃进年代”的“超线性死亡数字”……
中外“精英”们联手在中国第三次全国人口普查“与国际接轨”的过程中炮制出来的以上两组“数据”，不仅成为“国际人口科学研究联合会”于1985年6月 5日至12日在意大利佛罗伦萨市召开第二十届大会的议论重点，还导致了中国人蒋正华“奉命”迅速独创出“数学模型”，为新中国的大跃进年代“估算”出“非正常死亡” 1697万人……
中外“精英”们联手在中国第三次全国人口普查“与国际接轨”的过程中炮制出来的以上两组“数据”，不仅成为中外“精英”用来炮制新中国“饿死几千万中国人”的《葵花宝典》；还成为1985年后中国许多省市县编写与出版《省志》、《市志》、《县志》的预置了“重要指南”和“基本模式”……
可是，中外“精英”们联手在中国第三次全国人口普查“与国际接轨”的过程中所炮制出来的以上两组“数据”，却被“时间”在1990年6月30日24时用中国第四次全国人口普查的“统计数据”所否定！
一、“时间”在1990年6月30日展示出这样的历史事实
表1，1983公布的“数据”与1990年全国人口普查数据的“对比差”
‖ 1983 公布的“数据” ‖ 1990 年全国人口普查“数据” ‖
‖ 年份 ︱ 出生人口数 ‖历 时︱ 普查 人数︱ 减少人数 ‖
‖ 1956 年︱ 1982.5 万人‖34 年︱ 1764 万人︱ 218.5 万人‖
‖ 1957 年︱ 2169.1 万人‖33 年︱ 1835 万人︱ 334.1 万人‖
‖ 1958 年︱ 1908.8 万人‖32 年︱ 1906 万人︱ 2.8 万人‖
‖ 三年合计： 6060.4 万人‖ 合计︱ 5505 万人︱ 555.4 万人‖
‖
‖ 1959 年︱ 1650.4 万人‖31 年︱ 1438 万人︱ 212.4 万人‖
‖ 1960 年︱ 1391.5 万人‖30 年︱ 1444 万人︱＋52.5 万人‖
‖ 1961 年︱ 1189.9 万人‖29 年︱ 1150 万人︱ 39.9 万人‖
‖ 三年合计： 4231.8 万人‖ 合计︱ 4032 万人︱ 199.8 万人‖
‖
‖ 1962 年︱ 2464.0 万人‖28 年︱ 1593 万人︱ 871.0 万人‖
‖ 1963 年︱ 2959.3 万人‖27 年︱ 2703 万人︱ 256.3 万人‖
‖ 1964 年︱ 2732.5 万人‖26 年︱ 2529 万人︱ 203.5 万人‖
‖ 三年合计： 8155.8 万人‖ 合计︱ 6825 万人︱1330.8 万人‖
红马大叔必须说明：“表1”中数据，全部来源于中国第三次和第四次全国人口普查“公报”。红马大叔还必须提醒人们注意“表1”数据中的“三年人口平均减少数”：
1，1956～1958年的出生人口，历时33年，共减少555.4万人÷33年=每年平均减少 16.63万人；
2，1959～1961年的出生人口，历时30年，共减少199.8万人÷30年=每年平均减少 6.66万人；
3,1956～1958年的出生人口，历时27年，共减少1330.8万人÷27年=每年平均减少 49.29万人！
——“表1”中的“人口减少平均数”，无疑是“时间”对1983年公布的“人口数字”做出的最有力否定！
…………
表2，1983公布的“数据”与2000年全国人口普查数据的“对比差”
‖ 1983 公布的“数据” ‖ 2000 年全国人口普查“数据” ‖
‖ 年份 ︱ 出生人口数 ‖ 历 时︱ 普查 人数︱ 减少人数‖
‖ 1956 年︱ 1982.5 万人‖ 44 年︱1736.4 万人︱246.1 万人‖
‖ 1957 年︱ 2169.1 万人‖ 43 年︱1899.8 万人︱269.3 万人‖
‖ 1958 年︱ 1908.8 万人‖ 42 年︱1713.6 万人︱195.2 万人‖
‖ 三年合计： 6060.4 万人‖三年合计：5249.8万人；710.6万人‖
‖
‖ 1959 年︱ 1650.4 万人‖ 41 年︱1306.0万人︱ 344.4万人‖
‖ 1960 年︱ 1391.5 万人‖ 40 年︱1468.5万人︱＋77.0万人‖
‖ 1961 年︱ 1189.9 万人‖ 39 年︱1141.4万人︱ 48.5万人‖
‖ 三年合计： 4231.8 万人‖三年合计：3915.9万人；315.9万人‖
‖
‖ 1962 年︱ 2464.0 万人‖ 38 年︱2092.3万人︱ 371.7万人‖
‖ 1963 年︱ 2959.3 万人‖ 37 年︱2786.6万人︱ 172.7万人‖
‖ 1964 年︱ 2732.5 万人‖ 36 年︱2414.5万人︱ 318.0万人‖
‖ 三年合计： 8155.8 万人‖三年合计：7293.4万人；862.4万人‖
红马大叔必须说明：“表2”中数据，全部来源于中国第三次和第四次全国人口普查“公报”。红马大叔还必须提醒人们注意“表2”数据中的“三年人口平均减少数”：
1，1956～1958年的出生人口，历时43年，共减少710.6万人÷43年=每年平均减少 16.53万人；
2，1959～1961年的出生人口，历时40年，共减少315.9万人÷40年=每年平均减少 7.90万人；
3,1956～1958年的出生人口，历时37年，共减少862.4万人÷37年=每年平均减少 23.31万人！
——“表2”中的“人口减少平均数”，无疑是“时间”对1983年公布的人为调整“人的具体否定！
…………
表3，1983公布的“数据”与2010年全国人口普查数据的“对比差”
‖ 1983 公布的“数据” ‖ 2010 年全国人口普查“数据” ‖
‖ 年份 ︱ 出生人口数 ‖ 历 时︱ 普查 人数︱ 减少人数‖
‖ 1956 年︱ 1982.5 万人‖ 54 年︱ 1685万人︱ 297.5万人‖
‖ 1957 年︱ 2169.1 万人‖ 53 年︱ 1835万人︱ 334.1万人‖
‖ 1958 年︱ 1908.8 万人‖ 52 年︱ 1662万人︱ 246.8万人‖
‖ 三年合计： 6060.4 万人‖三年合计：5182万人； 878.4万人‖
‖
‖ 1959 年︱ 1650.4 万人‖ 51 年︱ 1284万人︱ 366.4万人‖
‖ 1960 年︱ 1391.5 万人‖ 50 年︱ 1410万人︱＋18.5万人‖
‖ 1961 年︱ 1189.9 万人‖ 49 年︱ 1123万人︱ 66.9万人‖
‖ 三年合计： 4231.8 万人‖三年合计：3817万人； 414.8万人‖
‖
‖ 1962 年︱ 2464.0 万人‖ 48 年︱ 2008万人︱ 456.0万人‖
‖ 1963 年︱ 2959.3 万人‖ 47 年︱ 2697万人︱ 262.3万人‖
‖ 1964 年︱ 2732.5 万人‖ 46 年︱ 2336万人︱ 396.5万人‖
‖ 三年合计： 8155.8 万人‖三年合计：7041万人； 1114.8万人‖
红马大叔必须说明：“表3”中数据，全部来源于中国第三次和第四次全国人口普查“公报”。红马大叔还必须提醒人们注意“表3”数据中的“三年人口平均减少数”：
1，1956～1958年的出生人口，历时53年，共减少878.4万人÷53年=每年平均减少 16.57万人；
2，1959～1961年的出生人口，历时50年，共减少414.8万人÷50年=每年平均减少 8.30万人；
3,1956～1958年的出生人口，历时47年，共减少1114.8万人÷47年=每年平均减少 23.72万人！
——“表3”中的“人口减少平均数”，无疑是“时间”对1983年公布的“人口数字”做出的最有力否定！
……
通过“表1”、“表2”、“表3”中的“人口减少平均数”的连续对比，人们不难看出：胡与赵在1983年批准公布的“精英杰作”，原本是想让中外“反毛精英”们能够据以“创造”出“中国大跃进年代”毛泽东把“N千万中国人饿死”的“奇迹”；这些人根本没有想到“时间”竟然会如此地用“历史事实”告诉世界：
“胡与赵”在1983年批准公布的“精英杰作”“”，竟然让中外“反毛精英”们赖以“创造”出他们根本不愿意看到的中国大跃进年代有过这样的“人口数据”：
1，中外“精英”联手炮制出来的“中国第3次全国人口普查数据”，竟然让中外不少的“著名的人口专家”和自称与互称“人口专家”们肆无忌惮地胡说八道，竟然随意对中国“大跃进年代”的人口数字进行信口开河地“推算”与“估算”，竟然自欺欺人地为中国“大跃进年代”编写出“饿死” 1800万～3900万中国人“数字”!
2,中外“精英”联手炮制出来的“中国第3次全国人口普查数据”，竟然让“时间”在1990年、2000年、2010年能够用中国的“第四次”、“第五次”、“第六次”……全国人口普查的具体数据来展示美国人科尔、美国官员班久蒂、法国人卡洛……以及中国人蒋正华、陈一谘、彭希哲、金辉丶丁抒、王维志丶丛进、文聿、曹树基们最不敢面对的历史事实！因为，他们精心炮制出来各式各样“重估数”与“推算数”，都会在1983年公布的“精英杰作”后，一再被中国持续进行的全国人口普查数据“否定”，一再被“时间”打上“历史垃圾”的烙印！
3，中外“精英”联手炮制出来的“中国第3次全国人口普查数据”，竟然让“时间”在1990年、2000年、2010年能够用中国的“第四次”、“第五次”、“第六次”……全国人口普查的具体数据对那些自称与互称“人口专家”们的“精英研究成果”进行越来越无情的嘲讽：因为他们竟然为新中国大跃进年代出生的中国人“创造”出“死亡率极低”的“奇闻”和“1960年出生的中国人几十年不死一人”的“异常”……
4，中外“精英”联手炮制出来的“中国第3次全国人口普查数据”，竟然让“时间”在1990年、2000年、2010年能够用中国的“第四次”、“第五次”、“第六次”……全国人口普查的具体数据告诉人们：“中国在毛泽东治下取得了世界史上最伟大的社会成就！”
附录：中国在毛泽东治下取得了世界史上最伟大的社会成就
作者；罗思义：中国人民大学重阳金融研究院高级研究员
关键字:毛泽东时代的人均寿命、毛泽东提高中国的人均寿命、中印的比较……
罗思义前言：
为免引起误解，笔者有必要事先在此作出说明，笔者是邓小平改革开放政策而非毛泽东时代计划经济政策的坚定支持者。而且，笔者曾在本人所著的《邓小平是迄今为止世界最伟大的经济学家》、《邓小平理论和凯恩斯主义的经济理论框架对比研究》以及诸多文章中分析了个中原因。但这并不妨碍我对中国在1949-1976年毛泽东时代所取得的社会成就，作出客观评价。促使我写这篇文章的原因有二：一是中国是世界上人口最多的国家，其一举一动都会对世界产生深远影响；二是西方一些人对1949-1976年毛泽东时代的中国极尽抹黑之能事，中国一些所谓的知识分子也亦步亦趋紧跟西方步伐妖魔化毛泽东。但如下文所述，事实显示，1949-1976年中国取得了人类史上最伟大的社会成就——注意，此处我用的是“社会”而非“经济”这个词。正如下文的数据所示，我并没有夸大其词，而是对国际数据作过量化比较后，才审慎选择的这种说法。
西方试图掩盖中国1949-1976年所取得的史无前例的社会成就的方法，是一种典型的扭曲手法，即以一些个例扭曲整体形势。比如，著有《毛泽东时代的大饥荒》的荷兰学者冯克（Frank Dikotter）就据此称毛泽东时代的中国为“人间地狱”，但事实证明，现实与其说法截然相反。正如下文所述，人类史上从未有如此多的人如中国1949-1976年所做的一样，如此快速地提高其社会地位。
下文节选自本人即将出版的新书——《大超越：中美经济实力的最后博弈》，以从历史与国际层面，对毛泽东时代中国所取得的社会成就作一个比较。
中国在毛泽东治下取得了世界史上最伟大的社会成就
我们此前已经比较分析了中国1978年改革开放前后的经济增长情况。尽管如此，如果不了解1949年至1978年改革之前所取得巨大的社会成就，我们仍可能会被误导。事实上，这些成就也是人类历史上由一个大国在类似时期内所取得的最伟大的社会进步——提高数量众多且占世界人口很大比例的人民的生活水平和社会环境，这是以往任何一个国家都未曾做到的。毫无疑问，这为全面分析改革前的成就提供了决定性的阐释，并针对中国历史中的各种问题提出了正确的看法，同时也让读者了解中国内部发展动力的特征。
预期寿命与人类福祉
判断一个国家社会和环境条件总体影响的最全面标准是预期平均寿命，因为预期寿命是经济、社会、环境、卫生、教育等发展趋势的正负两个方面综合影响的加总与平衡。因此，预期寿命是比纯粹的人均GDP更为充分的社会福祉衡量指标——两者同样重要，虽然人均GDP是决定预期寿命的最重要因素。正如诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森对于这些变量之间关系的概述：
个人收入无疑是决定其生存与死亡，以及更多地，一个人生活质量高低的基本因素。然而，收入仅是影响我们享受生活的诸多变量之一……人均国民生产总值（GDP）可能是表明一个国家实际平均收入的一个良好指标，但人们实际得到的收入还将取决于这个国家收入的分配模式。此外，个人的生活质量不仅取决于其个人收入，同时还取决于各种物质和社会条件……医疗卫生的性质和医疗保险的性质——公共和私人——也是决定一个人生存与死亡的最重要因素。其他社会服务也一样，其中包括基础教育、城市生活秩序和人们所掌握的现代医学知识。因此，还有许多攸关人们生死存亡的因素没有纳入个人收入范围。
我们首先来看中国的长期发展：比较中国与另一个最大的发展中经济体——印度的预期寿命趋势，如下图所示。1947年，印度取得独立，当时该国人口的预期寿命为32岁。中国人在1949年新中国成立时的预期寿命为35岁——比印度高出3岁。到了1978年，中国改革前的最后一年，中国人的预期寿命为67岁，印度为55岁——差距扩大到12岁。
差距明显加大并不是因为印度的表现糟糕——预期寿命在32年中增长了22岁，而是因为中国的表现极为出色——预期寿命在29年中提高了32岁。这意味着，在改革前，中国人的预期寿命每年增加1岁多——年均增幅高达2.3%。
通过比较，我们更好地了解了这一成就的真正规模。需要指出的是，与人类历史上的其他主要国家相比，中国在1949年后的30年中的预期寿命增长率是最快的。我们可以举例说明：
在1880年后的30年中，美国每年预期寿命增幅为0.9%（主要是受内战后恢复的推动，在一段时间内出现急剧增长）。
在1871年后，英国的预期寿命出现了一段快速增长时期，其每年增幅不到1.0%。
日本预期寿命的增长较为显著，而且是在二战后经济恢复中实现快速增长的国家，在1947年后的29年中，预期寿命的年均增幅为1.3%。
因此，中国在1949-1978年期间所取得的2.3%预期寿命增幅远高于这些国家按照正常标准计算得出的结果，它的表现是前所未见的出色。
预期寿命何时开始提高？
预期寿命大幅提高的这段时期引起了人们的高度关注，同时，人们也开始针对中国历史的发展问题进行激烈的辩论，并清楚地表明“历史虚无主义”的虚假性。20世纪50年代，中国取得了令人瞩目的进步——每年的平均预期寿命增长略高于9个月。印度在此期间的表现可以与中国媲美：1947-1960年之间，每年的平均预期寿命增长略低于9个月。印度的这一增长势头一直持续到1978年，这段时期的年均预期寿命提高略低于9个月。相比之下，20世纪50年代之后，中国人的预期寿命开始以极快的速度提升。在1960-1970年间，中国每年的预期寿命增长高达1岁9个月。在整个1960-1978年期间，中国每年的平均预期寿命增幅为1岁3个月。
1949-1978年间的这一惊人、史无前例的社会成就不会影响对这一时期所取得的经济发展成就的分析，与有关“大跃进”和“文化大革命”的政治判断也不相抵触。但它清楚地表明，我们可以直言不讳地说，那些试图全面否定中国1978年之前社会成就的观点——如“历史虚无主义”，以及西方出版的一系列企图将改革前的中国视为一场社会灾难的书籍及其观点，是在公然篡改历史。在1949年新中国成立至毛泽东去世（1976年）的这27年间，中国人的预期寿命增加了31岁，也就是说每年增加超过1岁。相比之下，在印度取得独立27年后，印度人的预期寿命只增加了19岁。因此，中国这一时期的发展成就非但不是负面的，而是历史上最伟大的社会成就之一。
外国人可以不去捏造事实和杜撰神话，可以更全面地了解毛泽东在中国得到人民广泛支持的原因——抛开诸如取得真正的民族独立等问题，而只是从生存这一事实来考虑。如果有人能够让你多活31年，那么毫无疑问，他值得你尊重！
与随意篡改历史的那些人不同，邓小平——他与他的家人在文革期间受到严重迫害——对毛泽东的评价非常客观，他坚决反对断章取义、以偏概全，而是着眼于这段时期的整体发展轨迹——证明中国取得了巨大进步。毫无疑问，忠于历史意味着，我们需要明确指出，中国在1978年以后所取得的经济增长极为罕见，但我们不应低估改革前所取得的惊人的社会成就。习近平非常准确地评述了中国1949年后的这两个发展时期：
我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度、并进行了20多年建设的基础上开创的。虽然这两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别，但两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。
******
总的来说，因为毛泽东在带领中国人民推翻外国长达一个世纪的压迫与带领中国走向民族复兴道路的过程中所发挥的作用，他在中国历史上占有一个独特的位置。他也在人类史上占有一个特殊的位置——历史与国际比较显示，人类史上从未有如此多的人如中国1949-1976年所做的一样，如此快速地提高其社会地位。这是西方与中国一些所谓的知识分子试图借历史虚无主义，抹黑中国1949-1976 年间所取得的社会成就的原因。因此，像我这种不认同毛泽东经济政策，坚定支持邓小平经济政策的人，有责任站出来阐述事实，还毛泽东时代的中国一个客观的评价。
本文链接：http://www.guancha.cn/LuoSiYi/2015_12_25_345890_s.shtml
| 
