1．问题不在债转不转股（在契约约定） 不管哪级政府或管理者，即便就是国务院或者谁，你只要出政策、整办法来解决问题，便都得按逻辑或规则来，不然就是范伟说的“不按规矩出牌”。没有规矩不成方圆，那非乱套不可。纵观古今、横观中外，最根本的逻辑、规矩、规则莫过于法律契约(规定)，就是人人都知道的契约。 换言之，契约精神。 啥叫契约精神，高深莫测的东西我不太知道，却十分清楚在间接融资市场银行那个平台上整来的抵押贷款，是货真价实且标标准准的债。还知道，自古以来包括现代中国从来都是欠债还钱，不还钱或还不起钱就以抵押物补偿之。否则，哪还有什么信用贷款、抵押贷款等等可言?! 如果上市公司原本化的标准债可以甚至基本变成股票，那原来的债务契约不就成为了婊子的牌坊吗?!这样的牌坊以后就不必要再立啦，干脆直接契约明白：“有钱的还钱、没钱的转股。” 所以，人民经济学家必须说：“问题不在于转不转股，而在于契约。” 还得补充一句：“转不转股是要不要脸，契不契约是要不要命。” 更不要奢谈什么法制了，连契约都不守，还说守法，你信吗?! 2．债转股大问题于变相猛烈发行不合格股票 债转股的要害或实质是什么?! 现象一点说，是发行新股。 深刻一点说，是大量发行新股。 再深刻一点说，那就是大量发行不合格的新股。 可不要说这是谣言啊! 谣言，必须具备两大特征，其一没有事实依据，其二完全没有逻辑支持。 债转股，一两年计，不是几百亿元，也不止于几千亿元，多可能万亿元甚至以上计。即便就是几千亿元，那不也相当于猛烈的IPO吗?!而且，还多都属于不怎么合格的IPO。事实与逻辑都告诉我们：“合格的股票或公司不可能欠债还不起。” 换言之，欠债还不起钱的公司发行的股票一定不合格。 证监会包括其他管理者，你们必须懂四次股灾失误已经连篇累牍，标准的属于再也输不起了。 第一次指数熔断，人民经济学家就写文章发呼吁建议习总“监管者不换思维就换人”，结果人真的被换下来。紧接着发第二篇呼吁“停止股票期指期货”，现在未见结果，但并不意味它不可行，时间检验吧!这里，再次呼吁“债转股必须下马，不下马相当于爬上了熊屁股”。不管假专家或所谓精英搜肠刮肚出多少弯弯药，将全都无济于事，雪里能埋得住孩子吗?!蒙蔽股民可以暂时，不能长远。 甚至，暂时蒙蔽也很困难，酸枣已经吃好几大箩筐。 即便一并推出深港通或养老金入市，也还是难逃熊市厄运，或向上的空间大打折扣。 无能必然浪费资源，还是找能人或换掉圈钱思维吧! 良药苦口，却利于行啊! 3．歪招骗信心正招聚民心高招赢人心 A股或中国资本市场振兴，当下或相当长的一段时期，三句话最重要。 (1)不要耍小聪明(偷鸡摸狗不好使)。 (2)只能整大智慧(如诸葛亮一生只整三足鼎立一样)。 (3)现在，A股建设也有三足。 一足，政策要相信之心。 二足，制度要公平之术。 三足，监管要严格之态。 三足平衡且鼎立，想不交投活跃或增量资金作战，那都难。 否则，坚持债转股，必然股转债。 啥意思啊?! 就是股票买多了，势必亏钱欠债的意思呗! 有机构或专家，说“债转股”近期利多长期利空。粗鲁点说，似乎屁话。形而上学的专家忒多，能不肤浅见解吗?贻害亿万投资者，暗示你现在还可以做多。我不是说周一不能涨，宋丽萍被换下来给人们以想象力，尤其证监会办公厅主杨建军接替，再联想深港通是不是要快速推出什么的。 但是，然后呢?! 然后，千真万确的重大利空能因为指马为廘，它便真鹿了吗?! |
微信打赏
