图为描绘“沙漠风暴”行动期间，走投无路的伊拉克军队向美军装甲部队投降的画作。 美国《国家利益》双月刊网站4月18日发表题为《华盛顿危险地沉溺于对军事力量的依赖》的文章，作者为美国防务情报研究中心军事顾问委员会成员丹尼尔·戴维斯，编译如下： 据美国有线电视新闻网最近报道，美国将向叙利亚再派出250名特种作战军人，以便向叙利亚反政府力量提供帮助。这是美国最新一次使用军事力量。没有看到参众两院有人要求总统针对为何派兵、派兵的费用，以及这些军人将在海外驻留多久给出答案。也没有美国民众对政府派本国军人帮助内战某一方的这种做法表示反对。美国各大媒体报道了这一事件，但是没有多少媒体对这样做的目的提出质疑。简而言之，这种部署具有杀伤力的军事力量的做法，不过是一种显然永远不会结束的政策的最新动向。 目的、费用以及可能的结果不是讨论的重点，因为它们并不重要。部署军队这一做法本身成了目的。 在这个两极分化程度几乎前所未有的政治圈，运用具有杀伤力的力量来解决国际问题，已经成为在国会山能够让两党达成强烈共识的为数不多的事情之一。在白宫，制定外交政策时似乎只有两个阵营：鹰派和超级鹰派。 这给美国在世界各地的利益带来了严重的影响。退役的陆军上校安德鲁·巴切维奇13日在凯托学会作报告时，一针见血地指出了这种做法给美国带来的严重后果。 从1991年的“沙漠风暴”行动开始，一直到当前的战争和其他军事行动，他讲述了近几十年来不间断地动用美国军力的做法，并强调了这一做法有多么不成功。 他说：“在此过程中，我们尝试了大兵压境和‘震慑’行动。我们进攻、占领并试图参与其国家建设。我们试过反叛乱和反恐行动、政权更迭和斩首行动、维和与人道主义干预、报复性打击和预防性进攻……如今，困扰着大中东地区的问题要比美国军队最初开始冒险进入该地区时严重得多。‘伊斯兰国’只是表明这种后果的一个例子。对于导致这些问题的深层原因，我们可能有着不同的看法，但是对于美国旨在缓解该地区运转不畅问题的行动没有收到实效这一点，不存在任何争议。” 有这样一大串触目惊心的失败例子，再加上给美国带来的代价如此高昂，似乎国会、媒体和美国人民现在应该以批判的眼光密切关注任何关于动用武力的决定。可是却很少看到这样的情况。除了2013年的一次例外——当时美国人民反对直接在叙利亚采取军事行动，新的部署行动都得到了默许。由于缺乏问责措施，这让当选和任命的领导人仍在延续过度依赖武力的做法。 主张为执行海外任务而派兵的人士，总是会以美国国家安全面临紧迫威胁为理由。这样一来，具有杀伤力的军事力量不仅是最后的依靠，还是经常被选中的第一个政策选项。从某种意义上讲，这就像吸毒成瘾一样，美国政府似乎在任何时候、任何地方，都觉得有无法抗拒的必要性来派出地面部队、特种部队或者动用空中力量来对付某些对手。他们需要过这样的瘾。 如果国会、白宫或媒体都不去仔细审查所有动用杀伤性力量的要求并以此来履行自己的职责，那么负面影响会继续积聚。我们至关重要的国家利益会继续面临不断增加的风险，联邦预算会继续面临压力，军事装备本身会因使用过度而继续处于退化的状态。现在是停止无节制地部署美国兵力这一做法的时候了。 |
