你还记得那个曾被教员高度重视、风靡一时的《红旗》杂志吗？它曾是理论宣传的先锋，引领着无数人的思想潮流，记录了那个时代的风雨沧桑。可为何到了80年代，却被停刊，被《求是》杂志取代了呢。
其实，早在上世纪七十年代，《红旗》杂志的总编辑、副总编辑等人就相继遭到处理或审查。比如，副总编辑邓力群就曾被下放到五七干校劳动了五年半的时间。 1968年1月，王、关和戚三位副总编辑被捕入狱，这使得《红旗》杂志的正常工作几乎停止。 1970年，总编辑伯达也被羁押，《红旗》杂志遭受了重创。 到了70年代末，《红旗》就像一位老去的英雄，虽然名声在外，却已力不从心，再也写不出那些重磅文章。 1976年9月9日，毛主席逝世。《红旗》杂志出版了具有历史纪念意义的一期，也就是1976年的第十期。
1978年，一场关于真理标准的大讨论席卷全国，而曾是理论先锋的《红旗》杂志却选择了沉默：没有同意，也没有反对。 是害怕，是反对，还是迷茫呢？ 杂志社的社长熊复后来解释说：他认为自己理论水平低、勇气不足，同时刚就任不久，对情况不了解，因此像这样涉及全局性的重大问题应该等有了指示才好办。 可有人却说：熊复是支持“两个凡是”的，否认实践是检验真理的标准。还有人说，所谓“不卷入”，本身就是一种“卷入”。
1978年9月，《红旗》杂志社找到了谭同志，希望他能在教员逝世两周年时发表一篇悼念文章，谭一口答应并按时写完了文章，只不过在文章里他多次强调“实践是检验真理的唯一标准”。这让熊复感到很为难，他想让谭把此类观点都删除再发表，谭不愿意。 后来，掌舵人得知后，认为这篇文章“很好”，如果《红旗》不愿意刊发，就由《人民日报》刊发。到了这个时候，熊复才认识到，自己错了，并同意《红旗》刊发探讨“真理标准问题”的文章，但那时已经是1978年底，基本上是“大局已定”。 1979年1月，参加全国理论工作务虚会的24个重要人物，联名建议彻底改组《红旗》杂志编辑部和毛著编办领导班子，理由是：粉碎那四人后，《红旗》杂志一直没变化，思想僵化了。 后来，随着大门的打开，中国社会思想更加多元化，《红旗》杂志的影响力进一步减弱了，到了1987年，《红旗》杂志社内部的领导班子几乎都撤换了，只留苏星一人勉力维持着杂志社的正常运转。
1988年，更是进入深水区，北京认为《红旗》原有的名称和定位已不完全符合新时期理论宣传的需求，改名“求是”，更契合“实事求是”思想路线。5月，正式决定以《求是》取代《红旗》，而且掌舵人为《求是》题写了刊名。 名字改了，内容自然也变了，《红旗》原来侧重于上层建筑领域的思想斗争，改成《求是》后，则聚焦经济变革等议题，这就形成了鲜明对比。 当年，很多人觉得，“红旗”是革命年代的象征，带有较强的斗争色彩，而“求是”更符合后来强调务实、发展经济的语境，所以大力支持这样的改变。 到了今天，有人开始希望重新改回成《红旗》了，认为“红旗”的格局更大，更有方向引领的作用，更适合中国人民应该对世界有更大贡献的期待。 那么，您觉得怎么样呢？ |
