从我们这儿的情况看来，所谓的“家庭联产承包责任制”其实也就实行30年左右的时间。这种农业制度模式名义上是所谓“集体统一管理与农户分散经营相结合”，但实际运作的时候，所谓的“集体”根本没起到什么作用，因为虽然播种、施肥、打药、除草、田间管理、灌溉……这些工作的确需要统一进行，但它们基本都是通过各个农户之间的默契进行操作的，那些村、组干部根本没有介入其中，他们只是做些收费收粮等事务性的工作。可见，所谓的“统分结合的双层经营体制”根本有名无实，“家庭联产承包责任制”实质就是单干！ 到了近十几年来，村里的农业越来越衰落。农村的“集体土地”大片大片地被人承包，或是建工厂，或是建什么产业园。农村中从事传统农业的人口已只占极小的比例；真正从事种植业的都是些“种地大户”。说是“种地大户”，这只是从个人角度来讲的，因为每户经营的土地面积确实比以前要大很多，但从农村全部种植面积来看，就与以前根本不能同日而语了。如今村里的年轻人没有人再从事种植业，恐怕真正会种地的都基本上挑不出来。在本地或外地的工厂打工，是农村劳动力从事的主要职业。因此，如今养活农村的主要并不是农业，而是资本主义性质的工厂企业；农村社会的主要矛盾也是资本主义雇佣关系的矛盾，而不是以农业为基础的其他什么性质的矛盾。 在这种情况下，在农村虽然所谓的“家庭联产承包责任制”早已有名无实，也就是说农村居民基本不再从事什么“分田单干”的农业，但是他们的生存状态并未因此得到改变，也就是说和“大包干”时期一样，依然是“分散”的，一盘散沙的。在农村中根本没有什么强有力的东西能够把这些“散沙”凝聚起来。而且，散沙状态的农村居民正在贫富分化，阶级正在形成之中。在一个农村家庭中，如果青壮年都能就业，基本生活是不成问题的，村里大多数家庭都是这种情况。但是如果一个家庭中的主要劳动力失业、生病、工伤或遇到其他什么灾祸，这个家庭就很可能堕入贫困。在农村中这种贫困的情形并不少见，有的贫困居民连房子都没有，需要赁屋居住；许多贫困家庭娶不起亲，或者因贫困而离婚，这些都并非什么罕见的事情。并且，那些正常的家庭，也都有可能因遭遇失业、生病、工伤以及其他灾祸而堕入贫困行列。上面所说的两种家庭可以称为农村中的中层与下层，至于农村中的“上层家庭”，则是因为或是开厂，或是经商，或是做官，从而使得这类家庭在农村中占有较多的社会资源，成为受人尊敬的上层阶级。不过这类家庭的成员绝大多数都已流入城市，留在农村的往往只是家中的两个老人。总体来看，农村中的居民基本上都是上面所说的中层和下层。 虽然如今的农村社会是大体稳定的，但是这无非因为现在仍然是和平时期，经济运行还算差强人意，暂时还不会大面积经济凋敝。然而这种稳定很脆弱，其原因有：首先，正如上面所言，如今的农村是“一盘散沙”的状态，根本没有什么强力的东西能够凝聚起人心，所以一旦受到外力冲击，就很可能出现冲撞或动乱。其次，农村的社会保障体系很脆弱，“兜底”功能非常差，农村居民根本不可能凭那一点点补贴金或养老金维持基本生活；农村针对贫困人员的“低保”、“贫困补助”由于众所周知的农村政治生态，根本起不到应有的保障稳定的作用。再次，农村的贫富差距，阶级分化虽然还在“进行时”，但也不能说不严重了，这显然也是农村的一个很大的潜在不稳定因素。还有，农村医疗、教育等各种资源都流向了城市，整个农村变成了“边缘区”，城乡二元对立比以前只会更重，不会更轻，这就造成农村居民的“心理落差”。这种心理好比烟硝硫磺，遇到火星是极易着火爆发的。 如何解决农村的这些问题？如何消除农村潜在的这些巨大危险？其实农村之所以成为现在这样的状态，就是整个政策路线运行的必然结果。处理农村问题不能只从农村着眼，而要审视几十年改革所走过的整个路程。上面已经提到，农村的主要经济方式已经是雇佣劳动经济，这与城市已没有多大区别。要解决农村人心涣散、贫富分化、保障力低这些问题，细枝末节的修补根本无法奏效，我们要审视的是私有化改革的路线。私有化就是造成农村出现以上所说的这些问题的根本原因，因为如果农村的集体经济模式被坚持下来的话，再加上发展到现在所积累的集体经济成果，以及这些集体经济成果被合理地用于农村居民的民生，就像中国至今尚存的一些集体模式的村庄一样，以上所说的那些问题是根本不可能存在的。因此，重回集体路就是问题的答案！虽然在如今人心涣散的农村，要重回集体路绝非易事，但是只要真下了这个决心，在农村是绝不会没有真心支持的民众的。正如鲁迅所说的，世上本没有路，走的人多了，也便成了路；更何况，这条金灿灿的人间正道是早有人走过了的。 |
微信打赏
