有些同志说，应对舆情“删除是硬道理”。 所谓“硬道理”，几乎要接近真理。可在我看来，真理和荒谬，没有不可逾越的鸿沟。你的真理里面，掺杂着自己的“小算盘”。 党管宣传、党管意识形态、党管媒体、党管互联网，这四条原则，关键在一个“管”字。要管，不是不管。党管互联网的办法，从来不是“一删了之”，眼不见为净，搞捂着耳朵偷铃铛。如果“删除”可以解决问题，那么“断网”岂不显得更直接更彻底？ 我说的一删了之，是以删帖为主要目的，而并不去解决现实问题。处置舆情与解决事情并重，他们只是讲一讲，并没有落实好。 问题来了，他们都不懂吗？他们都懂。一删了之，不是应对舆情的阳光大道，而是旁门左道。那为什么还要搞这一套掩耳盗铃的“小动作”？因为有些上面的同志喜欢。他们有的人看不得群众一点牢骚，一点不同意见。他们看不见，他们就认为别人也看不见，就认为问题就解决了，天下太平。于是，能删稿子的被认为有本事。“删帖”被当成了不起的政绩，且被冠以“维护舆论安全”“守住意识形态底线”这样的“大词”。 有的人说，舆情就是意识形态。说这话的人，既不懂舆情，也不懂意识形态。他们这些人，对于互联网舆论场的突出问题，比如1644史观问题、极端女权“白左”问题，根本不懂，他们不知道什么是“皇汉”，什么是“打拳”。不懂就敢用意识形态这样的词，泛化了安全概念，做了许多无用功。 患上“舆情洁癖”，只能困在信息茧房里。看得多了，越不想看到什么，反而平台越推荐什么，越看越焦虑。最要命的问题是泛化舆情概念，把老百姓的吐槽，把在网上反映现实问题，把一处火灾、一场交通事故当成“舆情”，也要求基层删除，搞得网民反感，基层干部苦不堪言，吐槽“舆情猛于虎”。 这些同志高高在上，不去听一听基层干部怎么想，他们支持不支持、赞同不赞同；他们也不去听一听基层群众怎么想，他们支持不支持，赞同不赞同。或许在他们的价值观里面，基层干部群众的想法，都没那么重要。 更有意思的是，上有所好，下必甚焉。围绕着“删帖”二字，有人做了一批大文章，产生的一批灰色甚至黑色地带，有人情面子，用权力寻租搞权钱交易，甚至因为有市场而产生“中介”，把删帖做成了一门生意，裹挟着利益相关方，有专业团队将“舆论监督”当成生财之道，比如明面上做环保监督，暗地里拿钱删帖，美其名曰“宣传合作”。 说到底，这是个政绩观问题，是为“公”，还是为“私”的问题。为公，则襟怀坦荡；为私，则蝇营狗苟。错误的政绩观，错误的互联网认知，必然导致错误的应对办法，与“走好网上群众路线”背道而驰。 网民反映的问题如果真实，会倒逼政府解决问题，堵住漏洞。不管是安全生产、生态保护，还是市场监管、社会民生，互联网的舆论生态，可以正向督促和提升行政效率。不让网民说话，你能保证有些部门把问题解决掉吗？如果因为删除信息而让一些问题被掩盖，甚至让一些安全小事被拖成大事，让一些社会民生问题迟迟不能解决，那么你的“删除”，就是在给某些部门不作为“遮羞”，为他们的“擦屁股”，维护的是地方官僚的利益，是部门行业小团体的利益，而绝不是维护人民的利益。 “舆情洁癖”的思想路线下，本地媒体很难做大做强。坚持马克思主义新闻观，却不敢和人民群众一起，同本地歪风邪气进行斗争，必然失去群众，失去媒体本该有的传播力、影响力、引导力和公信力。媒体失去这四种力量，舆论阵地拱手相让。这也是许多地方，主流媒体连生存都成问题的原因。在“舆情洁癖”的政绩观下，媒体作为主力军，失去了在主阵地冲锋陷阵的勇气。 我们说要走好网上群众路线，根本问题是要直面互联网，把互联网当做最新的、最重要的宣传阵地，在互联网上团结群众、服务群众，在互联网上发现问题、解决问题，在互联网上纠正观点谬误、澄清模糊认识。我从不反对用删除作为重要手段，来管好互联网。那些虚假信息，谣言和有害信息，必须坚决彻底地删除。但是，我认为，仅靠删除，特别是完全依赖删除，无法形成良好的舆论生态，反而会造成网民与有关方面的对立、隔绝，不利于上级听到基层民众更真实的声音。互联网是舆论场，是“双刃剑”。互联网舆论监督，与解决政府行政中的问题，甚至解决历史周期率息息相关，需要敢于斗争、善于斗争。那些患“舆情洁癖”的领导同志，一定没有斗争精神。 一删了之的“舆情洁癖”，是某些人过于爱惜自己的羽毛。这样的做法，距离我们党员干部要追求的真理，还有一万公里距离。 |
微信打赏
