自家院里立毛主席像被拆，寒的是百姓缅怀的心【瞭望员手记】 我盯着这事看了很久：有老人自掏腰包在自家院里立起毛主席像，后来却传来被拆的消息。私宅里缅怀领袖为啥不算错？寒了民心那才真违历史，这杆天平，你站哪边？ 瞭望的是历史公道，看见的是人间正义，守望的是人民心声。 在这个信息爆炸、价值多元的时代，有些话题看似陈旧，却总能一石激起千层浪，直抵人心最柔软的地方。今日聚焦的，正是这样一个牵动着亿万民众情感的事件——居民在自家私宅内自费树立毛主席塑像，却遭遇拆除。这不仅关乎一尊雕像的存废，更关乎历史的尊严、法律的边界以及民心的向背。一、私宅里的汉白玉：不是“违建”，是乡愁 在历史的长河中，毛主席早已超越了个体范畴，成为中华民族独立与解放的精神图腾。当我们在上海看到居民自费在家中树立毛主席塑像时，必须清醒地认识到，这绝非简单的陈设，而是底层民众对伟人发自肺腑的真挚热爱。 对于经历过那个时代的老人而言，毛主席不仅是领袖，更是带领他们摆脱苦难的恩人。那种情感，是朴素的怀旧与感恩，是对“人民万岁”这一呐喊的回应。这尊雕像，是私宅里的精神图腾，是百姓心中不可撼动的情感寄托。 据居民反映，上海的唐建芬女士在浦东新区大团镇董村的家中，自费5万元立起了一尊汉白玉毛主席雕像。这5万元，或许是她省吃俭用积攒的养老金，每一分钱都浸透着对伟人的崇敬。然而，这份沉甸甸的情感，却在次年7月7日，遭遇了强制拆除。【图解：郑州紫荆山毛主席广场，摄影司马建国，20250701】 二、法理的边界：私权表达不应被公权碾压 更令人扼腕的是，唐女士因表达诉求、捍卫心中的信仰，多次被采取相关措施，甚至被限制演唱《东方红》。这不禁让人发问：一个公民在自家院子里缅怀领袖，究竟触犯了哪条律令？为何连唱一首红歌的自由都要被剥夺？ 从法理与私权角度看，只要行为不涉及商业营利，不损害伟人形象，不扰乱社会公共秩序，公民在私有空间内表达崇敬与信仰，并未侵犯他人合法权益。我国法律保护公民的合法私有财产，也保障公民进行文化活动和表达情感的自由。 私宅具有极强的私密性，只要不存在恶意利用等不当意图，这种表达理应在法律允许的边界内得到最大程度的尊重。那种动辄以“违规”之名行强拆之实的做法，实则是对“依法行政”的曲解，是将懒政思维凌驾于民心之上。 我们不能一边高喊“文化自信”，一边却对民间自发的红色文化表达进行无情打压。强行撤除塑像，不仅是对个人情感的漠视，更是对个体价值的践踏，与现代文明倡导的包容精神背道而驰。三、民心的向背：水能载舟，亦能覆舟 此类事件并非孤例，其背后折射出的是部分基层管理者对历史记忆的淡漠和对人民情感的轻慢。毛主席是人民的领袖，人民怀念他，这是历史的主流，也是民心所向。尊重这种情感，就是尊重历史本身，就是尊重人民的意愿。 社会和谐稳定，需要凝聚人心，而非制造对立。毛主席在民众心中有着不可撼动的地位，对他的敬仰是具有广泛社会基础的情感。尊重居民树立毛主席塑像的行为，可以赢得群众的理解和信任，增强社会凝聚力。 而非理性的干涉，只会积累怨气，引发抵触，造成不必要的社会矛盾。历史的经验告诉我们，民心如水，既能载舟，亦能覆舟。对待一尊塑像的态度，实则是对待历史的态度，更是对待人民的态度。 古人云：“得民心者得天下，顺民意者安邦国。”在新时代的背景下，我们更应该懂得如何与历史对话，如何与人民同心。我们呼吁，相关部门应摒弃简单化的行政命令，多一些对历史的温情与敬意，多一些对人民心声的倾听。 综上所述，尊重居民对毛主席的真挚缅怀，不是一句空话，而是检验我们是否敬畏历史、是否尊重民心的试金石。 瞭望历史公道，就是要看到人民在历史进程中的主体地位；看见人间正义，就是要保护人民表达真实情感的合法权利。唯有如此，才能让对伟人的真挚热爱在法治与文明的轨道上传承，让公道自在人心，让正义照亮现实。这不仅是唐建芬女士一个人的期盼，更是十三亿中国人民共同的心声。 | 
