有一段时间，网上爆出一个新闻：有一伙儿“高明人士”称，南宋奸臣秦桧在岳飞像前跪了快一千年了，应该让秦桧的站像出现在大庭广众面前，以示“人道”。 我们家乡距离秦桧的同谋万俟卨很近，听说，万俟卨家乡的人想给万俟卨修一修“故居”，以示光宗耀祖。 无独有偶，明末降将洪承畴，；临阵变节，是大明覆灭的一个转折点，可谓罪孽深重。即使是清王朝也把洪承畴列入《贰臣传》，不受人待见。 可是，洪承畴家乡的某些有能量的人开始骚动了，想给洪承畴修建“故居”立碑撰写墓志铭，以昭示其“功德”。 更有甚者，蒋介石手下悍将张灵甫，抗战打过一些硬仗不假，但1947年他带兵进入山东，身边还带了一大批作恶多端的“还乡团”也是历史事实。这些还乡团在山东屠杀无辜，疯狂报复翻身的百姓，张灵甫是非常支持的。 在孟良崮战役中，张灵甫被华东野战军大将粟裕将军消灭，张灵甫被击毙。可是，有些人不为解放军的英勇战绩拍案叫绝，反而对张灵甫阵亡哭哭啼啼。 听说，张灵甫老家陕西省某地，专门给张灵甫“陵园”划拨了几十亩地，立碑，写墓志铭，其规模之大，令人寒心。 与之相反，我看了一则新闻：四川英雄少年赖宁，在四十年前为了灭山火，在火场壮烈牺牲。当时，当地政府为赖宁修建了塑像，把他的英雄事迹写入学生课本。 但四十年后，当地政府悄悄地撤掉了赖宁的塑像，撤掉了课本上对小英雄事迹 的描述。据说，原因是，宣传赖宁，会造成对青少年的“不良误导”。 具体解释一下，“不良误导”的内涵是，可能会导致一些青少年模仿赖宁，去做不该青少年做的事情，危险的地方不去，危险的事情不做。 但是，如果是另一种情形，譬如国家财产即将受到严重损失，或者遇到间谍正在窃取国家机密，或者遇见坏人正在谋财害命等等，青少年该不该出手？ 当然，建议孩子们勇敢前面应该加上一个“机智”，既干了好事，又保护自己，这样的事情能不能干？ 甚至有人建议不要宣传刘胡兰，因为刘胡兰也是一个未成年的孩子，宣传了也会造成“不良误导”。如果是这样的，很多地方，为九岁的少年抗日英雄立碑是不是也是多余的？ 红军长征的时候，也收了很多少年兵，该不该把他们的历史痕迹抹去？不然，是不是也会给当今的青少年造成“不良误导”？ “自古英雄出少年。”这句话该不该也修改一下？ |
微信打赏
