钟之说：包田到户，是由于农民太苦而排斥人民公社？

公众号上有个帖子：《当年农民自愿选择包田到户以后，粮食就增产了，生产队集体真是养懒汉、发展不下去了吗？》（原创：三番五次创，情怀旧梦，2026年10月）。

文章开头说：“提起当年的包田到户，到底是政府推行的还是农民自愿选择的呢？按照一些老年网民的说法，当然是政府推行的！但是，大多数的农民认为包田到户好，因此才大力支持，并且主动选择要求尽快推行包田到户，因为在生产队里，农民的生活太苦了。”

人民公社时期，农民确实苦。

那是不是因为人民公社苦，所以农民要包田到户？

我的回答是否定的。

从1958年到1983年，人民公社是分几个时期的：

1958年到1961年是人民公社体制的探索时期，处于不稳定时期，而且又遇自然灾害和国家还苏联债务，是最艰难的时期；从1962年到1980年前后，则是人民公社稳定时期，经过头几年探索之后，建立了“三级所有，队为基础”的体制，我国农业生产和农民生活进入了一个较为稳定的发展时期。1978年之后，特别是1980到1983年，随着国家领导人的更变，坚持集体经济的路线在部分领导干部的头脑里出现松动，有些部分地方开始了包产到户、包干到户等解散集体的做法，这种与当时国家政策相违背的做法的出现开始动摇社员对集体的信心，因而集体经济的基础有所松动，直到政策上退出人民公社体制。

我国农村的小农生产方式，从商鞅变革到建国之后的土改完成，经历了几千年的历史，小农意识顽强是很自然的事情。但是，集体经济对我国农业和农村生活的根本性改变，客观上也使取得了许多社员的认可。如果不是某些地方出现违背国家政策、私自分田单干，是不可能出现农民要求推行包田种植的想法和做法的。

人民公社时期农民干得很辛苦，但这种辛苦并不是人民公社体制本身带来的。

第一，人民公社时期的农民的确很苦，但这是由我国原始的农业生产向现代化农业转变不得不吃的苦。农田基本建设和农业生产水利化，这两个方面的基础工程，其工作量就非常大，改造中低产田，各种大大小小在水利工程的开展，在没有机械化的条件下，自然只能由社员作出艰辛的努力才能做到。

第二，人民公社时期农民很苦，与我国人口处于最快增长时期的特点相关联。在1956年我国人口为6亿多人，到1983年我国人口达到了10亿多人，集体经济时期我国人口在二十多年的时间里增加了4亿人，六、七亿的人口基数，平均每年要增加1500万左右的人口。在缺乏机械，没有工业支持的、以人力和畜力为基础的低水平农业生产，虽然粮食产量逐年提高，但农业生产的增长速度赶不上人口增长对消费增长的需要，农业生产发展的成果由于人口的快速增加而被稀释。这也是农民在人民公社时期感觉生活水平提高不快的主要原因所在。

第三，人民公社时期与我国国家工业化过程重合。人民公社时期的农业生产发展，不仅需要满足七、八亿农民自身生活的需要，同时还要为国家工业化提供资金积累及各种各样的支援，这自然也在客观上拉低了农民满足自身消费需要的水平。

很显然，集体经济时期的农民之所以会觉得苦，主要是由以上三个方面的原因决定的。这与人民公社体制本身是没有关系的。

事实上，农村集体经济的发展，对我国农民生活的改善却是具有根本性的变化：

第一，人民公社集体经济体制，使我国农民劳动者的生存和发展能力超过了历史上的任何时期，这也是我国人口能够快速增长的根本原因。表面看来，社员参加生产队集体劳动，一年的收入很低，但当时的农民的生活成本更低。孩子上学，一个学期几块钱；到医院看病，治疗费用也很少；住房的修建和子女婚姻费用，普通家庭也能承担；即使有些家庭劳动力少，暂时困难，但生产队也有基本的口粮分配，超支费用可以延期再补交。在那个时代，夫妻两个供养一个七、八口之家，是非常普遍的情形，一家变成二、三家，农民自身的扩大再生产能力之强，是我国历史上绝无仅有的时期。

第二，人民公社的建立，首先是实现了从没有电的生活到有电的生活的根本转变。从点煤油灯到用电灯，从夏天在竹园或大树下避暑到用电风扇，从信息闭塞到家家户户能听广播；集体经济体制的形成，充分发挥了集中力量办大事的优势，使农村生活电力化，中小学教学迅速普及，医疗卫生体系直达生产大队。

第三，我国农业和农村从原始的生活、生产状态，恰恰是由于合作化和公社化的发展过程，才有了现代化的阶段性的发展。这种发展不仅通过农业生产条件的根本改善和粮食产量的大幅增长表现出来，通过供养人口能力的巨大变化表现出来，而且也通过农民生存和发展环境的大幅改善表现出来。更重要的还在于，农业生产的集体化和农村的人民公社体制，还是我国从一个农业国转变为工业化国家的基础，国家工业化的实现正是在这个基础上才能顺利实现。

农业是集体生产方式占优还是个体生产方式更好？

这个问题的答案早已经由几千年的历史和实践给出了答案。

以毛泽东为首的中国共产党领导农民走互助合作的道路，由私有制的个体生产方式向公有制的集体生产方式转变，正是基于我国二千多年的历史实践和国际环境做出的战略选择。

在分工与协作的现代化生产方式早已经战胜原始个体生产方式的资本主义社会已经发展了几百年时间的国际背景下，是固守原始的、落后的小农生产方式，还是尽快用分工协作的社会主义集体生产方式取代小农生产方式？答案是显而易见的！