关于对离岸信托征税等问题，与一位网友商榷 文 吴铭（20261028）
这是视频号“@杰哥说Ａ”的一段视频。主要是说，以前中国不敢对大富豪征税，担心舆论指责中国营商环境不好，担心这些富豪跑路，影响税收、财政。但是几轮贸易战打下来，发现也没有什么好担心的，中国把这些外资企业伺候得再好，美国政府一纸指令，也能让这些外资全部撤退。那么，我们中国就不伺候了。国内的企业家资本家们这几轮贸易战打下来，大家发现这些企业都是专门吃中国政策红利的，离开了中国市场，他们在哪里都玩不转。除非他们想彻底洗手不干，否则他们根本不敢主动脱离中国市场。这种情况一明确，就可以下重手了。有两个例子，其一是对离岸信托开始征税，设立增值税，每个环节都要征20%增值税。这些年有太多的先富们赚得盆满钵满，却从来没有想过回馈人民，只想带钱跑路，他们通过设立离岸信托的方式，避税和转移资产，缴纳的税按照比例还没有普通人多。现在，他们的这条路被彻底堵死了。现在是大争之世，国外也不安全，美国欧洲拿这些先富们当肥鸭，狠狠地宰。国内ＣＲＳ信息交换系统和金融税四期（疑有误）都已经搭建好了，国家的长臂管辖能力也更强了，逃跑的先富们现在是非常难躲难藏了，联手打击离岸信托和避税天堂，是中美两个超级大国为数不多的共识。最近几十年全球化高歌猛进，跨国公司和超级富豪们一边将产业转移到低成本区域，一边将收益转移到低税率区域，可以说是占尽了时代的便宜。中美两国是全球化的最大受益者，你好我好大家好的时代，也愿意对这部分蛀虫睁一只眼闭一只眼。但如今逆全球化崛起，连全球化最大的赢家美国内部都暴发了“ＭＡＧＡ”运动，那些著名的避税天堂已然成为众矢之的。毫不夸张地说，针对富豪群体的离岸信托下手，不仅符合我国绝大多数人的利益，同时也符合全球各主要工业国的利益。更进一步地说，对离岸信托下手只是开始，遗产税等针对极少数超级富豪的再分配措施，必然也在筹划当中。这一步迈出来，未来我国的税制改革会更加公平，也更加符合时代趋势。 再比如近期对携程等互联网巨头的反垄断调查和重罚，过去这些利用平台市场支配地位对上游酒店、航司那是疯狂抽成，对下游消费者搞大数据杀熟。本质上是什么？是资本在利用垄断特权向全社会征收隐形税，平台靠收取过路费赚得盆满钵满，但实体商家的利润被压榨得连给基层员工涨工资的钱也没有，老百姓出门的成本越来越高。这种超额利润根本不是靠技术创新赚来的，而是靠垄断地位掠夺来的。以往这些行为或许我们只是睁一只眼闭一只眼，只要不太过分，就不会被严管。但现在形势不同了，当前政策重点之一是提振消费，而提振消费的关键点，在于增加居民收入，携程一家公司几乎吞掉整个住宿业旅游行业的绝大部分利润。 这位博主讲得非常好，给我很大启发。他是个会观察、爱思考的好同志，向他表示感谢。 当然，他的观点，我也有不赞成的地方。现就几个关键地方，与这位网友商榷。 其一，中国之所以敢于对离岸富豪征税，并不是因为认为这些富豪根本离不开中国市场，而是因为中国财政多少认识到，货币发行权，才是解决财政问题的根本之法；而税收，只是调节各行业阶层收入、迫使私有工商业主不得不接受人民币结算、支付的一个办法，并不是财政的主要来源，指望税收也解决不了财政问题。既然不再指望这些富豪的税收，自然也不会担心富豪跑路、“税基”减小。所以，才敢于对富豪的离岸信托征税。货币主权和政权观念的确立，是敢于对这些富豪征税的根本原因。 其二，中国虽然是意识到了货币发行才是解决财政问题的根本之法，但是并没有挣脱货币“锚”论的束缚，仍然“划地为牢”“自缚手脚”，居然搞了个财政体系、国有企业、地方政府到国际金融市场上发国债、融资的方式，发行人民币、解决财政问题。真是“多此一举”“画蛇添足”！这同样是用中国经济赋予并支撑国际金融资本的信用，形同替国际金融资本“洗”钱，培养壮大了国际金融资本这个敌对势力，给中国人民培养了一个强大的国际竞争对手，而且，还给中国人增加了长久的、沉重的经济负担。后患无穷！ 其三，所谓全球化，本质是国际金融资本控制全世界货币发行和流通，进而凭借对全世界货币发行和流通的控制而进一步控制全世界经济、构建金融殖民体系的过程！是个新型金融殖民体系形成的过程。美元霸权是全球化的推动者、最大受益者，中国是全球化的最大受害者！所以，不能说中国、美国都是全球化的受益者。 其四，中国对富豪离岸信托基金征收重税，当然是对这些富豪的一种打击。不过，中国对富豪征收这种税，国际金融资本是不会支持的！并不存在中美两国在中国对离岸信托征税问题上意见一致的情况。 中国为什么能够掌握离岸富豪的国外信托情况？这些情报是谁提供的？按说应该是提供这些离岸信托服务的金融机构提供的。 但我想，更主要的是因为国际金融资本对俄罗斯买办富豪海外资产的“没收”，刺激了中国的这些富豪，使他们感觉到了把资产转移到“避税天堂”其实是一种上当！他们感觉他们的财产将“血本无归”了。他们必然产生把这些资产重新转移到国内、以求安全的强烈冲动！因为要把大量资产转移到国内，所以，国内银行体系才有可能知道其海外资产情况！就是说，中国详细地知道这些富豪向海外转移资产的具体情况，是这些富豪主动报告、请求保护的结果，并不是国际“ＣＰＳ”信息交换的结果。这是我的判断。要知道，这些富豪都不是普通人呀！能力强大得超出我们的想像。 既然你们这些富豪担心海外资产的安全、打算把海外资产再次转移到国内，要国内“保护”你们这些财富的安全，那么，你们得缴纳一定的“费用”，这就是对离岸信托的征税，本质是一种妥协。 其五，不过，我认为我们应该为这些富豪的海外信托资产提供安全保护，只是政治上、外交上甚至是军事上的保护！我们可以要求国际金融资本不得冻结、制裁、没收这些“资产”！但我们不应该允许这些富豪把海外资产转移到国内！因为，本质上这些所谓的金融资产，是一种货币发行权利和权力！中国一旦允许这些富豪把海外资产金融转移到国内，承认这些富豪的金融资产，就意味着中国向这些富豪奉送了相应的人民币发行和流通控制权！就是让这些人成为“食利”阶级，压榨中国人民，并冲击公有制主体地位。 我本人是坚决反对离岸人民币回岸的！我同时也坚决反对国际投资者使用美元对中国投资！ 其六，国际金融资本或者说华尔街金融寡头对于中国对这些富豪的海外资产征税，是不是会支持呢？应该会支持！因为，当中国对这些富豪的海外信托基金征税之后，作为中国政权与这些富豪的交换条件，中国就会允许这些富豪使用这些离岸人民币来中国内地投资、无限制地从事各种经济活动！这些富豪，按照我们传统的“资产阶级软弱性、两面性、动摇性”本质特点，他们不可能因为把资产转移到国内，就摆脱了这种特性。那么，这些富豪很可能与国际金融资本勾结在一起，大肆对中国内地进行投资，这就是进一步控制人民币发行和流通，并吞中国公有制经济、民族经济、资源、土地，并攫取中国市场主权，在中国市场上谋利。这当然意味着中国经济的买办化和私有化！动摇公有制主体地位。 其八，我的观点是，对这些富豪已经转移到海外的资产，中国决不能让其回国！除非没收！当年香港的李氏在英国混不下去了，传言要交纳500亿人民币，“购买”中国的允许，让其继续在中国投资。我当时坚决反对。不知道这件事后续如何。 其九，当意识到货币发行权和流通控制权的主权和政权属性，识破货币“锚”论的欺骗性之后，中国财政、中国的银行、中国公有制经济、中国各项事业的发展，是不会“缺钱”的！中国并不需要这些富豪的那些税收！更不需要这些富豪的投资！中国政权可以在国际金融资本的体系之内，争取保护这些富豪的资产安全，但是，不能以允许其回国从事经济活动的方式保障其安全！ 其十，其实，我怀疑最近金融开放的那些大动作“新政”，很可能就是中国银行体系、金融体系与这些富豪、国际金融资本的一种“妥协”！这种“妥协”，是对中国货币权利的出卖，中国人民显然是吃了大亏，“捡了个芝麻，丢了个西瓜”。 其十一，关于对互联网巨头的惩罚。十年前，中国舆论上鼓吹“互联网+”经济，其实是一场“洋务运动”，即让国际金融资本在中国开办互联网平台企业，把整个互联网经济，都奉送给了国际金融资本，培养了大批买办。我们注意到，当年的“互联网+”经济热潮之后，中国的互联网巨型企业，居然没有一家是国有企业！均为具备相当强买办性的外资企业、合资企业，多是注册地在避税天堂的企业！说明互联网领域，已经是外资和买办的天下，几乎没有国有资本。虽然也有一些“民族资本”，但是，我们前面讲过，“资产阶级的软弱性、两面性、动摇性”，在维护中国民族利益、在反击美国发起的科技战、贸易战、关税战、港口争夺战中，互联网企业、若干巨型私有企业，并没有站到中国人民这边，相反，它们还有意无意地充当了国际金融资本遏制中国的帮凶。 鉴于互联网巨型企业在中美科技战、贸易战、关税战中敌我不分、助纣为虐的表现，互联网巨型企业的买办性给中国造成了实质性伤害。所以，中国对互联网领域下重手，也就不奇怪了。 其十二，多年的经验也可以看出，虽然巨型互联网企业在中国上市场上获得的利润巨大，但是，他们对政权的财政支撑，其实非常小！甚至，他们对中国实体经济，基本上没有什么贡献！甚至还严重压榨中国实体经济。这类企业的投机性极强。对这样的企业，中国政权当然也没有必要留什么情面。 其十三，关于买办企业，最典型的例子，香港的长和与贝莱德勾结，突然转让23国的43个港口；中国的某些银行，居然配合美国制裁中国企业，给中国制造困难，连香港特首林郑月娥的账户也被冻结，她不得不领现金。多么可笑。我相信，中国会对这些买办性巨型企业采取更加严厉的政策。 其十四，有位网友吴恺最早举报太子集团陈志、刘忍而被这些诈骗集团买凶杀害。我以前也不知道吴恺先生，他是位“无名英雄”，他父母均已经亡故，自己孤身一人。我们应该替他讨回公道，严惩杀人凶手，并为吴先生申请“烈士”称号。今天，缅北金融诈骗、柬埔寨金融诈骗集团的首犯已经被缉拿归案，部分骨干人员已经伏法。吴先生泉下有知当能瞑目。我们也长期揭露金融领域的买办化问题，我相信，我们的呼吁，也会得到中国政权的响应，金融领域买办化问题，将来有一天也会受到重视，会得到彻底解决。我们期待这一天。 其十五，这位网友，之所以有很多观点与我不同，可能是他没有货币主权和政权意识，只把货币当作“交易媒体”“财富工具”，没有冲破货币“锚”论的束缚、误导。 其十六，财政，倘若不指望货币权利，而指望向外资企业、买办企业征税，并且为了征那点可怜的税而“优化营商环境”“给予特殊政策”“法外施恩”，就是饮鸩止渴！财政，指望货币权利，才是正确的！但倘若政权自己不去掌握货币发行和流通控制权，却又把货币权利奉送给国际金融资本、指望国际金融资本提供货币发行依据，更是饮鸩止渴！ 其十七，我相信这位同志的判断，未来，中国可能对买办性很强的企业，采取更加严厉的政策。#对离岸信托基金征收增值税 |
微信打赏
