在微信群交流时，【刘都贵】说:“群主：从你的回答和上面我引用的三段你的话来看，你对企业中生产的主客体与企业主客体是混淆在一起的。 其实，现代企业中存在三个层面的重要关系。 一，企业中的劳动关系。即劳动者与生产资料之间的关系，在这一关系中劳者是主体，生产资料是客体。这种主客体关系是不能颠倒的。劳动者叫劳动主体，也可叫生产主体。 二，企业中的政治关系。即企业中的主人与仆从的关系。比如私企中老板与雇工的关系。老板是主体，雇工是客体，在这一主客体关系中老板、资本家叫企业主体。这也就是说在企业中企业主体与生产主体不是一回事。 三，资产的所有权与劳动的所有权之间的关系，即产权与劳权之间的关系。这一层关系不是主客体关系，是平级的，但不同企业地位却不一样。 私企中这三种关系非常清楚。但在公有制中，无论是国有企业还是集体所有制企业，企业主体是模糊的，也就是理论上说工人是主人，是主体，但实际上并不是，这也影响到劳权，劳动者劳动所得，劳动收益权的模糊不清。 所以，现在的公有制企业的改革重点是分清企业中企业主客体的关系和明析企业中劳权与产权的关系。而你的劳权经济学以劳权与产权`关系一层关系代替了三层关系。把企业中重要关系搞得有点乱，不利于解决公企中的紧急问题。 不知你可否认同？ 任何一个企业，无论是私企还是公企都存在产权问题和劳权问题，不是把它叫做劳权企业就只有劳权问题了。 在很长很长的时期内，中国可能都是公企、私企并存的状况，仅一个劳权经济学能解决中国的经济问题吗？” 本文就以上提出的问题作出回答。 我们知道，商品是具有两重性的。它既是使用价值，又是价值，是两种属性的统一体。 既然商品是两重性的，那不难知道，生产商品的企业也是具有两重性的，即一个企业它既有自然属性，也有社会属性。 就象商品具有两重性一样，生产商品的企业也是具有两重性的。 任何企业，就其形成某种使用价值、满足某种市场需求的角度看，它是由市场、产品、资金、技术、人员、设备等多要素，生产、经营、管理等多方面和产、供、销等多环节构成的一个转换系统。我们把这种由使用价值的形成需要决定的企业属性称之为企业的自然属性； 任何企业，就其形成某种价值、满足某种生产主体特定利益要求的角度看，它总是特定生产主体实现其生产目的工具。我们把这种由满足生产主体利益要求的价值运动形成需要决定的企业属性称之为企业的社会属性。 企业，市场经济中的企业，它是具有两重性的：它既是使用价值的生产组织，又是价值的生产形式。一个正常的、规范的企业，都是两种属性的统一。 企业的生产过程从使用价值形成的角度看，它劳动者运用劳动工具作用于劳动对象，形成新的产品的劳动过程。作为劳动过程，包括了生产劳动和生产资料两个方面。劳动是人和自然之间的过程，是人以自身的活动引起、调整和控制人和自然之间的物质变换过程。在这一过程中，人是这一过程的引起者，调整者和控制者，他借助劳动资料，使劳动对象发生变化，形成适合人们需要的物质资料。作为生产力的人的要素，劳动者总是起主导作用的方面。但是，从企业作为某种生产主体，满足自己利益要求的生产过程来看，企业的生产过程又是某种价值的形成过程。这种过程，由于企业的生产主体性质与特点的不同，而有价值运动性质和特点的区别。 在这里，在同一生产过程中，作为劳动过程的生产主体，始终是劳动者。而作为价值形成过程的主体，却可以是劳动者，也可以是非劳动者。 就资本主义生产过程而言，同一生产过程，作为劳动过程的生产主体，总是劳动者，这与其它社会的劳动过程是相同的。但是，作为价值形成过程的生产主体，却是资产所有者或资产者——资本家或股东。资产所有者的权利要求表现为资产所有权或产权要求，这种要求通过资产者——资本家或股东凭借投入的资产多少享有的企业管理权和红利分配权得到体现。 这社会主义生产过程而言，同一生产过程，作为劳动过程的生产主体，同样也是劳动者，这与其它社会的劳动过程相同。而作为价值形成过程的生产主体，却是劳动所有者或主体劳动者——例如人民公社的社员。劳动所有者的权利要求表现为劳动所有权或劳权要求，这种要求通过劳动者凭借投入的劳动多少享有企业的管理权和分配权得到体现。 通过上面的分析我们可以清楚地看出，社会主义的生产过程，在劳动过程中，作为生产使用价值的自然过程，总是劳动者作为生产主体，运用劳动工具作用于劳动对象，形成适合需要的产品，在这里，劳动者总是起着主导作用，这与资本主义生产过程的劳动过程没有区别。社会主义生产过程与资本主义生产过程的区别在于形成价值的过程性质和特点不一样：那就是社会主义价值运动的主体是劳动所有者，它所体现的是劳动所有权——即劳动者凭借劳动投入享有相应的管理权和分配权，其价值运动的性质是满足劳动者的需要——大家的公共需要和个人的消费需要。因此，社会主义生产过程作为价值形成过程的结果不再是剩余价值，而是消费价值。 在这里，我们分析所涉及到的一个基本方法，就是两分法：即由商品的两重性到企业的两重性，再到生产的两重性和生产过程的两重性。 使用价值生产过程表现为企业的自然属性；价值形成过程表现为企业的自然属性。而生产本身表现为使用价值形成与价值形成的对立统一。 政治经济学所研究的主要是企业的社会属性，即企业价值形成过程的性质和特点，而不是劳动过程的性质与特点。因此，劳权经济学所研究和论述问题时说到的生产主体，是指企业和生产过程的社会属性角度的生产主体。这里的生产是指价值的生产，例如剩余价值的生产，消费价值的生产；这里生产主体也是指剩余价值生产的主体，消费价值生产的主体。 如果说使用价值的生产主体，那使用价值的包含了各种各样的商品和劳务形式，如果我们要找到它的生产主体，相对而言，比较困难，例如，我们要找到某个苹果的生产主体，找到某支铅笔的生产主体、某些上衣的生产主体、……，如此等等，是比较困难而且没有意义。 相对来说，对于企业的社会属性，对于企业价值形成过程的利益主体，我们就比较容易识别：例如按资分配的企业，主体是资产者，是资本家或股东；按劳分配的企业，主体是劳动者，是社员或员工等等。 |
微信打赏
