毛主席为什么不用法律手段将政治对手打为罪犯？

2017-3-8 20:23| 发布者: 红色记忆| 查看: 3837| 评论: 2|原作者: 小帅不小 |来自: 投稿

摘要: 毛主席为什么不用法律手段将政治对手打为罪犯？小帅不小如果你认为毛泽东从不用法律手段将政治对手打为罪犯的原因是：毛泽东无法无天，根本没有法治，那么，证明你还不懂什么是法律，什么 ...

毛主席为什么不用法律手段将政治对手打为罪犯？

小帅不小

如果你认为毛泽东从不用法律手段将政治对手打为罪犯的原因是：毛泽东无法无天，根本没有法治，那么，证明你还不懂什么是法律，什么是真正的法治。告诉你，毛泽东不仅懂法，而且还创造了人类历史上最适合弱势群体的最优秀法律体制。而且，这种体制，简洁明快，高效管用。比如：“着重调解”制度，曾被瑞典斯德歌尔摩仲裁院誉为高效、先进的司法决断体制，并广为借鉴适用。又比如死刑缓期制度，是毛泽东亲自发明和倡导的再生救人机制，让罪犯从死亡的绝望中萌生希望，彻底悔过做人，比资本主义国家倡导的死刑废除制度，更具感化性和合理性。再比如，中华人民共和国第一部宪法是在毛泽东亲自主持下制定的，历时一年半，参阅世界数十部宪法，可谓集世界各国宪法之大成，毛泽东为第一部宪法的制定做出了不可磨灭的历史贡献。早在青年时期，19岁的毛泽东写就的《商鞅徙木立信论》，就已将法律的精髓握透。你见过毛泽东提出类似“从重从快”打击犯罪的主张吗？没有，绝对没有。“从重从快”是对依法审判和法律程序的藐视，是衍生冤假错案和刑讯逼供的烧火棍。

可以毫不夸张地说，毛泽东的政领方式是人类法治的最高境界，他让人民自觉规范于人类最崇高的道德约束，寓有法于无形的守法中，寓无法于有形的崇高理想道德遵守中，这才是人类社会最理想的法治境界。法虽不多，正如美国宪法一样，条文不多，极少变更，但处处管用，人人遵守，***信条。

从毛泽东走上中共舞台起，党内政治斗争和政治分歧就从未停息过。从博古、王明、张国焘，到高岗、彭德怀、刘少奇、邓小平、林彪、陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作等等，等等，政治斗争相当尖锐，有的甚至达到你死我活的程度。比如，与张国焘、博古、高岗、林彪、黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作的斗争。但是，无论斗争多么残酷，毛泽东在胜利之后，都没用法律手段将他们定性为罪犯，将他们打入死牢。对于带着一脑子机密的林彪仓皇出走，毛泽东也只是对周恩来说了一句“天要下雨，娘要改嫁，由他去吧”。

是毛泽东不懂法律、不会用法律手段将他们打为政治罪犯之后、再堂而皇之地消灭他们吗？不是，显然不是。大彻大悟且19岁就能写出《商鞅徙木立信论》的毛泽东，完全可以将法律玩弄于股掌。

在毛泽东看来，因为认识上的不同和主客观诸多因素限制，政治对手犯下的错误或称“倒行逆施”，都是党内路线斗争和政治主张分裂的结果，那与犯罪不能对号入座。否则，就会是“欲加之罪，何患无词”？比如说“四人帮”罪状之一是“破坏无产阶级文化大革命，阴谋迫害毛主席”的指控构成犯罪，则只能成为历史的笑柄。只要政治对手没有像刘青山、张子善那样对人民犯下贪污罪行，毛泽东就决不会将政治对手打为罪犯。在政治漩涡中，只有政治失败者，而没有政治罪犯。否则，政治斗争的双方就彻底脱离了政治的规则范畴，把不同的政治观点变成了罪与非罪的法律范畴，实际上是借法律之名行政治无能之实。