公私之争导致执政党的裂解 作者：胡志越 2014年12月18日
十八届三中全会两重要观念：①所有制，即社会财产占有与分配的制度，是阶级社会的政治基础；②市场经济体系：即以周期性的货币量作为衡量社会财产量的技术体系，属工具理性范畴。前者为执政原则，后者为技术手段；全会肯定市场在财产增减、资源配置上的技术功能，强调财产权重要性。全会强调“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的纲要。此后私有化者假市场之名，持续为中外资本家掠夺优质国民财产而张目，引发公私之争。 囿于私有化技术性条款写入18届3中全会的政治报告，私有化者认为应积极贯彻执该报告，加快瓜分国民财产，并开动舆论工具给官僚与资本相勾结的私有化赐予“新马列”或者“新公有制”等红顶，并把中外资本家阶级美誉为“民”或“民营企业家”。4月国务院酣然悖逆政治报告中的公有制原则，擅自公布80个产业向资本家出卖：铁路、港口；新一代信息基础设施；水电、风电、光伏电；油气集输、煤化和石化。目前正构成以石油石化私有化、国有银行私有化、整顿国有企业银行和金融系统（即美日欧蔑称为中国“影子银行”问题）等三大战略焦点。如上，私有化者皆认为执行了18届3中全会政治报告中的所谓“混改方案”，却视而不见党的政治报告中的公有制原则。甚至买办者贯彻佐利克路线，借口市场“决定性”，欲颠覆“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”纲要，预强行资本家主控：①国民财产私有化（外资所有、混合所有、金融租赁）；②人民币附庸化；③经济殖民地化。如此阳奉阴违必引发血腥的阶级斗争。 2014年公私之争波及全党，造成执政党内的分裂。反私有化者认为中共应捍卫为人民服务的宗旨、保卫社会主义的基本制度、追求中国革命的纯洁性，期间他们与中国劳动阶级的历史诉求保持高度一致，要求重建财产公平正义的分配制度、要求走社会主义道路、要求兑现“改善人民生活”的承诺!他们反新自由主义、反附庸经济、反毒食品、反转基因、要求给予广大劳动者以劳工权利等，本质上即通过社会主义运动的复兴，以有效消除国际压迫与阶级压迫。 这场斗争缘起于改革开放时期党的路线、方针和政策，诱发于18届3中全会政治报告，今演化为激烈的路线之争、财产权之争、是非之争。不可否认，政治报告里关于“混改”和“市场”的表述，掀起了党史上最大的机会主义狂潮，同时掀起了颠覆基本社会制度的恶浪，立场不坚定者正丧失社会主义的原则立场以牟私利，私有化者推波助澜幻想逼宫，西方代理人内外勾结图谋颠覆！应高度警觉的是：一经确认中共实施大规模国企私有化，则美联储将快速合成一轮通货紧缩，美元币值将强劲反弹，打击中国经济，配合中外资本家廉价掠夺优质国民财产，制造社会信用总危机，直至颠覆中共。 政治经济学基本原理告诉我们：政权是镇压之权，内外私有化力量皆不足惧！然政治报告为执政党树立了一个本不存在的“强大敌人”，发出了极其混乱的指令，若不尽快启动政治报告的修复程序，足以撕裂这个拥有光荣革命传统的大党！ 这场斗争究竟是以路线斗争、阶级斗争及其反腐斗争等方式加以解决？还是以构建社会广泛民主制度做裁决？抑或引爆颜色革命对官僚资本主义的颠覆？重要性在于：现阶段党内共识有没有？要建设什么样的党？怎样建设？
|
