答毛泽东思想旗帜网网友问 刘金华 毛泽东思想旗帜网网友龚民3月1 日在对我的《公民刘金华关于宪法修改建议的两点意见》评论中，提出：“请刘金华谈谈宪法制定限制二届任期制的原因。”
华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席、新加坡国立大学东亚所所长郑永年教授，2017年2月27日在《我们应该如何纪念邓小平》文中认为：“制度更是衡量政治人物政治遗产的最重要标准。邓小平的遗产之所以有持久影响力，就是因为他为执政党留下了一套制度。比如，领导干部任期制、年龄限制、集体领导体制、干部任用制度、基层治理等，今天我们所看到的制度，都是在邓小平时代确立起来的。”“制度比人更可靠”大概是此文的副标题。可见网友龚民问题的重要。事实上，国内外集中关注的，也是这次修宪的这一条。值得搞清楚。而我对此不甚了了，便去查，但没有时间考。所谈虽然有据，但未必是实。还望史学家、制度学家指正。
我们现在看到的资料，集中起来大概是：
1980年8月16 日，邓小平在中央政治局扩大会议上讲：“干部领导职务终身制的形成，同封建制度的影响有一定关系。同我们党一直没有妥善的退休解职办法也有关系。”（《邓小平文选》第二卷第331页）
1982 年1 月13 日，邓小平在中央政治局会议上讲：“总之，这是一场革命。当然，这不是对人的革命，而是对体制的革命。这场革命不搞，让老人、病人挡住比较年轻、有干劲、有能力的人的路，不只是四个现代化没有希望，甚至于要涉及到亡党亡国的问题。”（《邓小平文选》第二卷第397页）
1989年9月4日，邓小平说：“退休是定了，退了很有益处。如果不退休，在工作岗位上去世，世界会引起什么反响很难讲。如果我退休了，确实不做事，人又还在，就还能起一点作用。”（据中国共产党新闻网2011年4月6日发表的蒋益文《邓小平废除领导职务终身制始末》文。但在《邓小平文选》的1989年9月4日《致中共中央政治局的信》中，没有这句话，可能是在另一场合说的）
我看，这大概可以概括邓小平主张“宪法制定限制二届任期制的原因”。
郑永年等人说领导干部任期制是邓小平的遗产，邓小平本人批判干部领导终身制，是封建制度的影响，是党没有退休制度，不废除会亡党亡国。我认为，是需要讨论的。
大家可以查一查就知道，领导干部任期制在第一部宪法里，就明文规定。既然领导干部每届任期四年，连选才能连任，也就表明中华人民共和国不存在“干部领导终身制”。所以，我认为，郑永年等人说领导干部任期制是邓小平的遗产，不符合事实；邓小平讲废除“干部领导终身制”，也无的放矢，或者另有原因。
事实上，邓小平讲的那些，毛泽东早已讲了，也早已做了。这就是大家知道的，毛泽东表示不再当工具主席，设“一线二线”，讲了这样可以让接班人早日成长起来，他去见马克思的时候，中国不至于产生大的波动。
现在看来，事实上没有达到意向的目的。
党和国家，也像人一样，是要新陈代谢的，新的总要代替老的，这是自然规律。但正因为这是自然规律，就不要人为地干扰，拔苗助长。拔苗助长的结果是什么，大家很清楚。我们也看到了，毛泽东、邓小平选择培养过接班人的结果。
限制领导干部的任期，搞干部领导终身制，都是不对的。还是那句话是正确的：英雄，领袖，都是在斗争中产生出来的。
|
