不可掩饰的道路之争 刘金华 习近平26日上午视察黑龙江中国一重集团时说：“中国是有着近14亿人口、960万平方公里土地的大国，粮食要靠自己，实体经济要靠自己，制造业要靠自己。……国际上，先进技术、关键技术越来越难以获得，单边主义、贸易保护主义上升，逼着我们走自力更生的道路，这不是坏事，中国最终还是要靠自己。” 不久，各大媒体以“风云变幻动摇不了改革开放决心”或“任何风云变化都不能动摇中国改革开放决心”，报道了李克强在庆祝中华人民共和国成立69周年 国务院举行国庆招待会上的致词。有媒体反应道：“此前，中共总书记、国家主席习近平上周在中美贸易战陷入拉锯之际北上黑龙江考察制造业和农业，强调面对国际上的单边主义和保护主义，中国最终必须‘自力更生’，引发部分舆论担心改革开放可能出现倒退。”“上周五引述上海交大安泰管理学院副教授钱军辉分析，如果中国经济发展战略真的转向自力更生，追求自给自足的农业和完整的工业体系，‘其实就是闭关锁国，将是改革开放事业巨大的倒退。’” “自力更生”与“改革开放”都是中国国策。其关系是，“自力更生”是体，“改革开放”为用。颠倒不得。颠倒了，性质就变了。 最近热议着的国企、私企，依法都要“共同发展”，其关系在宪法的第六条规定得清清楚楚：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。 国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”关系要清楚，混淆了，性质就变了。 对“自力更生”的批判，对“离场论”的围剿，不可掩饰其性质是反映了中国发展的两条道路斗争，反映了主流媒体和精英阶层的偏好。 两条道路之争，一直存在于中国近代革命中。这是中国社会所处的历史发展地位决定的。上世纪，中国是半封建半殖民地社会，最初的中国革命也想学欧美搞资本主义革命，但是资本主义已经发展到最高阶段——帝国主义，这时的国际环境，已经不允许中国走历史正常发展道路了。 恩格斯论断说：“单是大工业建立了世界市场这一点，就把全世界各国的人民，尤其是各文明国家的人民，彼此紧紧地联系起来，致使每一个国家的人民都受着另一个国家的事变的影响。此外，大工业使所有文明国家的社会发展到不相上下，以致无论在什么地方，资产阶级和无产阶级都成了社会上两个起作用的阶级，它们之间的斗争成了我们这一时代的主要斗争。因此，共产主义革命将不仅是一个国家的革命，而将在一切文明国家里，即至少在英国、美国、法国、德国同时发生。在这些国家的每一个国家中，共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否工业较发达，财富积累较多，以及生产力较高而定。因此，在德国实现共产主义革命最慢最困难，在英国最快最容易。共产主义革命也会大大影响世界上其他国家，会完全改变并特别加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场面。”（《马克思恩格斯选集》第一卷第221页） 恩格斯为经济发展落后的国家指出一条正确的革命道路：“首先无产阶级革命将建立民主制度，从而直接或间接地建立无产阶级的政治统治。在英国可以直接建立这种统治，因为那里的无产者现在已经占人民的大多数，在法国和德国可以间接建立这种统治，因为这两个国家的大多数人民不仅是无产者而且还有小农和城市小资产者，小农和小资产者正处在分化为无产阶级的过渡阶段，他们的一切政治利益的实现都愈来愈依赖无产阶级，因而他们一定很快就会同意无产阶级的要求。为此可能还需要新的斗争，但是，这次斗争必定以无产阶级的胜利而告终。假如无产阶级不能立即利用民主来实行直接侵犯私有制和保证无产阶级生存的各种措施，那末，这种民主对于无产阶级就会毫无用处。”（《马克思恩格斯选集》第一卷，第219-220页） 恩格斯阐明了，在“大工业建立了世界市场”的今天，无产阶级与资产阶级的斗争是“我们这一时代的主要斗争”，因而社会主义革命决不只是单独在一个国家“发生”的，而是世界性的革命。但是，恩格斯的论述被严重误解了，竟用来否定社会主义革命单独在一个国家首先取得胜利的可能性。由此产生了无产阶级革命的两条道路斗争。 在俄国，“十月革命”被批判为“早产儿”，在中国，两条道路斗争，首先表现为中国共产党与国民党的新旧民主主义的斗争，结果是中国共产党取得新民主主义革命的胜利。民主革命胜利后，又表现为要不要立即转入社会主义革命的党内两条道路之争。在毛泽东领导党的时期，恩格斯指明的“立即利用民主来实行直接侵犯私有制和保证无产阶级生存”的社会主义道路的“新的斗争”占了主导地位，毛泽东逝世后，邓小平回头走上刘少奇的巩固新民主主义秩序，走先发展生产力，后搞社会主义的道路。 社会里，国家中，政党内，有不同意见，是正常的，没有不同意见才是稀奇的。问题是邓小平搞了“不争论”，掩饰不同道路斗争。一些人的意见可以不经讨论就成为国策，甚至违宪也让实行而不许争论。似乎国家就是这些人的国家。我说的是“似乎”。实际上，这些人心仪的国家，不是中国共产党领导的无产阶级专政的国家，而是欧美国家，是美国。这明显地表现在他们的言行上。我在1994年写信给邓小平说，一些人尊你为“改革总设计师”是假的。“现在中国的许多经济学家，既不懂马克思主义的社会主义理论，也没有资本主义市场经济的实践经验，他们鼓吹的那一套，大多是照读资本主义国家的经济[学]教科书，再假邓小平思想的商标，好在中国销售而已。”我的观察是准确的，在邓小平刚死不久，那些拥戴邓小平为“改革总设计师”的人，就提出要“超越邓小平”！今天，GDP提高了百倍，这些人也先富起来了，上了世界富豪榜，但是，他们谁愿意“帮”人民富起来，谁愿意搞社会主义？事实是，这些人忙着移居国外。 现在倡导爱国主义。人民日报今日谈：“我有中国，中国有我。”能打动这些心仪美国的人吗？我认为，国家应向人民说：“国家有人民，人民有国家。”这体现“以人为本”的治国之道。道理很清楚，历史也反复证明：国家没有人民的地位，就不是人民的国家，人民不会喜欢没有他们地位的国家。 今天，我又看到那些高喊“维护以习近平为核心的党中央的权威”，不仅长期不作为，在面对美国“制裁”中国，习近平重申自力更生后，媒体竟公开传播钱军辉批“其实就是闭关锁国，将是改革开放事业巨大的倒退”，高尚全在《改革内参》发表“党的执政基础不是国有经济，而是三个‘民’：民心、民生、民意”的修宪意见。这是在帮谁反谁？ 既然问题提出来了，盖子揭开了，就得谈清楚，让广大群众看清楚盖子下盖的是什么。我不想借宪法和总书记的权威，压制这些人的言论，而是坚持主张摆事实讲道理，与这些人论争，维护关于国有经济是基础、国家经济主体的国体，维护总书记重提自力更生的国策。我料定他们害怕争论，因为一争论，问题清楚了，他们就混不下去。但是，要像过去那样压制人民捍卫国体国策的声音，不准为习近平重申“自力更生”国策辩解，可能就不能不有所顾忌。 冰冻三尺非一日之寒。要化解它，需要长期努力，所以，我不着急，行持久战。如果不封博，我准备5天发表一篇文章。现在可以预告：下一篇延续节前的话题，在13日发表《实说“中国没有经济学家”》，继续挑战以为外国月亮才园的“家”们。 2018-10-7
|
