易中天一篇谬文的读后评 凯子平
易中天，何许人也？估计好多人都会知道，他就是几年前在中央电视台《百家讲坛》以“品三国”而出名的那个人。至于此人的学问、思想、品德等究竟怎样？恐怕知道的人很少。最近我读了一篇他写的《从来都是枪杆子里面出政权，却永远出不了人权》一文之后，我才知道：他是一个狂妄至极的疯子，是一个猖狂反马、反毛、反共、仇恨社会主义和无产阶级专政的小丑。这样一个无耻小人还声称什么“不管你们怎么骂，只要还剩下一口气，我也要重写中华史！” 他所要“重写的中华史”都是什么货色呢？请看： 第一，他说“中华5000年文明”是泡沫史，实际只有3700年，他要设法挤掉其中1300年的泡沫！ 第二，他要揭穿中国共产党领导人民推翻三座大山的所谓“谬论史”。他说：封建主义，是“被秦始皇推翻的”；帝国主义，是“被孙中山推翻的”；官僚资本主义，是“根本不存在”的，因而也就不存在被谁推翻的问题。 第三，他认为通过古今对比可看清本质：极左制”就是古代“奴隶制”，就是剥夺劳动人民的
“自由谋生权、自由迁徙权”，然后让其“一切行动听指挥”地奉命扛活。“公社制”就是古代的“井田制”，两者都是土地公有制！名义上“公有”，支配权都归一小撮人，要么在贵族手中，要么在公仆手里。百姓只剩下了“奉命扛活权”。他说：不管这个主义那个主义，只要剥夺了人们“自由谋生、自由迁徙”权、只要重蹈“公有制”，那就不是历史的进步，而是复辟。 第四，他主张借用世界历史，照英国大哲学家洛克所说的 “财产不可公有、权力不可私有”治理国家。否则，“人类必将进入灾难之门！”他解释说：“财产不可公有”就是“经济民有化”（自由经济）；“权利不可私有”就是“政治民主化”（自由选举）。 第五，他认为“人类文明史都是以爱为本——博爱、兼爱、仁爱。任何煽动‘恨’与‘斗’的就是反文明。所以必须摒弃反文明的‘阶级斗争。”他说：摒弃反文明的“阶级斗争”，却不可以模糊“阶级”之分。人分三六九等，当然有阶级之分，不同的阶级力量决定了不同的历史走向。《马论》错在用“贫富”划分阶级，我认为“牟利手段”才是划分阶级属性、研究历史走向的唯一标准：依仗特权和垄断牟利的是“特权阶级”；依仗创造和竞争牟利的，是“资产阶级”；特权无门、竞争无能的，是“无产阶级”。他认为：“规律是：民主＝竞争，同样面对垄断为本的“特权阶级”造成的社会不公，竞争为本的“资产阶级”才能推动民主，而暴力为本的“无产阶级”再怎么造反与革命，都只会重蹈专制。”
“历史证明了一切，……古今中外历朝历代的各路‘无产阶级’暴力团伙，从来都是枪杆里出政权却永远出不了人权。” 第六，攻击毛主席犯了大错误。说毛主席最大错误不是晚年搞文革，而是文革掩盖下的另一场空前浩劫：文革前十年的“全民枷锁制”，即“先用‘全盘公有制’剥夺了全民谋生权；再用‘城市户籍制’剥夺了全民自由迁徙权”，使全国几亿人的唯一活路，就是被迫去“公有企业、人民公社”里，“一切行动听指挥”地奉命扛活，一下倒退了2200多年，复辟到了井田制时代。“三年饿死三千万”就是这个复辟制度造成的直接恶果，文革就算折腾了十年都没能死这么多人。 第七，高度赞扬改革开放最大之功就是归还了老百姓“最基本的人身自由。”并说：从这个角度看，改革开放“确功莫大焉”！最后还不忘鼓励一番说：“但，改革尚未成功，国人仍需努力”。 总之，易中天是马列主义、毛泽东思想不共戴天的死敌。他不仅要否定前三十年社会主义革命和建设史，而且要否定中国共产党成立以来全部革命史，甚至要否定中国历史上所有被压迫阶级的暴力革命史。因为在他看来，所有通过暴力夺取政权者，在其上台后没有一个不实行专制的。基于这种认识，他认为中国共产党就根本没有资格在台上执政，因为它的执政就是它的专制。因而，必须将其从已经获得的执政地位上拉下来。 请那些执迷于“深化改革”的人，从这些反动透顶者的言论中清醒清醒吧！ 如此反动透顶的文章和谬论，出现在改革开放35年后今天，不能不说是“改革开放”的一个必然结果！从这一点来说，也应该对改革开放来一个认真反思呀！
附录 此文将奠定易中天史学界至尊地位： 从来都是枪杆子里面出政权，却永远出不了人权/易中天 2014-10-12 总第74期 佳佳林作文 一，挤压中华泡沫史 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。 有人说从地下挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点关系。文明包含三要素： 哲学——人类思想的荟萃； 宗教——人类心灵的寄托； 艺术——人类对万物之美的诠释。 哲学、宗教、艺术萌芽之前，没有文明史，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有3700年。 二，揭穿中华谬论史 比如：究竟是谁“推翻了三座大山”？就需要正本清源地告诉读者： ——“封建主义”就是分封制，是被秦始皇推翻的； ——“帝国主义”就是帝王制，是被孙中山推翻的； ——“官僚资本主义”？根本不存在！官僚主义＝垄断主义；资本主义＝竞争主义。竞争与垄断水火不容，史上何来既垄断又竞争的“官僚资本主义”？只有“官僚权本主义”！ “封建制”之后是“集权制”，区别在于：封建制 —— 思想多元、言论自由、百花齐放、百家争鸣；集权制
—— 思想单元、言论禁锢、言多必失、祸从口出。而且封建社会只有“天子”，集权社会才出现了“皇帝”。 秦始皇推翻了“封建制”后，创立了“中央集权制”，成了中国历史上第一个皇帝，集权制世代相传了2000多年，一直延续至今。 所以必须对历史纠偏——中国早没了封建，只有集权。 三、对比中华古今史 比如：“奴隶制”和“极左制”，一对比就明白了，劳动人民统统被剥夺了“自由谋生权、自由迁徙权”、然后“一切行动听指挥”地奉命扛活。再比如：“井田制”和“公社制”，一对比又明白了，都是土地公有制！名义上“公有”，支配权都归一小撮人，要么在贵族手中，要么在公仆手里。百姓只剩下了“奉命扛活权”。 历史只有在对比中才能被看穿本质：不管这个主义那个主义，只要剥夺了人们“自由谋生、自由迁徙”权、只要重蹈“公有制”，那就不是历史的进步，而是复辟。 四、必须借用世界史 比如十七世纪英国著名哲学大师、约翰•洛克（John
Locke）的警世之言： ——财产不可公有、权力不可私有，否则人类必将进入灾难之门！ 言简意赅，醍醐灌顶。“经济民有化”（自由经济）才能“政治民主化”（自由选举）。 作为全面系统地阐述宪政民主基本思想的第一位作家，约翰•洛克的警世之言深刻地影响了美国的开国元勋、及法国启蒙运动中的许多主要哲学家： ——宪政就是契约，契约精神只能源自于经济私有化（民有化）的“自由经济”中。 就是说，没有“自由经济”的“自由选举”毫无制衡力，只能导致另一种专权与灾难。比如“坚决不走私有化邪路”的委内瑞拉、纳粹德国、前伊拉克、现伊朗，由于百姓的生计和生活统统依附于“公有制、国有制”，就算东施效颦实行了“自由选举”，选民也空有民主权力，毫无民主能力，只能把查韦斯、希特勒、萨达姆、内贾德、穆兄会、哈马斯等各路骗子或疯子选上台，只会让右翼民族主义、极左民粹主义、或宗教原教旨主义得逞。这绝非宪政民主，统统是垃圾民主，比开明专制更不如。 五、还要总结阶级史 人类文明史都是以爱为本——博爱、兼爱、仁爱。任何煽动“恨”与“斗”的就是反文明。所以必须摒弃反文明的“阶级斗争”。 摒弃反文明的“阶级斗争”，却不可以模糊“阶级”之分。人分三六九等，当然有阶级之分，不同的阶级力量决定了不同的历史走向。《马论》错在用“贫富”划分阶级，我认为“牟利手段”才是划分阶级属性、研究历史走向的唯一标准： ——依仗特权和垄断牟利的，是“特权阶级”； ——依靠创造和竞争牟利的，是“资产阶级”； ——特权无门、竞争无能的，是“无产阶级”。 此标准能启迪读者，为啥有的社会进步成了民主？而有的社会依旧轮回在专制？规律是：民主＝竞争，同样面对垄断为本的“特权阶级”造成的社会不公，竞争为本的“资产阶级”才能推动民主，而暴力为本的“无产阶级”再怎么造反与革命，都只会重蹈专制。 历史证明了一切：张角、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全、义和团、布尔什维克、国家社会主义德意志工人党（纳粹党）、意大利工人暴力团伙（法西斯）、红色高棉、红卫兵、造反派等古今中外历朝历代的各路“无产阶级”暴力团伙，从来都是枪杆子里面出政权，却永远出不了人权。 我重写的《中华史》不是传统的叙述史，而是纠偏史、对比史、真相史、本质史，选票派看了会怒骂、毛派看了会咒骂、同行看了会妒骂、权贵看了会责骂。 可不管你们怎么骂，只要还剩下一口气，我也要重写中华史！ ——开启尘封千年的头脑功能、耕耘荒芜已久的思想土壤，虽千万人，吾往矣！ 悄悄告诉你：他最大的错误不是文革 2014-10-12 点这里訂閱 洞见 不晓得大家为啥只盯着文革骂？文革无非就是“阶级斗争、路线斗争”，许多朝代都搞过这种把戏，只是称谓不同而已。 “阶级斗争”就是仇富杀富，既洗劫了社会财富，又骗取了底层民意。 ——大明王朝的无产阶级领袖朱元璋就是这么干的，把大批大批的富庶百姓抄了家，一批又一批地发配滇边“劳动改造”； ——委内瑞拉的无产阶级领袖查韦斯也是这么干的，带领穷棒子选民联手洗劫中产阶层，中产阶层和知识阶层争相流亡海外，国民经济大幅倒退。 “路线斗争”就是同室操戈，都是为了坐稳头把交椅。 ——太平天国的无产阶级领袖洪秀全、大顺王朝的无产阶级李自成都是这么干的，为了坐稳头把交椅，搞掉的都是自家兄弟； ——前苏联的无产阶级领袖斯大林更是这么干的，残酷清洗了百分之九十以上的老兄弟。 所以“文革”并非史无前例，而是老酒装新瓶，是历史上屡见不鲜的“兔死狗烹、鸟尽弓藏、过河拆桥、卸磨杀驴”。 因此，他最大的错误不是晚年搞文革。文革明显的危害性掩盖了另一场空前浩劫：文革爆发前十年的“全民枷锁制”： ——先用“全盘公有制”剥夺了全民自由谋生权； ——再用“城乡户籍制”剥夺了全民自由迁徙权。 几亿人口啊，剩下的唯一活路，就是被迫去“公有企业、人民公社”里，“一切行动听指挥”地奉命扛活，一下倒退了2200多年，复辟到了井田制时代。“三年饿死三千万”就是这个复辟制度造成的直接恶果，文革就算折腾了十年都没能死这么多人。 改革开放进步在哪里？莫言说：“倒不是因为恩赐给了老百姓多少钱，而是因为归还了老百姓最最基本的人身自由。”从这个角度看，改开确功莫大焉。但，改革尚未成功，国人仍需努力。 我们当然要警惕文革回潮，但更要警惕先秦时代的第二次复辟！这才是殃及全民、无一漏网的最大浩劫。 |
