近日，某报发了一条消息：
紧接着，其官方账号发文称：
这“确颇具针对性”的开除，是否如“某报官方账号”所说——“合乎公众期许和发展诉求”，我不予评价。然《某报》的这条消息引来了群里的热议。对照原文，我们不难发现，这里面存在严重的断章取义：
我以为，可为《某报》提供一点“合乎公众期许和发展诉求”的样本参考： ——对于“开除”的对象，为什么《某报》的标题中只列出关于“改开”这一条？为什么不把关于“中共领导”、“社会主义”这两条都列出来？ ——断章取义，这种把戏过于低级。 ——指出改开中存在的问题，不等反对它。不要一听到有人指出改开中的缺点错误，需要完善，就给别人扣上反对它的帽子。难道改开就是“永远也不会犯错的上帝”？ ——这是不是“新凡是”？凡是改开的，都是正确的。 ——“新凡是”不符合马克思主义，也抑制了真正的改开。要警惕有人打着改革开放的旗号，去掘GCD的墓。 ——只准高唱“某某就是好啊就是好”，这是不符合唯物辩证法的，对于这种僵化片面的思维，《某报》认为是否应该反思？ ——指出前三十年的缺点（比如反右扩大化……），并不是要否定对毛泽东时代。那么同样的道理，指出改开中的问题（比如贪腐盛行、两极分化趋势不断加大、公有制主体地位动摇……），也不等于是“反对改开”嘛! ——改革开放概念本身没什么可反对的，关键是看改什么革、开哪些放。在改革开放过程中，对于那些削弱中国共产党领导、削弱社会主义制度、有损国家和人民利益的“错误思潮”，当然要反对。 ——改开中出现的问题，不反思能行吗？不反思怎么继续深化改开？反思、完善、纠偏。 ——怎么改，怎么开？谁主导，谁受益？这是改开的重要问题。所以，问题不是不搞改开，而是改开为了谁，以及谁的改开的问题。 ——有位西方高官说过：“如果中国停止改开，那么他们绝不会坐视不管。”这样的改开，我们能拥护吗？ ——对于某些人借“改开”否定马克思主义、毛泽东思想，意图颠覆社会主义政权和共产党领导，难道也不许“公开反对”？对于走新自由主义邪路的“改开”，难道也只许高唱“就是好那个就是好”吗？ ——我们要坚决拥护的，是坚持和巩固社会主义的改开！ |
