稳生产要体现社会主义特色 刘金华
冠状病毒和伴生的世界经济危机，令世界恐慌，成为欧美许多国家首脑的两难决策。美国急切地要解除隔离，重启经济，要用人的生命换取经济不崩溃。中国继率先扼制疫情之后，现在又在复工复产上领先世界。习近平讲：“这次抗击新冠肺炎疫情，是对国家治理体系和治理能力的一次大考”。现在，答案已经写在实践中。
人们讲：“中国采取的一系列措施果断”，“行动迅速有力”，“中国政府的坚定决心和卓越能力”，“展现出的科学严谨态度和纪律性”，“中国及时遏制新冠肺炎疫情的蔓延，主要是因为有中国共产党的集中统一领导”，“中国人民团结一心，全民动员，齐心协力抗击疫情。”这些认识是符合实际的，正确的，这是实事。 而需要懂得，中国共产党之能全民动员，中国人民之能万众一心，这些实事的是，就是毛泽东讲的：“因为我们是为人民服务的”。所以，“上下同欲者胜”。
自邓小平1982年在12大提出“中国特色社会主义”以来38年，现在也可以用邓小平的话，社会主义“没有完全搞清楚”。我认为，这一次在抗疫中，在一定程度上，中国向全世界表现了社会主义的特色。“人类命运共同体”正式提出5年来，也是在这次中国抗疫的人民战争、总体战中，有一定体现。“人类命运共同体”，从整个人类社会来说，是马克思主义讲的共产主义社会；在中国现在抗疫战中，就是“一方有难八方支援”，人民战争。
毛泽东思想旗帜网网友【看东方日出】对《大考中的思考》评论说：“‘人民战争’思想是毛主席的军事运动和治国方略。人民战争就是全民‘总动员’，即一切都不能离开‘人民’两字。从历史决议以来，有了新的理论体系，我们也就离开人民运动几十年了。今天我们抗疫运用毛主席人民战争思想赢得了决定性胜利，讲话气足神定了；那么今后呢，倒是希望再勿置于其无用武之地。”
“希望再勿置于其无用武之地”，是殷切的希望，委婉的批评。
我在4月3日发表的《依靠民众做好自己的事》文中写道：“靠资本推动，依靠企业家组织生产，是资本主义稳经济的套路；共产党要从为利润生产转到为人民生产、从依靠企业主转到依靠工农大众，走依靠劳动人民自力更生发展经济的社会主义道路。不要只着眼眼前的利，更应当讲远大的义，决不能见利忘义，只注意过程，不管目的。要从这次防疫战争实践中，认识到应当依靠谁，认识到哪些人才可能构成‘人类命运共同体’。”讲的就是，抗疫依靠人民进行总体战，稳生产，也要依靠人民进行总体战，要靠社会主义。
全世界抗疫稳经济有两条道路，一是中国道路，靠社会的力量，组织民众防疫，扼制住疫情，复工复产。我们看到，这已经取得抗疫的决定性胜利，生产也有了起色。一条是美国道路，重经济，轻人命，“为防疫而让美国经济停摆不划算”，“国家经济比老年人生命更重要”，结果是，人死的最多，经济也支撑不下去。
现在，中国复工复产，首先、主要也是靠社会的力量，政府给企业减负贷款，组织工人返程。在这几个月的抗疫复产中，最令人欣喜的是，干部动起来了，工作前移到第一线，官僚主义、形式主义少了，但是把党的领导变成了政府包办，不及实际的主观要求。
现在全世界谈经济危机，普遍认为会是比2008年金融危机严重，许多国家在减税放贷，中国除了减税放贷，还搞“新基建”、“新消费”。这基本是资本主义一套，用资本推动，依靠“企业家”；强调“全力稳住外贸基本盘”，坚持“开放促改革”，促复产。理论与实践存在矛盾。
减税、贷款，大水漫灌，对那些本身还没有复产条件的企业，给它减税没有用，贷款给它又做什么用？实践中已表现出问题。
多年来，我们一方面讲国际“不稳定”因素，一面又强调“开放促改革”，把国家经济建立在不稳定的基础上。现在国际生产还在瘟疫的破坏中，产业链断裂了，全国许多企业处于停产状态，怎么能把复产放在“全力稳住外贸基本盘”上？落空了，损失不小。
这次危机，是瘟疫对社会生产生活的破坏，是灾害；市场失灵了，但原因不是市场经济的外部效应，不是经济规律性表现，是生存危机引发的生产危机。政府的财政、货币手段，现在只能是保生存，难以刺激经济恢复。这点应该搞清楚，不要开错了药。
习近平说：这次疫情“给全党同志、全国人民出了一道思考题。”这道思考题需要全党全国共同来做，不是本文的命题，我只是提几个需要思考的问题。
刘鹤举了一组数据，结论说：“如果没有民营企业的发展，就没有整个经济的稳定发展；如果没有高质量的民营企业体系，就没有现代产业体系，支持民营企业发展就是支持整个国民经济的发展。”他讲了现实，但是没有讲、毋宁说是掩盖了56789（请注意：这五个数字本身就是造假！——荐者注。）的民营经济是如何发展来的。这个问题，我们争论了几年，现在看到了，在抗疫稳产斗争中，“民营企业”不仅作用甚微，而且其存活，也需要政府维持。这是要思考的问题。
“市场失灵”写入经济学几十年后，中国提出市场经济改革为取向，提出“小政府大市场”，“市场决定论”，现在抗疫稳产，市场成了待克服的反作用力。这更是要思考的问题。
这些问题，我们可以慢慢思考，当务之急，是要复工复产，恢复社会正常经济生活。我认为，我在2008年《辩证地对待危机》中提出的“美国主宰金融市场，主导世界经济的日子不多了。世界经济格局必将发生改变，从现在的情况看，一国主导世界经济的情况将不复存在，以一国货币为基准货币的情况也必须改革。”中国“会进入调整期”，“因势利导，优化组合，改造提高，形成分工合作的、以高新技术产业为前导、大企业为龙头、中型企业为骨干，组织带动众多小企业协调发展的、从中央到地方的有层次的社会化大生产体系。”“发展精细农业，治山、治水、治荒漠，开拓资源，美化环境，拓展人类生存空间，提高人类生存条件……新的社会生态产业，……建设亦农亦工亦商的工农商学一体化的新农村。”应当成为新经济纲领。
关于市场，我在《劳动论》最后一节，提出对中国特色社会主义市场经济改革的设想，这里我全文转录于下：
10－3 关于中国特色社会主义市场经济改革
邓小平定性中国现在并将长期处于“社会主义初级阶段”；学界有人提出的“补课论”，说上世纪中国进行社会主义改造激进了，要补资本主义的课，改革开放，发展多种所有制的市场经济。我认为，这是把中国现在定位在从半封建半殖民地向社会主义前过渡的阶段。今天，中国特色社会主义经济中，外资和“民营”经济三分天下有其二，改革开放进入了“深水区”，经济发展遇到越来越多的“不确定”因素，国家为“稳”经济，不断“深化改革开放”。
科学社会主义不是乌托邦，不是脱离实际的空想。马克思从资本积累趋势中归结出社会主义，从现实中寻找发展的可能的道路、手段和力量。列宁提出的这个问题颇有现实意义，他说：“现在有些人犯了许多错误，就是因为他们只把国家资本主义同社会主义相对照或相比较，而在当前的政治经济情况下，也应该把国家资本主义同小资产阶级生产作一番比较。”接着他说：“全部问题，无论是理论上的或实践上的问题，在于找出正确的方法，即应当怎样把不可避免的（在一定程度上和一定期限内不可避免的）资本主义的发展纳入国家资本主义的轨道，靠什么条件来做成这件事，怎样保证在不久的将来把国家资本主义变成社会主义。”（列宁：《论粮食税（新政策的意义及其条件）》，《列宁选集》第4卷，人民出版社2012年9月第3版修订版，第504页。）今天搞“中国特色社会主义”，列宁的这个指示非常重要。
斯大林在《苏联社会主义经济问题》关于商品问题的论述中提出，现在“国家所能支配的只是国家企业的产品，至于集体农庄的产品，只有集体农庄才能把它作自己的财产来支配。然而，集体农庄只愿把自己的产品当作商品让出去，愿意以这种商品换得它们所需要的商品。现时，除了经过商品的联系，除了通过买卖的交换以外，与城市的其他经济联系，都是集体农庄所不接受的。……当然，将来在两种基本生产成分即国营成分和集体农庄成分由一个包罗一切而有权支配全国一切消费品的生产成分来代替的时候，商品流通及其‘货币经济’就会作为国民经济的不必要的因素而趋于消灭。但是，只要这个条件还不具备，只要还存在着两种基本生产成分，商品生产和商品流通便应当作为我国国民经济体系中必要的和极其有用的因素而仍然保存着。怎样来建立这种单一的统一的成分呢？是让国营成分干脆吞没集体成分（这是很难设想的，因为这会被了解为对集体农庄的剥夺），还是组织统一的全民的（有国家工业和集体农庄代表参加的）经济机构，即起初有权计算全国一切消费品，而经过一个时期也有权例如以产品交换方式来分配产品的经济机构呢？这是一个需要专门讨论的特殊问题。”（《斯大林选集》下卷，人民出版社1979年12月第1版，第550——551页。）斯大林这个认识是实事求是的，考虑是细致的、发展的：建立起初只是统计全国一切消费品，经过一个时期成为以产品交换方式来分配产品的经济机构。这是中国特色社会主义现在深化市场经济改革应当考虑的。
马克思阐明，资本主义生产过程分为生产与流通两个阶段；“流通时间和生产时间是互相排斥的，……假定有一个资本家按订货生产，因此他在提供产品时就得到支付，又假定支付给他的是他自己需要的生产资料，那么，流通时间就接近于零了”（马克思：《资本论》第2卷，人民出版社2004年1月第2版，第141-142页），生产就能无阻碍地不停顿地连续进行。“资本主义生产方式以大规模的生产为前提，同样也必须以大规模的出售为前提；因此是以出售给商人，而不是出售给消费者个人为前提。”（同上书，第127页）所以，把流通的职能集中于一个部门，有利于促进生产发展。斯大林提出的建立“以产品交换方式来分配产品的经济机构”，早已是资本主义发展实践中产生的，已经取得了用一个有形的辛迪加代替市场无形的手这种成就。中国特色社会主义进行市场经济改革，应当在资本主义已有的成就的基础上，进一步把辛迪加发展为社会生产、分配与交换的组织，实现中共十三大提出的：“国家调节市场，市场引导企业”，协调社会生产，建立企业联合体生产体系。
提出“补课论”，进行改革开放，到今天已40多年了。现在深化改革，对市场经济也要改革，使经济发展不失社会主义方向。国家建立一种像辛迪加那样的经济组织，承担起组织所有自愿加入辛迪加的企业的商品流通的职能，从原料采购、商品销售、生产协作等一系列服务。成为全国的不同生产者的总办事处、信息平台、商品集散地，提供网购、物流公司、连锁店，为生产者和消费者提供信息和便捷安全的交易平台，是一个可行的选择只是要记住列宁说的：“全部工作完全服从真正民主的国家”。（见《国家与革命》，《列宁选集》第3卷，人民出版社2012年9月第3版修订版，第199页。）
辛迪加不改变企业的产权，所有加入辛迪加的企业，在生产上和收入分配上仍然保持自己的独立性，在竞争中优胜劣汰；只是把市场流通领域中的职能，交由辛迪加统一办理。资产阶级可以在不改变所有权，不改变生产的社会分工的情况下，用象辛迪加那种形式，组织各个独立的企业进行社会生产，现在的阿里巴巴等，是市场本身自发演变中发展出来的新的市场形式，社会主义社会经济可以把非生产的流通职能，由一个统一的社会经济组织来承担。这种统一的社会经济组织，作为商品流通平台，承担不同所有制企业在流通领域的买卖职能，更好地充分发挥市场调节生产的机制。这是在今天现实的多种所有制经济共同发展的市场经济中，社会主义国家组织经济可能的、可借用的形式。建国初期的统购统销就是成功的历史经验。
这种市场调节并不否定企业间的竞争的优胜劣汰法则；所有企业都能在竞争中独立自主地竞争。这种市场调节不是无政府的，不是让价值规律表现为自发作用的“看不见的手”，以破坏性的强制作用调节生产，而是由有形的辛迪加组织以预定购销合同（订单）这种市场配置方式，组织社会经济活动合目的、按比例进行，把价值规律变为自觉调节生产的“看得见的手”。建国初期的统购统销，前面我参与的40年前四川省轻工二厅组织全省二轻系统的各电机厂的订货协作会议经验，现在的阿里巴巴，都证明了这是可行的、有效率方式。特别是，信息技术和互联网工程，已经为调节全社会生产提供了技术基础。
在无产阶级专政下，流通领域由辛迪加统一承担企业的采购原材料和销售商品的职能，同时在生产上通过社会主义国营企业、资本主义私营企业间的竞争，优胜劣汰，使辛迪加这种资本主义企业的行业联盟，最终转变为自由生产者联合的社会生产大联盟，是一种把现在的市场经济改革通过国家资本主义，向社会主义平稳过渡的方式。
现在“深化市场经济改革”，建立让市场起决定性作用的中国特色社会主义，也必须要对市场本身进行改革。中国的市场经济现在还远落后于资本主义市场经济的发展，借鉴卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩等资本主义的社会经济组织形式，就中国现实的社会经济状况，不失为一种有益的改良。
这种改良是否能平稳过渡到社会主义，决定的因素是马克思主义的无产阶级政党，是无产阶级专政。这不是传统的社会主义革命建设道路，但是，具有“中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质的特征”（习近平：《2015年10月29日在中共十八届五中全会第二次全体会议上的讲话》），只要记住《共产党宣言》总结的巴黎公社的经验与教训，指出：“工人阶级不能简单地掌握现存的国家机器，并运用它来达到自己的目的”（马克思：《法兰西内战》，《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社2012年9月第3版，第95页。）；还有“最令人难解的，自然是公社把法兰西银行视为神圣，而在其大门外毕恭毕敬地伫立不前。这也是一个严重的政治错误。银行掌握在公社手中，这比扣留一万个人质更有价值。这会迫使整个法国资产阶级对凡尔赛政府施加压力，要它同公社议和。”（同上，第52页。） 本节所探讨的，不是社会主义经济基础理论，只是对“中国特色社会主义”的现实思考。社会主义从理论转变为实际的道路是曲折的，需要从实际出发进行各种探索，最主要的，是牢牢掌握社会主义发展的历史大方向——消灭私有制，消灭雇佣劳动，消灭剥削，消灭阶级。
我认为，这个设想不仅具有现实的可行性，而且在世界市场受到破坏的今天，有迫切性。希望党中央和国务院能够考虑。
关于开放，应该看到，在世界市场竞争中，中美的对抗是必然的，日益尖锐的，“合则两利”不是普遍规律，与之对立的是“你死我活”，都是有局限性的；对于美国，是不切实际的幻想。美国霸权主义的没落是历史发展规律，特朗普现在用经济恐怖主义维护其霸权，不断破坏世界市场。由美国一国主导世界经济、以美元为基准货币的旧世界市场的世界经济体系，必须改变。中国现在已经具有建立以第三世界为主体，联合第二世界国家组织新兴市场的条件。斗争是不可避免的。斗则进，不斗则退。
关于复工复产，巴黎公社的经验具有现实意义。应当考虑建立合作企业。即职工用劳动，企业家以企业资产，国家收购企业暂时不能卖出去的产品的方式，合作恢复生产。
改革前，供销社、蔬菜公司、食品公司调节季节性农业生产的方式，可以运用于现在周期性的市场经济。
……
以上是抛砖引玉。群众是真正的英雄。人民战争，不只是在遇到困难需要奋斗和斗争的时候依靠群众，而且在决策的时候，需要群策群力，需要从群众中来，到群众中去的群众路线——中国共产党的生命线和根本工作路线。
刘金华2020年4月25日星期六
文革的教训 刘金华 《简复几个评论》之后，关注的网友在旗帜网不算少，但不能得到【无色无毒】、【不周山下】先生理解，【scgxwjz森林】朋友建议我：“在目前形势下，刘老不要“答网友”了（真心请教的除外）。”我看了，还是认为在写完《稳生产要体现社会主义特色》后，的回应几句。
对于【无色无毒】、【不周山下】的认识，我已经讲了看法，不能通过争论统一，就让实践来统一吧。
对于【不周山下】先生把我与叛徒顾顺章相比，【司马金戈】先生说我“从狗洞子里爬出”，“来说是非者，便是是非人”，两位先生需要证明自己不是“是非人”。
反思文革之所以受挫，反动势力的强大是一个方面，红卫兵、造反派的“唯我独革”，“打倒一切”，“全面内战”，也是重大因素。一位朋友说的好：“这些号称坚信马列的人，可是根本不懂辩证法，不懂事物的复杂性，看不到事物的任何变化，形而上学害死这些人了，可悲啊！”
现在左翼中有这样一些人，他们自己不革命，专门评判革命，凡是不合他们心意的，就反对，甚至人身攻击。这些人该反思自己在干什么，是帮助谁？
毛泽东说：“一个有纪律的，有马克思列宁主义的理论武装的，采取自我批评方法的，联系人民群众的党。一个由这样的党领导的军队。一个由这样的党领导的各革命阶级各革命派别的统一战线。这三件是我们战胜敌人的主要武器。”请左翼朋友想一想，这三件武器，我们有哪一件？
“全世界无产者联合起来！”
刘金华 2020年4月25日星期六
|
