中国印钞已经过多了 刘金华 读了刘明国《央行为政府赤字印钞就一定会引发通胀吗？》文，感到需要商榷。 中国财政科学研究院院长刘尚希近日提出“财政赤字货币化”，这是现代经济学的主张。引起财政、金融学界和左翼网友的激烈辩论。经济学界认为这会引起通货膨胀，这是主流货币理论的观点。左翼网友吴铭等反对借债，认为应当印钞，强调国家主权。卢麒元的《实在看不下去了》文指出：“M早已经够了!现在需要启动V啊!”
我于6月17日写了《建一个经济运行指数》，送官网和左翼网站，毛泽东思想旗帜网发表了。
我没有从印钞还是借债看问题，而是调查研究。在文中首先回顾了改革开始发展经济需要大量资金，经济学界用现代货币理论，提出“赤字经济”，结果产生中国通货膨胀，引起1988年的银行挤兑风潮。中央改行主流经济理论，1995年通过了《中华人民共和国中国人民银行法》。现在要“保就业”，需要用现代货币理论，“财政赤字货币化”。我写道：“市场经济理论的特色就是习近平说的‘问题导向’。主流货币理论，现代货币理论，等等现在经济学中的许多理论，大多是头痛医头脚痛医脚的市场调节手段。”
接着用大量篇幅调查分析中国历年的经济数据，结果从中国历年经济数据同比发现一个与经济增长相反的趋势，货币流通速度越来越慢，由货币推动产生的GDP越来越少，由1952年M2每元推动生产出GDP高达6,7元，减少到2018年M2每元推动生产的GDP只有0.49元；货币周转期间越来越长，由1952年的不到两个月周转一次，到2018年两年还不能周转一次，资本的价值，它的效率和效益，都在日益下降，几十年还没有见到发生逆转的趋势。
我又通过与美国相应的年份数据环比，发现了“美国的M2一直小于GDP，而中国自1998年后，M2一直大于GDP，而且差额越来越大，成为世界上最大的印钞机”；“2018年的货币流通速度V约为美国的三分之一稍多点”；“中国的市场经济没有‘与国际接轨’。”因此，我提出“经济学需要讲清楚中国特色市场经济道路。”
……
我论证需要建一个反映几个重要经济因素关系的资本周转，用来分析社会经济运行状态，供科学决策的经济运行指数V＝GDP÷M2，是从MV＝PT演化过来的。费雪方程式没有错，错在费雪的假定，我只否定他的假定，是否定之否定。主流货币理论和现代货币理论是实用主义的东西，各有各的用场。我们不要陷入其中。
卢麒元的判断是对的，不只是“M早已经够了”，根本就是过多了。以2019年为例。根据统计资料，2019年年底的M2余额198.65万亿元，而GDP总量只有99.1万亿元，货币1元只推动产出GDP不到0.50元，中国的资本效用太低；不及美国的三分之一！ 2019年年终M1余额有57.6万亿元，而全年中国社会消费品零售总额是41.2万亿元。无论从198.65万亿元的M2，产出99.1万亿元的GDP，还是从M1的57.6万亿元购买力，超过消费品零售总额41.2万亿元16.4万亿元，都表明货币太多了！一百多万亿的货币没有用于实体经济，到哪里去了，为什么不能用于“六稳”“六保”？中国人民银行、经济学家们，要说清楚。
刘明国的《央行为政府赤字印钞就一定会引发通胀吗？》文需要商榷。
不能说“费雪方程和剑桥方程不靠谱”，Py=MV和M=kY=kPy都是相对真理，否定不了的；应当用这两个方程式来追问管理理论的官员和经济学家，怎么维持一百万亿的GDP，两百万亿的货币还不够？
也不能说“货币未必一定转化为价格”。货币不能老是锁在保险柜里，应当使用。而只要用，货币就一定要转化为价格，马克思在《资本论》第一卷第119页就讲了：“价格是物化在商品内的劳动的货币名称。”
既然“价格是物化在商品内的劳动的货币名称”，那么，商品的价格提高了，用来交易商品的货币就一定要多。当然，货币多不用，不增加货币供应量，物价也不一定涨。但“央行为政府赤字印钞”，是要供政府使用的。
商品供过于求，价格不会上涨，这符合价值规律；同样，货币供应量多了商品价格会涨，也是价值规律。我们看到，这几十年工资涨了百倍，社会供应的的粮食、副食品，与人们的需求量变化不大，但是价格张了多少倍呢？过去一分钱一斤的蔬菜现在要几元钱。在文革时期，我32元4角五分的工资供养一家五口人生活和三个孩子读书，现在，3200元能行吗？ 现在，媒体报道今年许多省搞“新基建”的资金都是若干万亿，2018年的中国“500强”的前3位一年产值过2万亿，都相当于文革十年GDP的总和，更大于文革前十六年GDP的总和。请想一想，文革十年全国做了多少事？文革前十六年国家发展做了多少事？这些地方，，这些企业，能够做那么多事吗？ 老百姓不懂经济学，不会疑问“印钞就一定会引发通胀吗？”，但是都感到“包包鼓起来了”，但是钱越来越不值钱。 刘金华 2020年6月20日星期六
|
