编者按：薄熙来罪名早已确定为”受贿和滥用职权”，而周永康还未进入审判程序——未经审判，最高院就在白皮书中给薄和周贴上“非组织政治活动”的标签，可笑至极。毫不客气地说，这充分说明往最高院白皮书中加所谓“非组织政治活动”的人是法盲和政治盲！  导语：从“非组织政治活动”说起 3月17日，《中国纪检监察报》刊发最高人民法院院长周强的文章，首次提出周永康、薄熙来从事“非组织政治活动”。3月18日，最高法发布《人民法院工作年度报告(2014)》白皮书，报告中重申，“教育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治，破坏党的团结，搞非组织政治活动的严重危害。”什么是“非组织政治活动”？这一连续出现两天的罕见提法，应该怎么理解呢？费思量，妄揣测，引爆各种声音。 一、费思量的年度新词 最高法抛出的“非组织政治活动”一词，绝对是个能搞出人命的词，自然不可小觑，怎奈我等孤陋寡闻，虽每个字都认识，但凑在一起，不免大跌眼镜，闻所未闻，不明觉厉，这到底是什么用词——是法律用词，还是哲学用词？是法律判决，还是政治定性？ 为澄清天下，一些专家也煞费苦心，特意解读“非组织政治活动”这词，说这词说明两点：“一、这个政治活动是非法的；二、这个政治活动不符合正式的组织程序和要求，搞得像四人帮，搞小的利益集体，试图获取权力，影响公众的政治态度。”言而总之，“非组织政治活动，可能参与人有政治野心，想要超越组织的程序和监督。” 诲尔谆谆，听我藐藐，如此解释，豁然开朗。这不是明明可以用人话来说吗？这个活动就是想通过不正当的手段来谋取更高的权力。 专家解释充分说明“非组织政治活动”并非法律层面的犯罪，而是顶政治错误的“大帽子”，而且这不是一般人能戴上这顶帽子。如我是闻，能够称得这种类别的活动，观夫近百年的党史，也仅二三次事件罢了，是非常严重的，一次是张国焘的另立中央，另一次是“四人帮”的夺取政权，剩下是此次薄、周事件了。原来周、薄一闹腾，加上徐、令二人加盟，也凑了整，变成“新四人帮”。 如此这般，匪夷所思的问题就来了，“非组织政治活动”岂不是与曾经最为时髦的“反革命”及二十四史中最为常见的词汇“政变”，成为同义词了。只不过，“反革命”一词已经从中国刑法中删除，以此定罪，自然不合时宜；至于“政变”一词，历来发生在缺乏正常的政府更替机制的国家，以此定性，就与制度自信严重不符了，或许正是基于这些层面考虑，最高法才创造了这么一个年度新词。 堂堂最高法白皮书，用何必绕这么大的圈圈，绕了这么远，就把许多不明真相的群众给绕迷糊了，有严重混淆视听之嫌。我们的法治环境还是相当恶劣的，先是“与多名女性发生或保持不正当性关系”式的道德审判，再是“非组织政治活动”的政治定性，语境一直在变化，谜底却依然秘而不宣，其实，这种措辞更像谜面，叫你猜猜猜，如果你猜不出来，就给你一句“你懂的”，勾起了我等小老百姓多少好奇心，而一切皆在他们的掌握之中。 对于最高法白皮书的论调，对于“你懂的”的搪塞，让我感到浓重的悲哀：无论是与道德的定性，还是政治定性，都有“成王败寇”的意味，这是遵循丛林法则，起作用的是权力。处理手段与抓到奸夫淫夫类似，没有审判之前，先扒皮定性，再游街示众，最后利用民愤，然后打得你永世不得翻身。 除了浓重的悲哀，还有莫名的惊诧。为什么不采用法律的手段？将周、薄等人定罪呢，让他们明白制裁他们是堂堂的国家法律，而不是男盗女娼的道德，更不是如同猜谜的政治，以道德审判和政治定性，岂能经得起历史的考验？更何况，本届政府说要努力促使国家治理的法治化转型，打出的口号就是“依法治国，依宪执政”。法律明确规定“法前无贵贱”，让薄、周在法律面前认罪，接受法律的制裁，难道不更显公平、公正？大道至简，真传一句话：在法律面前认罪，那是法治原则；在权力面前认罪，那是丛林原则。 最高法抛出“非组织政治活动”这个词儿来定性周、薄的行为，很容易让人误解这不是贪腐问题，而是路线之争——真是可惜了这场轰轰烈烈的苍蝇老虎一起打。 二、上帝的归上帝 从悲哀到诧异，进而有一种难以排遣的悲愤。制造“非组织政治活动”这个词儿，实在居心叵测：一方面一副文圣公孔夫子的做派，满嘴的仁义道德，极尽道德文章之能事，大骂各类网络热词，说拉低民众的趣味水平；另一方面却以一副文丑公郭沫若的嘴脸出现，窥私癖上瘾，极尽猥琐之能事，制造各类奇葩的词汇出来，抛出诸如“非组织政治活动”、“与多名女性发生或保持不正当性关系”等词汇。这种玩法是真瞎折腾，明显与中国的法治化道路背道而驰啊。 需要明白的，中国在进步，虽有波折，但一直在蹒跚前行，这是中国的大势，也是人心的大势。周、薄这等狠角色，即使是狠上了天，想回到老路上去，绝对是回不去的。就像张勋复辟一样，借着所谓“民国不如大清”的民意，想回不到大清朝去的，结果身败名裂，徒徒贻为历史笑柄罢了。所谓“殷鉴不远，在夏后之世”，但总不乏一些有心人来折腾一番，折腾来折腾去，折腾得升斗小民不知所从，也不知所踪，甚至有的时候，莫名奇妙地成为这些有心人的帮凶。 折腾是没有多少意义的，三十年回头看，顿生“三十河东三十河西”之浩叹；百年回头看，徒生“大江东去，淘尽千古风流人物”之喟叹。笔者还是比较喜欢引用李瑞怀的老话：“从国内来讲，折腾会影响四化的进程，折腾不符合人民的意愿。从国际上来讲，支持我们的人，希望中国富强，担心我们再折腾；敌视我们的人，害怕中国发展，希望我们再折腾。” 所以，请尽量不要再折腾了，中国折腾不起，折腾到头损害的还是我们这些草根。既然你们要促使国家治理的法治化转型，那就是交给法律，恢复法律的尊严，通过法律来审判他们，任何的道德审判、政治定性都是一种跑题，只会让人浮想联翩，而且重新掉落一个泥淖，周而复始地上演权力导演的蹩脚戏，一会儿河东，一会儿河西，你来唱这一出，我来唱那一出，非常热闹，无比折腾。 谁都想爱国？谁都希望祖国好，这是人心的大势；时代在进步，人民在次弟觉醒，这是中国的大势。中国一直是盘好棋，生在当下，请该尊重这个棋势。 即使那些对我党有意见的人，想必绝大多数都怀有一颗赤子之心，都希望祖国安好，能成为一个正常的国家，毕竟在这片热土是埋他们祖祖辈辈的尸骨地，更想许祖国一个美好的未来，毕竟这片热土是养他们子子孙孙的桑梓园。他们有反对意见，想说几句话，说明他们的胸膛还是热的——让他们说话，天是不会塌下来的！更何况他们只是不想再折腾。 即使我党想必也是初心未泯，也是想把这个国家治理好，虽犯了不少错误，但还算是一个有理想的政党，于中华民族危亡之际诞生，曾经为了实现一个民主、富强的新中国，有多少人抛头颅洒热血？曾经为了跳出阶级斗争的烂泥淖，又有多少人苟利国家生死以？我们中国正是经过如此之多的磨难，才有了今天的局面，进入最好的时代的也是最坏的时代。 是的，如今中国确实出了很多问题，但这些问题但愿只是时代的阵痛，就像腐败的政治问题，就像雾霾的环境问题，就像寡廉的道德问题……有一大堆的问题。问题的意义是什么？就是用来解决的，对症下药，祛除病根，不是用来折腾的，重复历史已经犯过的错误。 就像周、薄两人的问题用政治定性、道德抹黑能解决得了吗？这不是解决这类问题的办法，这是制造新的问题的昏招，会变成新的历史遗留问题的。 面对最高法提出周、薄两人“非组织政治活动”定性，我只想如切如磋如琢如磨，说出自己的心里话：第一，就是请让法律来说话，让懂法的来说话，要说专业的话，要说人话；第二，就是组织的归组织，国家的归国家，上帝的归上帝，要明确归属，要作切割。 |
