刘金华评 管理乱 乱管理
一
前天，有人转来《14个误判 | 中国对美国的“4个想不到”和“10点新认识”》，说是戴旭的，我认为问题严重，上网搜索，几个网站都有转载，于是昨天写了《刘金华评 戴旭误判》发给中央网站和左翼网站。后来有网站来信说：“这篇文章是有人冒充戴旭的名字发的，戴旭本人在五月份就已澄清和说明。”但是，我上网搜，有一则报道：“戴旭:辟谣都这么久了,这篇伪造的文章还... 来自rlirli - 微博2020年5月15日 - :辟谣都这么久了,这篇伪造的文章还在传,还有好事之徒搞什么评论,无聊加可笑。 戴旭 声明:《戴旭:对美国的四个想不到和十点认识》不是戴旭所写。特...”我想点开看，结果网上显示“抱歉，你访问的页面地址有误，或者该页面不存在”。弄得我一夜睡不好觉，反复搜索，终于找到2020年6月26日有篇《戴旭再被列为靶标，遭遇境内外联合攻击》，指出此文来源于凌阿峰2018年7月14日的《中国有必要对美国重新认识！》，我进一步查，果然当年《博客中国》和《知乎》都载了此文。
事情清楚了，此文确是现在有人张冠李戴假冒“戴旭”之名。问题是，在戴旭说明后，冒名文章依然存在，几个月了，不仅竟无人追究，到7月还有两家网站转载。可见现在网络管理乱。此事不了一起，而且都是问题严重的文章，我现在除了收回《戴旭误判》，还讲写文，提出网络管理的严重问题。
二
这几天，网上热议的食品标识管理办法征求意见稿中“不得标注‘零添加’‘非转基因’”的条款，我看了，认为是乱管理。是无视消费者权利，不让消费者了解食品，剥夺消费者对食品、特别是转基因食品选择权；是要免去管理者对食品质量的监管责任，商家标注“零添加”“非转基因”，是商家让消费者了解食品品质应当做的，同时也是对消费者的承诺，管理者只有监督这些承诺的真实性，没有否定这些承诺的权力。我认为，意见征求第二稿这一改变，是无理的，非法的。必须否定。
三
看 到关于“共和国勋章”和国家荣誉称号建议人选的公示，已经过了8月7日的公示期间，不过还没有最后决定，不是亡羊补牢。
我认为，在抗击新冠肺炎疫情斗争中作出杰出贡献的人很多，钟南山、张伯礼、张定宇、陈薇是杰出者。我看到民众有不同意见，不知道党和国家功勋荣誉表彰工作委员会办公室看到否？
我也有意见。第一个意见是，让大家知道得晚了，应该让群众也参加候选人提名，而不只是让民众在提名者中做选择？第二个意见是，为什么李兰娟没有提名是候选人？李兰娟那时冒着巨大的政治的、经济的、道义的风险，提出“封城”，使中国迅速控制住疫情，转入复工复产，现在事实证明，其贡献不仅在中国是巨大的，而且是盖世功勋。钟南山、张伯礼、张定宇、陈薇都有杰出贡献，而李兰娟提出的“封城”，是中国胜利防止新冠病毒最具有决定性的贡献，与其他人相比，是属于战术与战略的不同层次。李兰娟应该是获得“共和国勋章”人的首选。
刘金华 2020年8月9日星期日
|
