毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

他们为什么要背叛主席？

评论 (1)|发表评论

引用云淡 2021-8-13 01:08: 青年学生盲目性多一点儿、自觉性少一点儿-这是他们的年龄、受教育环境所决定的-需要引导-由谁引导？向哪个方向引导？这是一个大文章。
对比与思考（两篇短文-300字 vs 300字-年轻人读《毛选》不妨就从这两篇短文的对比与思考开始吧）
毛泽东在世时，他们巧妙伪装自己，不敢公然发难，等到毛泽东一去世，他们便认为时机已到，遂利用党内思想混乱，一部分老干部和知识分子对文革的不满情绪，阴谋策划，分化瓦解，夺取了党政领导大权。他们的政治手法，似乎比苏联的同道来得高明。在政治上他们绝不放弃“社会主义”的招牌，也绝不说出自己的目的，而是半是欺骗，半是强迫，一步步把中国拖入资本主义的深渊；对老干部则先是利用，等政权到手便一脚踢开，换上他们信任的“新生力量”；对私有化，他们与苏联同道一样热衷，但绝不采用什么“休克疗法”，一步到位，而仅仅提出“让一部分人先富起来”，然后提供充分的有利条件，足够的温度、气候，使一个新的资产阶级，极其迅速地成长起来，成为自己的社会基础，借以巩固自己的统治。一个红彤彤的中国，便是这样看来很慢实则很快地被资本主义占领了。—— 魏巍：无产阶级专政的历史经验初探 - 纪念伟大的马克思列宁主义者毛泽东诞辰111周年 2020-03-06 来源：乌有之乡
老胡从没有在体制内听说过“文化大革命”有可能被重新评价的任何信息。党史学习教育活动的辅导教材《中国共产党简史》对“文革”做了否定的定性，老胡近来几次参加党史学习活动，几位官方权威的主讲人提到“文革”，也都持批评态度，这些与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”的基本评价是一致的。否定“文革”运动不意味着否定那10年里中国人民在困难条件下为推动国家发展所做的各种努力，那期间的确也有成就，不容抹杀，但这与认定发动那场运动本身是错误的，是两回事。一段时间以来，互联网上有一些为“文革”运动正名的声音，个人有自己的看法，那是权利。但要防止这种声音多了，形成某种声势，那会对一些人，尤其是一些没经历过“文革”的年轻人产生误导。有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音。—— 胡锡进微博 2021-5-18 19:09