毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

胡懋仁：从根本上否定计划经济，就是从根本上否定社会主义公有制 ...

评论 (2)|发表评论

引用 free21e 2022-10-2 13:50: 传统的计划经济是社会主义公有制经济的计划性占统治地位的经济运作模式——只能是以公有制为基础的经济结构模式下的计划性运作，而私有制则不可能达到这样的整体性运作——马克思主义经济学告诉我们：社会主义公有制下的计划经济是比私有制的资本主义体制下市场经济更具优势——不然就不会有苏联这样超级大国（至于其崩塌，不是这里讨论的问题），也不会有毛泽东时代的社会主义——中国是被亚非拉抬去联合国的。但是，今天中国要搞计划经济是不大可能的了，因为人家企业家或资本家不一定听你指挥——除非你给他们足够利益，不然人家不会跟你走的。说计划经济的本质是崇拜权力的力量——显然是反马克思主义的（这本身就是对其的亵渎——可见内在叛徒已非一日了），是对计划经济（毕竟不是全部计划性，还有自由市场的调节作用）的污蔑，至于大数据被谁用就会对谁有帮助，这是自然不可否认的事实。你像余额宝就知道众用户需要什么喜欢什么爱买什么——中国人经济喜好或生活需求数据会提供比较精准的可能性——计划性就是精准性运作经济模式——信息时代成为经济计划性基础——但离整体计划性运作还差很多。
其实我更支持陈云同志当年提出的观点：计划经济为主，市场经济为辅的经济观。主辅关系不能颠倒了——颠倒了就不是社会主义了！

引用云淡 2021-10-11 00:26: 参考文摘
胡懋仁：鼓吹民主社会主义的人自然不会信奉马列主义来源：昆仑策网【作者授权】 2021-10-10
这个谢韬我多少知道一点，他曾经担任过中国社会科学院学术委员会主席，还担任过中国人民大学副校长。不过最让他出名的是他在老版的《炎黄春秋》上发过《民主社会主义与中国的前途》的文章。其中他提出了“只有民主社会主义能够救中国”的观点。只是当时位于中央领导岗位的负责同志不认可他的这个观点，而且这位负责同志还特别强调说，还是科学社会主义能够救中国。—— http://www.kunlunce.com/llyj/fl1/2021-10-10/155702.html
参考文摘
李尔重同志论对谢韬的批判
李尔重 2007-4-13
《炎黄春秋》上谢韬写了一个长篇文章《民主社会主义模式与中国前途》。他以福利国家为民主社会主义的典范，把美帝霸权主义、英国老牌资本主义国家和欧洲一群资本主义国家都称之为民主社会主义国家，指出历史的发展规律是“社会财富分配的不均等是调动社会成员积极性、推动社会进步的杠杆”。他肯定“和平长入社会主义”是马克思主义。
谢韬的“论民主社会主义”是当今阶级斗争的一个重要反映，比之“西山会议”派来得更恶劣。他要为修正主义树起新时期的黑旗，为复辟制造理论基础。—— http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2009/12/117168.html