毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

迎春：论当前我国面临的危机——从房地产企业恒大破产说起 ...

评论 (3)|发表评论

引用看东方日出 2022-1-21 11:27: 从2亿套空置房数量说，就不是社会主义性质的路数，这与正面让人们确认百姓有房住的说法相距甚远。

引用东鹤人 2022-1-21 08:14: 把多余的房建找个理由炸掉，也不能让房价掉下来。

引用云淡 2022-1-21 01:09: 参考文摘
武兵：是消灭私有制还是复辟私有制？—— 评任仲平《改变中国命运的历史抉择》 2012年8月5日
七、私有化是死路一条
写到这里，不能不提一提政治局常委、全国人大委员长吴邦国在2011年人大四次会议的报告中所郑重宣示的“五不搞”，即“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”应该说，这是多年来高层领导中少有的声音。2011年4月10日，薄熙来赞扬“五不搞”是“当代中国的政治宣言”。笔者认为，薄熙来的评价有点言过其实。根据党和国家的领导制度，吴邦国的这个《报告》不会是他个人的意见，而应是中央领导集体的意见。别的且不论，就说“不搞私有化”吧，既然“五不搞”是中央领导集体的意见，为什么还允许两个“36条”、“6000天计划”，以及专为私有化“保驾”的《物权法》出笼并大张旗鼓地推行？《党章》第十五条规定：“有关全国性的重大政策问题，只有党中央有权作出决定，各部门、各地方的党组织可以向中央提出建议，但不得擅自作出决定和对外发表主张。”国务院制定的两个“36条”，以及邀请世行帮助制定的“6000天计划”完全属于“重大政策问题”，不可能不报党中央批准。退一步说，如果国务院没有经过中央批准而擅自决定，那中央为什么至今没有纠正，而是任其大行其道？如果是经过了中央集体批准的，那就与“五不搞”相矛盾、相对立了。不过，无论“五不搞”是真不搞还是假不搞，吴邦国的《报告》中有一句话还是对的，那就是：搞私有化，“国家可能陷入内乱的深渊。”把“可能”改为“必然”就更准确了。