毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

许昌警方敢碰硬，剑刺金域医恶行

评论 (2)|发表评论

引用东鹤人 2022-1-21 05:25: 应当为这样的警察树碑！！！

引用云淡 2022-1-20 21:27: 参考文摘
武兵：是消灭私有制还是复辟私有制？—— 评任仲平《改变中国命运的历史抉择》 2012年8月5日
五、推行市场经济的“理论”，是发展还是背离马克思主义？
《任文》说：“作为实事求是的革命者，晚年的列宁‘对社会主义的整个看法根本改变了’，他提出的‘新经济政策’，就主张大力发展商品经济，利用资本主义建设社会主义。”改革开放以来，许多“改革精英”都在喋喋不休地利用这个例子。比如那位在《炎黄春秋》发表 “只有民主社会主义才能救中国”的原人民大学副校长谢韬就攻击、歪曲列宁：“在小生产占优势、工业不发达的前资本主义国家，用变动生产关系将生产资料收归国有的办法建设社会主义，这是列宁以来共产党人背离马克思主义的根本错误。……列宁在晚年认识了这个错误，并提出了新经济政策”。30多年的改革实践告诉人们，谢韬也好，《任文》也好，他们利用这个例子的目的是复辟私有制，而列宁的新经济政策和列宁的晚年，始终没有改变他对公有制和社会主义的“整个看法”。列宁的新经济政策与《任文》和谢韬们的目的有着方向和本质区别。第一，列宁新经济政策是为了进攻而退却。“先后退几步，然后再起跑，更有力地向前跳。” 而《任文》和谢韬们的主张是为了复辟私有制和资本主义而只有倒退，没有“起跑”和“前跳”。第二，列宁的新经济政策是在坚持无产阶级专政条件下实行的特殊政策，是无产阶级坚定的阶级政策，而《任文》和谢韬们所主张的是阶级调和、取消阶级斗争和无产阶级专政的政策。第三，列宁的新经济政策是暂时的，真正实行也就一年的时间就完成了它的使命，而中国推行的私有制和市场经济已经搞了20年，还扬言要长期搞下去。