毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

投降的后果就是四·一二

评论 (2)|发表评论

引用翻江倒海 2022-4-15 13:11: 究竟谁是“右倾投降主义”？这是当下急需认清的重要问题。那些玩阴谋搞诡祸害中国人民的内鬼，总是不忘把右的帽子往别人头上扣，反正许多民众也分不清左右，自己以左自居，目的就是欺骗民众来支持自己，你要真支持他，就是人上鬼当。

引用云淡 2022-4-14 13:58: 参考文摘
魏巍：无产阶级专政的历史经验初探 —— 纪念伟大的马克思列宁主义者毛泽东诞辰111周年
2004年12月来源：乌有之乡
五、社会主义的公有制和与之相适应的计划经济是社会主义经济的根本体制，企图将私有制和市场经济引入并代替这种体制的改革是完全错误的
在此期间，公有制经济和计划经济被一贬再贬，把它说得一无是处。说它僵化、缺乏活力，说它发展缓慢停滞等等。难道真是这样吗？谁人不知，苏联的前期和中国前三十年经济建设的奇迹是光耀史册的呢？据美国学者莫里斯·迈斯纳说：“与德国、日本和苏联早期工业化进程相比，中国发展的速度更快。在那些比较晚出现在工业舞台上的国家中，这三个国家是成功地实现了工业化的最突出的历史范例。在1880-1914期间，德国的经济发展速度每10年增加33%(人均17%)。日本在1814-1929年的增长速度为43%(人均28%)。苏联在1928-1958年间每10年的增长速度为54%(人均44%)。而在毛泽东主义的时代的中国，从1952-1972年，每10年的增长速度高达64%(人均34%)。中国的经济发展并不像许多西方记者错误地告诉读者的，是以‘蜗牛速度向前发展’。“莫里斯·迈斯纳在另一处又说，“毛泽东时代，工业总产值增加了38倍，重工业产值增加了90倍。从1950年到1977年，工业产量以每年平均13.5%的速度增长，即使是从1952年算起，每年的增长速度也在11.3%。与世界上发展中国家以及主要发达国家的早期发展相比，中国的增长率是较高的，与现代世界历史上的任何国家实现工业化的周期相比，中国的发展速度也是较快的。”从这些事实来看，如果公有制和计划经济没有活力，没有优越性，何以能达到这样的效果呢？即使是与以经济成就相炫耀的改革时期相比，后者也没有达到这样的发展速度吧!