设为首页 |收藏本站

毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

要正确评价知识青年上山下乡运动

评论 (4)|发表评论

引用老叫花子 2016-7-28 16:59: 俺觉得：毛的立意是让上千万文化青年到农村去“结合”，是锻炼一代基石，是加强工农结合的力量，不要做“八旗子弟”；
要奋斗就会有牺牲，恐怕没有人敢讲抗日战争先烈、解放战争先烈的血是白流的，难是白受的；知青付出代价是事实，但如何看待这个代价？为了解放全人类，第二代、第三代人就该坐享其成吗？你的身份就该比那些一样牺牲在战场上的农民烈士的后代高贵许多吗？
人生会有许多经历，如何比较？与谁比较？用什么标准比较？这是世界观问题！！！
假如你还敢在你的履历表上填上政治面貌“共产党员”！奉劝你：重新读一下“誓言”；读一下“党章”；读一下《共产党宣言》！！！
支持楼主的文章！！！

引用 wangrp 2015-11-7 20:16: 想想也是，为何在农村，农民就能呆住，知识青年为何就大材小用了？我想，毛主席是把农民当人，当老师；而后来者，他们不把农民当人看待，他们是反毛主席的一切部署，以达到不可告人的伎俩。

引用工人老大哥 2015-10-22 10:29: 咱就是一名从上海到江苏村插队并落户的知青，在农村这个广阔天地经受了许多磨难，学到了农民群众吃苦耐劳、纯朴热情的优良品德！后来自己通过自学成才，成长为一名国家基层干部并且已经退休，现在家安享晚年。上山下乡的经历是我终身的财产！

引用看东方日出 2015-10-20 20:53: 非常激动读完此篇。确实要正确评价上山下乡运动。知识青年到农村锻炼接受贫下中农再教育，对建设社会主义新农村和改造接班人世界观是带有革命性的历史意义；是培养为人民服务思想感情的好办法。

否定上山下乡运动是一种无知和浅见。从社会主义进程角度看知青运动，这种思想教育是非常必要的。再以改革开放之后的社会现象看，邓小平是将知青运动作为反毛、反社的筹码就非常清楚的：还包括将文革期间干部轮流下放参加劳动都当做政治迫害，连同对地富反坏右摘帽使他们把一切仇恨发泄到毛泽东身上更是一目了然。

如果邓小平的筹码没有彻底揭露和批评，将是一种社会性的思想大阻碍。现在如能大张旗鼓地正面评价知青运动，定是对毛主席发动文革伟大意义的一种非常重要补充。

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点，与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部