毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

陈先义：醒来吧！在迷途中疯狂的粉丝们

评论 (1)|发表评论

引用云淡 2023-10-14 20:36: 参考文摘（马列主义之矢射修正主义之的）
武兵：是消灭私有制还是复辟私有制？—— 评任仲平《改变中国命运的历史抉择》 2012年8月5日
      2012年7月10日，某大报在头版显要位置刊登了署名任仲平的文章：《改变中国命运的历史抉择——写在社会主义市场经济体制确立20周年之际》（以下简称《任文》）。
这篇评论文章，一共列了十个问题，主要是回答 ①为什么要搞市场经济，②市场经济是怎样搞起来的，③市场经济取得了哪些“辉煌成就”，④怎样坚持和完善市场经济。
      市场经济就是私有制经济，市场经济制度就是资本主义制度，这是国际上公认的观点；中国近些年的经济改革，实际上就是围绕“私有化”这三个字进行的，这是人所共知的实际情况。奇怪的是，这篇7000多字的文章，竟然完全回避和掩盖这样的观点和事实，甚至连“私有化”、“私有经济”、“私有制”、“资本家”、“资产阶级”这样一些词汇也刻意地回避。因此，阅读这样的文章，给人以指东说西、答非所问、云山雾罩的感觉，这种假大空的当代“八股”文，实在令人生厌。但是，为了看清楚谎言和假话后面的本质，还是要硬着头皮读下去，正如马克思读《杜林评论》时所说，“仔细阅读它，要有耐心，手里还得拿着鞭子。”
五、推行市场经济的“理论”，是发展还是背离马克思主义？
      《任文》在列举这些“创新”之后，为了进一步证明这些“创新”不是“背弃”而是“发展”，竟把列宁的新经济政策的例子找来作为佐证。
      《任文》说：“作为实事求是的革命者，晚年的列宁‘对社会主义的整个看法根本改变了’，他提出的‘新经济政策’，就主张大力发展商品经济，利用资本主义建设社会主义。”改革开放以来，许多“改革精英”都在喋喋不休地利用这个例子。比如那位在《炎黄春秋》发表 “只有民主社会主义才能救中国”的原人民大学副校长谢韬就攻击、歪曲列宁：“在小生产占优势、工业不发达的前资本主义国家，用变动生产关系将生产资料收归国有的办法建设社会主义，这是列宁以来共产党人背离马克思主义的根本错误。……列宁在晚年认识了这个错误，并提出了新经济政策”。
      30多年的改革实践告诉人们，谢韬也好，《任文》也好，他们利用这个例子的目的是复辟私有制，而列宁的新经济政策和列宁的晚年，始终没有改变他对公有制和社会主义的“整个看法”。
      列宁的新经济政策与《任文》和谢韬们的目的有着方向和本质区别。
      第一，列宁新经济政策是为了进攻而退却。“先后退几步，然后再起跑，更有力地向前跳。”⑾而《任文》和谢韬们的主张是为了复辟私有制和资本主义而只有倒退，没有“起跑”和“前跳”。
      第二，列宁的新经济政策是在坚持无产阶级专政条件下实行的特殊政策，是无产阶级坚定的阶级政策，而《任文》和谢韬们所主张的是阶级调和、取消阶级斗争和无产阶级专政的政策。
      第三，列宁的新经济政策是暂时的，真正实行也就一年的时间就完成了它的使命，而中国推行的私有制和市场经济已经搞了20年，还扬言要长期搞下去。