毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

奚兆永：我们的大学还像社会主义大学吗?——驳法大郭世佑教授及三博士的反毛演讲 ...

评论 (4)|发表评论

引用看东方日出 2023-12-16 21:41: 本质与现象是互为应证的，无法掩盖，欲盖弥彰；没有了阶级斗争理论，就没有阶级斗争实践，就不能体现马克思主义核心思想。也就是不进行阶级斗争实践，不改变社会关系，无产阶级广大劳动人民就将永远这样存活着。

什么是初心、使命，毛主席左倾吗。

引用东鹤人 2023-12-16 08:48: （http://www.zhengnengl.cn/article20190724145620/aritcle1036.html）这是发在正能量网上的《致中央政法委第二封申诉公开信》的网址。现在旗帜网上讨论的所有问题，与其所反映的问题相比，似乎都是芝麻蒜皮。我想，无论ZF也好GM也好，总得从眼前的具体的事做起，比如清理一下脚下迈不过去的臭屎堆，扶起身边摔倒的老人。说些新闻碎语，甚至以相怼互捧，与国家与民族与普通的百姓都不想干，甚至没有益处。该状子所反映的问题，是触目惊心的。能将状子挂到网上，看来是从最基层的一审开始，从最基层的纪委开始，并没有哪一级相关的部门处理该问题。想想看，国家到了什么程度？百姓们生活在水深火热之中，是不是成为了实实在在的现实？不关注这样的实实在在的问题，任何正义，都是虚伪的，甚至任何革命的口号，都是假的。连街上摔倒的老人都不敢扶一把，你手里拿的小红旗，是干什么的？ ... ...

引用云淡 2023-12-16 00:58: 参考文摘
武兵：否定文革的“决议”是个非毛化的“决议” —— 为纪念文革50周年而作 2016年8月
   ② 毛主席逝世后，修正主义叛徒集团篡夺了党和国家最高权力之后，用所谓的改革，对抗文革，否定文革，导致资本主义在我国全面复辟。无数革命先烈用鲜血和生命换来的革命政权与革命成果毁于一旦。中国革命与国际共产主义运动走向低潮。
      因为文革是反修防修的政治大革命，是挖修正主义的根子，从而打到了它们的痛处，所以，修正主义叛徒集团就伙同帝国主义和国内外的资产阶级，以十倍的仇恨、百倍的疯狂，对毛主席和无产阶级进行猖狂地反扑和报复，并首先从文革开刀。它们千方百计、无所不用其极地歪曲、污蔑、丑化、否定，意欲把文革从人类的历史上抹掉，从亿万人民群众的记忆中抹掉。
      半个世纪以来，对于毛主席亲自发动和领导的这场伟大的革命运动，是拥护还是反对，是肯定还是否定，成为两个阶级、两条道路和两条路线斗争的焦点，成为检验真假马克思主义、真假共产党、真假社会主义和真假革命的分水岭与试金石。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对比与思考
参考文摘
魏巍：无产阶级专政的历史经验初探 —— 纪念伟大的马克思列宁主义者毛泽东诞辰111周年
2004年12月来源：乌有之乡
六、毛泽东的无产阶级专政下继续革命的伟大理论，对防止和反对资本主义复辟有极大的重要性，应当在实践上不断丰富和发展
　　正是基于反修防修、防止资本主义复辟的必要，毛泽东发动了史无前例的无产阶级文化大革命。这是革命史上一次伟大的演习。它确实把人民群众发动起来了，不仅粉碎了党内资产阶级司令部和个别野心家的图谋，而且极大地锻炼了人民群众，提高了他们的阶级觉悟和识别路线是非的能力；在各个文化领域，对封、资、修等旧意识形态，进行了一次空前规模的全面批判，大大扩大了无产阶级思想的阵地；使广大干部在文化大革命的风雨中受到了一次深刻的教育，他们之中存在的官僚主义作风、命令主义作风和骄娇二气，受到了一次彻底的扫荡，使他们与群众的关系进一步密切了，参加劳动也更加自觉了；文革后建立的新班子普遍出现了艰苦朴素、清正廉洁、蓬勃向上的风尚；尤其重要的，是文化大革命活生生的实践告诉人们：命运不是掌握在他人手里，而是掌握在无产阶级和人民大众手中。一旦中央出了修正主义，党内出现了走资派，群众是可以造反的，是可以组织力量，把失去的权力重新夺回来的。可以说，作为第一次文化大革命的这种开创性的意义，是最深刻最伟大的。不论第一次文化大革命有多么不完满，也不管它有一千条一万条缺点错误，仅仅有这一条也就足够伟大了，后世的人民就可以效法了。正像马克思评价巴黎公社说的：“公社失败了，但它的原则永存。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1981年邓小平在他主持制定的第二个“决议”中，指责“文化大革命”说：
      ““文化大革命” 被说成是同修正义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非。”
      实践证明，“文化大革命” 不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。
      历史已经判明，“文化大革命” 是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

引用云淡 2023-12-15 22:36: 参考文摘
奚兆永：驳《对私有制是扬弃而不是消灭》文 ——兼评李桐、胡德平等在这个问题上的观点
来源：昆仑策网    2023-04-03
      【编者按】最近，有学者频繁发声重弹老调，说什么“‘消灭私有制’是中文版《共产党宣言》的误译”，“按照马、恩德文原版的正确表述，应该是‘扬弃私有制’”，并认为这种“根深蒂固的‘消灭私有制’传统观念”是“民营经济‘定心丸’总吃不到位”的很重要的一条成因。那么，究竟马克思恩格斯的原意是什么？是《共产党宣言》翻译错了，还是今天有人要曲解和篡改？难道我国在社会主义初级阶段鼓励和引导非公有制经济健康发展，就必须修改《共产党宣言》的“消灭私有制”译文，以保证“私有制万古不灭”？
      为了真正明辨真相、正本清源，还马克思主义本色，我们已转发中国社会科学报《“超越”还是“废除”——关于《共产党宣言》中Aufhebung的翻译》和中央编译局原常务副局长、特邀顾问顾锦屏同志《“消灭私有制”翻译错了吗？——《共产党宣言》中关于“消灭私有制” 的译法是正确的》等两篇文章，今日再重新编发南京大学经济学教授奚兆永同志《驳〈对私有制是扬弃而不是消灭〉文——兼评李桐、胡德平等在这个问题上的观点》一文，以飨读者。 —— http://www.kunlunce.com/llyj/fl1/2023-04-03/168374.html