毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

《黑与白》第一部卷一第一章4.《香椿街》

评论 (4)|发表评论

引用云淡 2024-2-1 10:37: 参考文摘
魏巍：无产阶级专政的历史经验初探 —— 纪念伟大的马克思列宁主义者毛泽东诞辰111周年
2004年12月来源：乌有之乡
　　五、社会主义的公有制和与之相适应的计划经济是社会主义经济的根本体制，企图将私有制和市场经济引入并代替这种体制的改革是完全错误的
　　研究苏联的学者，一般认为苏联的经济体制比较僵化缺乏活力，也不是毫无根据的。然而仔细研究其根源，并不是计划经济体制本身有什么过错，而主要是政治上民主不足，人民成了消极的受动者。这就大大限制了他们的主动性和创造性。同是计划经济体制，中国的作法就要优越得多。例如“鞍钢宪法”规定的“两参一改三结合”和职工代表大会的权利，就是一个鲜明的例子。毛主席就说，我们的“鞍钢宪法”比苏联的“马钢宪法”要好。人们看到，在那些民主充分发扬的地方，工人的创造层出不穷，生气勃勃，是十分动人的。尤其是在三年困难期间，如果不是以王铁人为代表的大庆工人英雄般的劳动，在那东北莽苍苍的荒原上怎么会奇迹般地冒出一个大庆呢？不论是在社会主义国家还是资本主义国家都是罕见的。

引用云淡 2024-2-1 10:25: 参考文摘
胡懋仁：反思当年的上山下乡运动 2024-01-31 来源：北航老胡之闲话
　　当年的知识青年上山下乡，如果从五十年代中期算起，至今已经有近七十年了。如果从大规模上山下乡的运动发生的1968年算起至今也有五十五年了。这场牵涉到几千万人的人口大迁移，人们对其评价至今也无法统一。...
没有了上山下乡运动，大批青年知识分子只是在城市的小圈子里转来转去。他们中很大部分人没有进入工厂，没有下到基层，他们的眼界、世界观，以及解决问题的能力都缺少锻炼的机会。所以，即便不再搞上山下乡的运动，但我们面临的这样一些问题仍然是需要解决的。而解决这些问题的办法又应该是什么，又应该在哪里呢?这肯定不是单纯取消了上山下乡运动就会自发解决的。
—— https://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2024-01-31/346575.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考文摘（当着80后接班时，缺乏接地气的青年干部群体。）
孙成民︱上山下乡：长远意义的战略部署，刻骨铭心的历史记忆 2023-08-27 来源：知青问题研究
—— https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/ls/2023-08-26/83536.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讨论（如果在阶级斗争熄灭论的氛围中长大的-从家门、到校门、到机关门的“三门干部”成为执政主体时，中国的无产阶级从现在起就要着手准备应对那时可能出现的社会大动荡）
当年延安吸纳了成千上万的抗日热血青年经过了延安整风的洗礼统一了思想，为抗日战争和解放战争做好了干部准备。在文化革命建立三结合的新政权的时候，发现具有社会主义革命觉悟的青年干部的不足。要提前重视并解决规模性地培养和储备具有社会主义革命觉悟（树立了无产阶级世界观）的青年干部群体问题，以便迎接随后到来的社会主义革命高潮。

引用东鹤人 2024-2-1 10:16: 旗帜网全书转载吧。必看那些打着改良旗号的保皇文章好得太多了。

引用云淡 2024-2-1 10:13: 参考文摘
张树华：俄罗斯人“不珍惜苏联”的全盘私有化后果来源：红色文化网 2024-01-31
本文由红色文化网摘编自张树华著《俄罗斯之路30年：国家变革与制度选择》中信出版社2018年版
一、私有化引发的政治争斗与寡头统治
二、私有化的社会经济后果
三、私有化冲击社会安全底线
四、俄罗斯人如何评价私有化
五、官方对私有化的评估与结论
六、私有化的社会遗害
—— https://www.hswh.org.cn/wzzx/xxhq/oz/2024-01-30/86242.html