一、“龙华24烈士”雕像，是上海徐汇区为纪念1931年2月7日在上海龙华刑场光荣牺牲的24位革命烈士建立的雕像，优图佳视提个相机拍几张照片，就向别人提出高价索赔，是谁给了他们的权力任性? 请问优图佳视，你们拍摄"龙华24烈士″雕像在网上买钱，是否得到了中国人民及上海徐汇区的授权?"龙华24烈士″雕像是为纪念24烈士设计建立的公益性建筑，你们有什么权力拿烈士雕像照片买钱谋利?按照你们的逻辑，全国满大街挂着邓小平的肖像，哪么是不是那些使用单位，都应该向邓小平肖像拍摄者及邓小平家人付费?还有，象南京长江大桥、人民大会堂、天安门广场、毛主席纪念堂、清华大学校门、东方明珠电视塔这些著名建筑的摄影作品比比皆是，是不是使用这些建筑摄影作品的单位及个人都应向摄影者付费?你们动辄一张照片以上万元的天价要求使用者赔偿，以著作权法名义相要胁，请问你们拍摄的“龙华24烈士”雕像，雕塑是别人的雕塑，作品是别人的作品，是谁给了拍照片买钱的权力?你们照片的著作权原创性在哪里? 二、什么是著作权法?红歌会网使用“龙华24烈士”雕像图片缅怀革命烈士，既未谋利，又未赚钱，合理使用著作权作品，请问存在哪门子侵权? 请问优图佳视，龙华24烈士为国家、为革命慷慨赴死，你们不纪念也罢，反而拿着烈士雕像照片漫天要价，高价索赔，你们这钱还赚的心安理得吗? 我国著作权法规定了图片作品不经过著作权人同意合理使用的12种情形。著作权法规定，合理使用是指在非商业及非营利性的教学使用中，对部分作品(包括已发表的且作者没有声明禁止使用的作品)在不影响或基本不影响其本身市场及潜在市场、作品价值的情况下进行的使用行为。显然，红歌会网使用"龙华24烈士″雕像照片，不是用于商业目的，是在引导社会和人民牢记历史，不忘初心，弘扬社会正能量，难道你们不清楚。你们以一张照片一万元价格漫天要价，这口开的是否太大了? 三、优图佳视一年打几百场官司，他们的行为是不是利用国家资源，利用法律公器牟利，是不是有碰瓷的主观故意，是不是另一种违法犯罪? 据北青报记者在相关网站上查询，优图佳视能从企查查网上查到的法律诉讼讯息就有9140条。其中，裁判文书5000余条、开庭公告2970条、立案信息1128条。在裁判文书中，该公司为原告的文书占了96.22%。开庭公告显示，其尚未审理诉讼的开庭时间排到了今年6月份。 据记者调查，优图佳视在其诉讼最为密集的2018年，竞比视觉中国还多打了100余场官司，全年裁判文书量达到3541件，平均每天10件。而当年最后两个月，优图佳视就有1933起诉讼宣判，平均每天近32场。 从优图佳视每年惊人的诉讼数量看，可不可以这样断定，他们的盈利模式主要是靠打官司，他们一年3500多场官司，如果以一场官司获利一万元计算，就是3500万的盈利。如果这样说，他们发布的图片作品只不过是用以索赔的钓耳!而他们牟利的主要工具是《著作权法》的漏洞。从他们敢用滥用诉讼看，可不可以这样说，他们完全把著作权法当作碰瓷他人，发财牟利的工具。 四、对优图佳视公司的行为怎么办?建议国家检查机关应立案调查，对其涉及的诉讼案件进行逐一清查，主要是查清其是否存在碰瓷敲诈不当得利的主观故意，及违法犯罪。 从记者披露的信息看，近年来被优图佳视起诉的被告来自各行各业，诉讼遍布20余省。被告对象有各种媒体、有医院、有电商、有网络平台，也有旅行社、家装公司、投资公司、房地产经纪公司、印刷公司、铝业公司、网络科技公司、会展公司以及教育机构等等。被告名单涉及佛山市中山医院、央视网、海外网、广东电网、途牛国际旅行社、中青旅，以及上海市长宁区人民政府、北京市大兴区旅游委、中国城市规划设计研究院等等。 五、决不允许把《著作权法》变成不法商人敲诈他人的工具! 从优图佳视及一些图片公司的诉讼频率看，他们完全是在利用国家法律公器及司法资源来完成他们获取不当利益的目的。他们的所谓一些著作权作品，其实质是工具和钓耳。他们是在钻法律的空子，以"维权″之名行"碰瓷"之实，具有不当得利的主观故意。其碰瓷手法并不比街头流氓有多少高明，且性质更为恶劣，因为他们占用了大量的公共司法资源及成本为小集团和个人牟利。他们的维权诉讼行为与敲诈勒索没有什么本质区别。他们的行为是对我国法律制度及公平正义的极大破坏。如果法律不严厉追究和打击这种行为，中国的著作权法将变成了一些不法商人敲诈他人的工具，这样的法它还能维护谁的公平正义? |
