最近西北大诗人贾平凹千金，贾浅浅的诗火了，引起大家群嘲。这次热度的起因是1月28日，文学艺术界刊物《文学自由谈》发布文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》一下子矛头直指贾浅浅。早在2018年，我们的贾大诗人便因其名作《我的娘》一“尿”而红，更耐人寻味的是被诗人欧阳江河评价为“灵性”。
要说“灵性”也的确是有的，不然也不会只有“大师”才能发现，而我们平民百姓只看出来“屎尿”二字。凡是所谓“灵性”，“天然靠近诗歌本身”(北京师范大学文学院副院长、博导张清华语)的评价，我们也是不理解的——因为大多数人对于诗的审美无非是声律与艺术手法，但对于这首诗来说，是无论如何也搭不上边的，以一“烂”字评价再合适不过。 也许人类的审美并不相通，“权威人士”只觉得我们吵闹。据说所谓的“艺术创造”，是都应该有人评判，不能胡来的;而这评判的标准，又偏只有“权威”们掌握着。普通人终究是普通人，看不出“灵性”在哪里：即便那黑的能被说成是白的，丑陋的能描述成美丽的，恶心的能传达成舒适的;若要问“灵性”来源何处，“权威人士”也早有对策，随口便能吐一堆听不懂的术语与理论来。俗话说“隔行如隔山”，何况是高端的艺术评析，你若是没有些专业知识，恐怕也会被“权威”们唬得一愣一愣，甚至怀疑开自己的审美来。 所以说，我们不必深究贾大诗人如同“对话体”的作品，到底算不算是诗;也不要去妄图模仿，也学她随意写出几句“屎尿”来。“权威”之所以是“权威”，就是因为他们把整个创作评价流程都包揽了去，绝不容他人置喙：就如同一户人家自己摘菜烹饪，哪容得不速之客登门占副碗筷，还堂而皇之说道咸淡? 要说这些“专家”们终究是人，还是有羞耻之心的，也晓得“屎尿”一类污秽之物写在公开发表的作品上不太好，也是明白到底烂不烂的。但品评还是可以评，说一句好话不妨碍自己赚钱，更何况多数人没有资格和他们叫板。他们已然形成了一个利益集团，不敢说能不能共度患难，但是钱一定是一起赚的。自己写出东西，然后自己做出评价，然后自己赚到钱，他们的目的就是如此简单。 这帮人也有个定义，名曰“学阀”;凡是有了“阀”字，那显得非同一般。古有财阀军阀门阀，大家都知道那是害人的物什：因为有钱的不一定是取财有道的，有军队的不一定是会打仗的，有官位的不一定是有学识的;而他们又不肯让位，不容许有新生的圈子出现。如此恶性循环下去变成了封建社会的阶层严重固化，利益集团党同伐异。而学阀也是如此，只不过他们更隐秘、更难发觉罢了。毕竟一大堆学术名誉在头顶，与身等高的作品放旁边，岂能容得我们这些“平民”对诗文有所指摘?到最后黑的说成白的，死的说成活的，只要他们圈子里统一口径，一切怀疑的声音都会归罪于批评者“水平不够”——他们高喊着“外行不懂艺术”堵住质疑者的口，然后光明正大地赚钱进了腰包。直到这场荒谬的闹剧实在无法演下去，因为贾浅浅的”屎尿文学”终究有些摸着了学阀的底线，不管是阀内还是阀外都必须有些反应了，否则说不准在未来，还会有个“贾深深”用更污秽的词来排出新的文学作品，那实在是不好处置。当然，最为关键的是他们实在难以堵住平民们的口了，原先他们口口声声的“艺术”一下子有了清晰的图像，“屎尿体”终究成不了“凤凰体”，贾诗人终究还是“假诗人”。 学阀自有学阀的规矩，贾浅浅的诗水平如何大家都明白，和她一道的“大家”们自是晓得。他们大抵也会在心里抵触这般恣肆的文体，但贾浅浅作为贾平凹的继承人，该捧还是得捧。毕竟贾平凹的地位还是很重的，80年代的文学的圈子也还是很大的，未来要一起赚的钱还是很多的。于是乎大家会心一笑，给你作品评几句，给我诗集写个序——学阀的事情能叫“狼狈”吗?那是上流阶层才有的文娱!只不过一堆“屎尿”实在有些煞风景。 那有人会问，这个领域有学阀，那个领域也有学阀，我们该怎么办?针对文学来说其实也不难：你写你的，我写我的;你写你的“屎尿体”，我写我的批判体;你有“权威人士”擦屁股，我们有人民群众支持，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”;抓住你的反动性，跟着你写，最后要把你批臭、批倒! |
