找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 焦点述评 查看内容

郭松民:评胡锡进的“国土历史负担论”

2021-6-17 22:48| 发布者: 南极| 查看: 1950| 评论: 3|原作者: 郭松民|来自: 今日头条“郭松民”

摘要:   01  前两天,胡锡进突然抛出了“国土历史负担论”。  他说:  “中国这么大,历史这么悠久,搞好了是国人一种隐形福利,搞不好就是负担。”  祖国,无非是历史和领土的综合体,没有了国土和历史,哪还有 ...

  01

  前两天,胡锡进突然抛出了“国土历史负担论”。

  他说:

  “中国这么大,历史这么悠久,搞好了是国人一种隐形福利,搞不好就是负担。”

郭松民 | 评胡锡进的“国土历史负担论”

  祖国,无非是历史和领土的综合体,没有了国土和历史,哪还有祖国?

  祖国可以成为负担吗?

  所以,胡锡进此论,可谓妥妥的卖国言论。

郭松民 | 评胡锡进的“国土历史负担论”

  中国的国土和历史,在任何时候、任何情况下,都是中华民族最可宝贵的财富,怎么可能变成“负担”呢?

  按照胡锡进的逻辑,“搞不好就是负担”,对待“负担”应该怎么办呢?那当然只有放弃——放弃自己的国土,切割自己的历史,数典忘祖——请问,这不是汉奸又是什么呢?

  胡锡进为“负担”设置了“搞不好”的前提,即“搞不好就是负担。”

  但是,祖先创造了辉煌历史,为我们留下了宽广美丽的土地,我们应该像爱护眼睛一样爱护她。搞好了,是我们的义务和光荣,搞不好,是我们的错误乃至罪责,怎么能够怪罪祖先为我们留下了“负担”呢?

  “负担论”的背后,是一种“有奶便是娘”的人生观,这是抗战期间沦陷区汉奸们普遍奉行的人生观,其背后的逻辑是,如果祖国能给我带来“隐形福利”,那么好吧,不妨“爱一爱”;如果不能带来“隐形福利”,那就是弃之唯恐不及的“负担”了。

郭松民 | 评胡锡进的“国土历史负担论”

  02

  其实,胡锡进的这一套,一点都不新鲜。

  老贼茅X轼,前几年就公然主张放弃钓鱼岛,理由是那里既不产粮食,也没有GDP,无非“负担”而已;

  三十年代,蒋介石也视东北为“负担”,全面抗战爆发后,蒋介石和日寇秘密谈判,居然表示,只要日本愿意恢复到“七七事变”之前的状态,国民政府就愿意承认“满洲国”。

  蒋介石想放弃东北,茅X轼鼓噪放弃钓鱼岛,只是他们未能得逞而已。

  在美国对我围堵日亟,台海、南海、中印边境的形势日益紧张之际,胡锡进突然抛出“负担论”,究竟是想放弃哪里呢?

郭松民 | 评胡锡进的“国土历史负担论”

  03

  环顾世界,没有一个真正的爱国者会把自己的国土、历史视为负担。

  俄罗斯只有一亿多人口,国土面积却高达1700多万平方公里,几乎是中国的两倍,但普京总统怎么说呢?

  他说:

  “俄罗斯领土虽然辽阔,但没有一寸是多余的。”

  在这里,我也要说:中国的国土是神圣的,比我们的生命更宝贵,每一寸土地都是被祖先和烈士用鲜血染红的,所以,没有哪怕一毫米、一粒沙子是“负担”!

郭松民 | 评胡锡进的“国土历史负担论”

1

握手

雷人

路过
2

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 云淡 2021-6-18 15:36
参考文摘(把马克思主义的解释权牢牢掌握在暂时不占统治地位的党内无产阶级手里)
最令人不可容忍的是,在庆祝建党一百周年的伟大时刻,党内仍然有人大搞历史虚无主义,诬蔑、歪曲共产党毛主席领导人民取得的革命和建设成就。党的喉舌大报下面的小报,居然称新中国前三十年“一穷二白”。就是说,新中国成立前三十年,没有任何成就。而且,还将此种荒谬观点向美国人兜售。是可忍,孰不可忍。—— 吴铭:再说学党史活动    2021-06-18      来源: 吴铭再评说
引用 云淡 2021-6-18 15:15
参考文摘(把马克思主义的解释权牢牢掌握在暂时不占统治地位的党内无产阶级手里)
吴铭:再说学党史活动    2021-06-18      来源: 吴铭再评说
学党史,决不仅仅是看几本书、拍几部影视剧,了解一下一些基本知识。学党史,是一场关于中国乃至世界历史的解释权的斗争,是一场争夺无产阶级领导权的斗争,是一场反帝、反封建、反官僚资本主义的斗争,是争取劳动人民当家做主地位的斗争,是千年未有之大变局之际我们反帝斗争准备的动员运动。
显然,我们很多同志还没有把学党史活动上升为一场斗争。天天强调斗争意识,但很多同志没有敌我观念,仍然是缺乏斗争意识。很多人,还只是把学党史当作一种学究式的、经院式、中学生式的学习活动,对反动势力对党史的歪曲、诬蔑、抹黑,他们没有敏感性,不会辨别,当然也谈不上反击,相反,他们糊里糊涂也就信了,而且四处传播错误甚至反动观念。我想,这是非常危险的。
—— http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2021/06/436144.html
引用 云淡 2021-6-18 12:47
青年学生盲目性多一点儿、自觉性少一点儿-这是他们的年龄、受教育环境所决定的-需要引导-由谁引导?向哪个方向引导?这是一个大文章。
对比与思考(两篇短文-300字 vs 300字-年轻人读《毛选》不妨就从这两篇短文的对比与思考开始吧)
        看来对纪念党庆百周年的矛盾就要展开了。在此以前对党庆百周年是低调的;目的是把许多矛盾掩盖起来。这一个百年来,我们碰到了多少次的矛盾与斗争啊!—— 最大的一次是“三十年河东四十年河西”;一直延续到今天。没有问题吗?不应该很好的论述吗?再一个是“两个十年”。一个是“十年论战”,一个是“无产阶级文化大革命”。这些事件都不止影响到我们中国共产党,而且影响到全世界、全人类。以上几项加起来,就超过了党的百年一半以上时间,绝不能漠然置之。胡锡进最近发的一段微博,最后一句“有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音”,就是灭火的。共产党的党庆百年,不提矛盾和冲突、更不提经验和教训,那您还纪念什么?!最近收到一本书:《中国共产党简史》(2021年2月出版)。封面和封面底就只这几个简单字,难道就可以用这种办法来庆祝党庆百年吗? —— 古正华:党庆百年纪念什么?2021-05-24    来源:乌有之乡
        老胡从没有在体制内听说过“文化大革命”有可能被重新评价的任何信息。党史学习教育活动的辅导教材《中国共产党简史》对“文革”做了否定的定性,老胡近来几次参加党史学习活动,几位官方权威的主讲人提到“文革”,也都持批评态度,这些与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”的基本评价是一致的。否定“文革”运动不意味着否定那10年里中国人民在困难条件下为推动国家发展所做的各种努力,那期间的确也有成就,不容抹杀,但这与认定发动那场运动本身是错误的,是两回事。一段时间以来,互联网上有一些为“文革”运动正名的声音,个人有自己的看法,那是权利。但要防止这种声音多了,形成某种声势,那会对一些人,尤其是一些没经历过“文革”的年轻人产生误导。有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音。—— 胡锡进微博  2021-5-18    19:09

查看全部评论(3)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部