超越一国社会主义——全球社会主义论 艾岷 编著 前言 一国社会主义论是否成立？那要看你说的社会主义是怎样定义的，然后用实践用事实来检验。 第一种定义：社会主义是共产主义的第一阶段，在这个阶段，社会还带有旧社会的残余，还存在资产阶级法权，还必须实行按劳分配。这意味着什么呢？这意味着为了保护维护资产阶级法权，正如毛主席引用过的列宁的观点，我们还必须建立一个没有资本家的资产阶级国家。因此，一国能否建成社会主义？能的，不过这个社会主义是小资产阶级的社会主义。 第二种定义：列宁说的，社会主义就是消灭阶级。苏联也好，中国也好，消灭阶级了吗？没有。因此，一国社会主义是不成立的。 第三种定义：实际上是毛主席提出的一个的定义，社会主义社会是一个过渡社会，整个社会主义时期，都是一个从资本主义向共产主义的大过渡时期。在这个过渡社会里，还存在着阶级、阶级矛盾、阶级斗争。无产阶级专政虽然建立了，但却很不牢固，一方面无产阶级专政的领导者可能脱离群众，会出现走资派，内部会出现蜕化变质的可能，另一方面帝国主义和被推翻被赶跑的资产阶级（比如白俄、跑到台湾的国民党）也时刻在图谋推翻无产阶级专政复辟资本主义。由此看来，作为过渡社会的社会主义社会，也是根本无所谓建成不建成的，也就是说，一国社会主义是不成立的。 一国建成社会主义论，有时也称"一国社会主义论"，是约·维·斯大林于1924年列宁逝世后提出的特殊理论，认为社会主义可以首先在一国内建成，这是对经典马克思主义理论的重大修正。 马克思主义认为社会主义革命可以从一国开始并在各国进行、在世界范围内完成，这一理论以恩格斯在《共产主义原理》(1847年)所表述的最为简要清晰: “第十九个问题:这种革命(指无产阶级革命)能不能单独在一个国家发生? 答:不能。单是大工业建立了世界市场这一点，就把全球各国人民，尤其是各文明国家的人民，彼此紧紧地联系起来，以致每一国家的人民都受到另一国家发生的事情的影响。此外，大工业使所有文明国家的社会发展大致相同，以致在所有这些国家，资产阶级和无产阶级都成了社会上两个起决定作用的阶级，它们之间的斗争成了当前的主要斗争。因此，共产主义革命将不是仅仅一个国家的革命，而是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命，在这些国家的每一个国家中，共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否有较发达的工业，较多的财富和比较大量的生产力。因此，在德国实现共产主义革命最慢最困难，在英国最快最容易。共产主义革命也会大大影响世界上其他国家，会完全改变并大大加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。” 俄国的布尔什维克正是在这种世界革命理论的鼓舞下夺取政权、建立工人阶级国家的，因为它们相信欧洲革命和在不久的将来建立欧洲社会主义联邦的前景。但是，这个欧洲社会主义联邦即使建立了，相对于全世界来说，还只是一个国家而已，欧洲能自己建成社会主义吗？仍然不能。社会主义不在全世界胜利，就谈不上建成。 布尔什维克在1917年十月革命后一直盼望欧洲革命高潮特别是德国革命的爆发，甚至在1917年底至1918年初就布列斯特和约与德国革命的政治关系发生了激烈的党内争论。结果，列宁为了苏俄的胜利，而无力用继续对德战争支持德国革命。斯大林更缺乏国际主义，结果1923年德国革命失败，欧洲社会主义联邦成了泡影。 正是在这一背景下，斯大林于1924年提出了一国建成社会主义论。一国建成社会主义论使作为国际工运中最强大的苏维埃俄国脱离了以世界革命为中心的战略轨道，转向“一国建成社会主义”的空想，使民族自私和自大代替了国际革命理想，为苏修官僚阶层固守狭隘的本位利益而消极对待别国革命(首先是1925-1927年中国大革命)提供了思想理论依据。 20世纪40年代之后，斯大林主义的一国建成社会主义论更导致了许多社会主义国家的自以为是、山头林立，从苏南冲突(铁托的分庭抗礼)到中苏论战(北京和莫斯科的分道扬镳)，无不与斯大林主义有深刻的思想渊源关系。这种政治局面造成国际无产阶级利益的严重分裂，极大地损害了国际工人运动的利益。吸取苏联和中国等社会主义运动的教训，我们可以得出一个结论，那就是，社会主义革命是全世界无产阶级劳动人民的事业，全世界无产者只有联合起来，推翻帝国主义在全球和各国各地区的反动统治，我们整个人类社会才能在这个星球上建立建成社会主义、共产主义的大同社会。 一国是不可能建成社会主义的。如果能，那么建成的也只能是小资产阶级的社会主义，或者如列宁所说，建成的是没有资本家的资产阶级国家而已。一国的无产阶级革命能建成的只能是世界无产阶级革命的根据地！我认为这是一个极为重要的原理。一国的无产阶级革命，能够建成的是一个苏区，能够建成的是一个世界革命的根据地。 全世界无产者要联合，要革命，毛主席说的，那就要有一个革命党。世界无产者革命党领导人民干革命，就要有正确的思想路线政治路线。列宁说，革命的根本问题就是政权问题。毛主席说，枪杆子里出政权。没有人民的军队就没有人民的一切。所以建党以后，就要建军，就要做军队工作。 此外，毛主席说还有一个法宝，那就是统一战线。然而统一战线的首要问题，也是革命的首要问题，是阶级分析，是分清敌我友。 一、全球社会各阶级的简要分析 从全世界来看，主要都有哪些阶级呢？有以美国华尔街金融寡头为首的各国各地区资产阶级，有美欧中俄为主体的工人阶级，还有大量的农民、小资产阶级。 毫无疑问，从全球范围来看，美国华尔街为代表的大资产阶级垄断资产阶级是全球无产阶级劳动人民的主要敌人。而大量的劳动农民、中小资产阶级左翼和中间分子，则是我们世界无产阶级的朋友。 敌我友大致分清了，那么，世界无产阶级革命怎么搞呢？按毛主席说的，建立世界无产阶级革命党。那么，是各国各地区的无产阶级各建各的呢？还是世界无产阶级统一建党？先各建各的，然后各国各地区的无产阶级革命党派出代表，召开全球无产阶级革命党代表大会，正式建立世界无产阶级革命党。 二、21世纪中国社会各阶级的分析 回到我们中国来。对当前中国社会各阶级的分析，许多同志都已经做过了。总的来说，无非是资产阶级、无产阶级、农民阶级、小资产阶级。 资产阶级是我们的敌人，而农民、小资的左翼及中间部分是我们的朋友，甚至资产阶级的左翼和中间部分在一定时期也有可能和我们联合，比如孙中山廖仲恺那一类比较进步的资产阶级社会主义者。 我们中国的资产阶级现在也是比较复杂的，有国家资本、合法的和非法的外国在华资本、民间私人资本、官僚权贵家族资本等。哪一部分是主要的呢？在这个问题上出现了比较明显的分歧。一种意见认为，外国在华资本特别是非法潜入中国的国际投机资本（有学者分析认为有二万亿美元左右，如果再加上他们这些年在中国投机房地产和证券市场所获得的暴利，那就更惊人）、民间私人资本的右翼、官僚权贵家族资本是主要问题，因为这些资本的投机性、掠夺性、买办性特别大，危害特别大。 第二种看法则认为国家资本是主要问题，他们说是官僚垄断资本主义。 我的看法，我们讨论中国社会的主要矛盾的时候，不能孤立的讨论、不能与世界主要矛盾割裂开，也就是说，研究中国社会主要矛盾，必须与世界的主要矛盾相联系。现在是资本主义全球化时代、帝国主义全球化时代。全世界的主要矛盾是整体的矛盾，而一个国家的主要矛盾是局部的矛盾。整体的矛盾规范着局部的矛盾，局部的矛盾从属于整体矛盾。 由此观之，第二种看法无疑是流于简单片面了。国家资本或官僚垄断资本只是中国资本的一个重要部分，而不是中国资本的全体，不能以偏概全。此其一。其二，中国国家资本与国际垄断资本比起来，用某些同志的话说还只能说是“二三流”。其三，作为相对落后国家的国有资本，与非法潜入中国的国际投机资本相比，与“一流的”的国际垄断资本相比，其进步性和民族性都是很明显的。 因此，笼统地不加分析地简单片面地把国家资本作为官僚垄断资本作为国内之主要矛盾全盘加以否定，理论上显然是十分错误的。在政治上也是十分有害的。 我们始终不能忘记的是，我们中国的无产阶级是世界无产阶级的一部分。我们在国内的主要敌人是和世界无产阶级的主要敌人相互联系的。世界无产阶级的主要敌人是谁？“一流的”的国际垄断资本！从这个整体矛盾出发，从世界的主要矛盾来看，我们在国内的主要矛盾也就很明白了：“一流的”的国际垄断资本在中国的走狗就是我们的主要敌人。我们打击帝国主义在华势力在华走狗，就直接配合了世界人民反对“一流的”国际帝国主义的斗争。这就把我们中国无产阶级的斗争和世界人民的反帝斗争联系起来了，形成了相互的支持和配合。 而那种简单片面把中国国家资本作为主要矛盾的观点，实际上却有点配合一流帝国主义打击二三流的嫌疑，有配合国际大狗撕咬国内小狗的嫌疑，那位极力鼓吹官僚垄断资本论的从不做自我批评的一贯正确的德国华人，你说呢？ 我们认为，国资右翼、非法的外国在华投机掠夺资本、外国在华资本的右翼、民间私人资本右翼、官僚权贵家族资本，这些构成了中国国内的主要矛盾之主要方面。他们既是一流帝国主义的走狗，也是中国无产阶级在当前阶段的主要敌人。打击这些走狗，不仅是中国无产阶级的民主权利，也是中国无产阶级的国际义务。 三、（暂缺） 四、三种社会主义 无产阶级的“社会主义”通常是指科学社会主义，是关于无产阶级解放条件的学说，即关于消灭一切阶级实现共产主义的一般规律的科学。 资产阶级的社会主义，则是所谓的民主社会主义，是一种对资本主义进行改良的主义。 小资产阶级的社会主义，如拉萨尔的国家社会主义（拉萨尔主义），不管是作为理论还是制度，都是小农和小市民等小资产者阶级的产物。他们企求国家的恩赐，要求国家扶持建立工人合作社，实行国有化等。 尽管科学社会主义和国家社会主义都提出了国有化的主张，但在科学社会主义看来，国有化不过是资本主义走向崩溃时所必然导致的结果，而国家社会主义却将它看作救世良方。 科学社会主义要求的国有化建立在发达的资本主义基础上，它所导致的必然是全球范围内市场的消亡。而国家社会主义却建立在资本主义不发达的情况下，国家机器在社会生产中发挥中心作用，而为了维持这种局面，国家机关就必将竭力限制市场的发展，垄断一切经济资源。 实践中，由于苏俄和中国等国家都是资本主义相对落后的国家，因此，虽然主观上苏中等国的无产阶级和共产党人是力求以科学社会主义为指导的，但客观上实践的却不可能完全是马克思主义的科学社会主义，而是不得不含有大量的拉萨尔主义的成分。 十月革命后到底怎样“走向”社会主义？列宁在战时共产主义遇挫后，根据俄国实际提出“新经济政策”，探索一种由流通领域入手通过合作社把小农组织起来、通过发展合作社来发展社会主义的路径。也就是说，一方面通过国有化和工业化、通过国家资本主义，一方面通过合作社，来探索“走向”社会主义的道路。 可惜的是，列宁的早逝和资本主义世界的大危机，打断了这个探索。当时的国际国内形势也迫使斯大林为了迅速实现工业化而不得不过早地取消了新经济政策，实行了全盘国有化和全盘集体化，建立了以国家机器为中心的高度集中的计划经济体制和高度中央集权的政治体制，并宣称一国“建成”了社会主义。 现在看来，客观地说，斯大林建立的这个一国社会主义，的确是掺合了大量的拉萨尔主义的东西。这也是具有很大历史必然性的，因为，不论拉萨尔面对的德国还是斯大林面对的俄国，当时都是经济文化相对落后的国家。当然也有不同，拉萨尔是祈求国家，而斯大林则是直接掌握了政权。 新中国何尝又不是如此呢？毛主席他们那一代共产党人建国时面临的也是一个经济文化都相当落后的国家，帝国主义又张牙舞爪。在这样的条件下，怎样走向社会主义？大致上也是借鉴了斯大林的道路----国有化和集体化，并有所创造、改进，如实行鞍钢宪法、四大民主、文教革命。 1975年，毛主席说，总而言之，中国属于社会主义国家。那么，这个社会主义国家属于什么性质的呢？恐怕不能说是完全的无产阶级社会主义、马克思的科学社会主义。因为还有三大差别，还有阶级差别，还有一个没有资本家的资产阶级国家。也许，实事求是地说，毛主席那一代共产党人建立的社会主义国家，客观上是也只能是一个“走向”科学社会主义的无产阶级和小资产阶级联盟的国家。 经济文化相对落后的国家的无产阶级和共产党人在当时的历史条件下，也只能做到这一步了吧。一国社会主义也只能做到这一步了吧。 不管是斯大林还是毛主席，他们那一代共产党人是尽心尽力了，是尽到了他们最大的能力了。连深入研究了苏联档案的美国的资产阶级学者斯蒂芬·考特金也由衷惊叹：斯大林他们是真正信仰共产主义的共产党人。 五、关于全民所有制 在集体经济、个体手工业、集市贸易还存在的情况下，在阶级还存在的情况下，全民所有制恐怕名不副实。实际上，与其说全民所有，还不如说是干部和工人阶级所有更准确。张春桥在他的《论对资产阶级的全面专政》一文里说：“我们还必须看到，不论是全民所有制，还是集体所有制，都有一个领导权问题，就是说，不是名义上而是实际上归哪个阶级所有的问题。”“思想上政治上的路线是否正确，领导权掌握在哪个阶级手里，决定了这些工厂实际上归哪个阶级所有。”全民所有，实际上归哪个阶级所有呢？归工人阶级和它的领导者。毛主席也说过这样一个意思，就是说，所有权、领导权，要归工人群众和真正的马克思主义者掌握。 六、怎样对待必然要产生和存在的资产阶级？ 张春桥在他的这篇文章中还说到：在短时间内，全民所有制和集体所有制这两种所有制并存的局面不会有根本改变。而只要有这两种所有制，商品生产，货币交换，按劳分配就是不可避免的。由于“这只能在无产阶级专政下加以限制”，城乡资本主义因素的发展，新资产阶级分子的出现，也就是不可避免的。如果不加限制，资本主义和资产阶级就会更快地发展起来。 既然在相当长的时期内，全民、集体、个体等多种所有制还必然同时存在，实际上的资产阶级所有制也必然存在，新资产阶级分子的出现也是不可避免的，那么，如何正确对待这个必然要产生和存在的资产阶级呢？张春桥提出的办法是“在一切领域、在革命发展的一切阶段始终坚持对资产阶级的全面专政”。换言之，用专政的力量来强制它、压制它、限制它，使它不能发展起来。 既然他必然要产生，就说明他有一定的历史的合理性。合理性在哪儿呢？就在于社会生产力的不发达。也就是说，在相对落后国家，资本主义有它的历史合理性的。可是为了保护新生的无产阶级的生产力和生产关系，又必须压制限制资产阶级，这在实践中，就很不容易掌握，就很容易导致“左”倾----比如陈永贵就赞成的割资本主义尾巴。 毛主席就不赞成这样的“左”倾，就不赞成割资本主义尾巴。 在三大差别长期存在、国家机器必然还要长期存在的情况下，无产阶级如何正确对待“国家资本”？毛主席的办法是理论上斗私批修，制度上实行鞍钢宪法、四大民主、罢工自由，政治上罢黜走资派。毛主席生前，这样的无产阶级专政下的继续革命，是行之有效的。但毛主席一逝世，为何就人亡政息了呢？ 从主观方面来说，在毛主席的领导下，无产阶级获得了民主权力，但无产阶级的民主能力也就是无产阶级的专政能力、统治能力、斗争能力、斗争艺术，却是需要一个较长的历史时期才能发育成熟的。从客观方面来说，相对于小生产，私人资本和国家资本的机器大生产还具有历史的进步性、合理性。对于这一点，我觉得可能我们无产阶级有点认识不足，因而容易犯“左”的错误。 特别是在世界上还存在强大的帝国主义势力的情况下，我们对于私人资本和国家资本的民族性的一面，也应该有正确的认识。毕竟，相对于帝国主义，落后国家或发展中国家的私人资本国家资本还是有其历史的进步性的，民族的私人资本和国家资本还是具有反对帝国主义压迫的一面嘛！ 因此，我们在国内批判修正主义批判资本主义的时候，还必须注意到国际上存在的更强大更凶恶的帝国主义。也就是说，我们不能孤立地把国内批修斗争与国际上反帝斗争割裂开来，而必须把二者联系起来看。也就是说，在全球范围内来统一处理批判修正主义与反对帝国主义的关系问题。 从全球范围来看，哪个是主要矛盾？无疑是帝国主义。从全球范围看，帝国主义是第一位的，修正主义是第二位的。这就要求我们对帝国主义和修正主义采取不同的策略，对帝国主义及其走狗必须坚决反对，而对修正主义特别是其左翼和中间部分，则应该采取有批评地联合也就是又斗争又联合的方针。 现在无产阶级革命派中有一种错误倾向，那就是只讲斗争、不讲联合。这就容易犯“左”的错误。 张春桥提出全面专政，只讲专政，不讲利用，这本身就有片面性，很容易被“左”倾幼稚病利用，因此这个口号，不如“又利用又斗争”这样一个口号更好、更能避免片面性、更能防止“左”倾幼稚病。 还应该注意的是，我们在国内开展阶级斗争，一定要从我们国家现在仍然处于发展中国家的实际出发，从我们国家是有些同志所谓的二三流这个实际出发，认真地分析我国资产阶级这个矛盾的主要方面的不同的组成部分。毛主席讲矛盾论，讲到了主要矛盾和矛盾的主要方面。我们还应该再深入一步，因为物质无限可分，事物无限可分，我们还应该对构成矛盾的主要方面的各个部分加以具体的分析。比如中国的资产阶级，有国资、外资、私资等部分，这些部分又都各有其左中右之分，哪些部分具有一定的进步性？哪些部分具有更大的反动性？我们要以此更具体更深入的分析，来制定我们的政策，才能避免盲目性和片面性。 七、一国社会主义阶段是一个过渡阶段 马克思明确讲，无产阶级专政阶段是一个过渡阶段，是一个消灭一切阶级差别、消灭这些差别所产生的一切生产关系、消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系、改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。 一国社会主义阶段，也就是一国无产阶级专政阶段，只是一个过渡阶段，因此无所谓建成不建成。明乎此，我们在思想上才能防止民族自大、固步自封，才能避免再出现那种把一国社会主义的利益凌驾于国际共运之上的民族主义错误，才能避免赫鲁晓夫那种幻想一国建成共产主义的笑话。 我们还必须明白，一国社会主义是局限于一国内的，是带有与小资产阶级和新生资产阶级左翼和中间分子联盟性质的社会主义，是过渡阶段的社会主义。要在全球实现社会主义，就必须超越一国社会主义。 超越一国社会主义，在一国内正确开展阶级斗争，就必须与全球社会主义相联系，从全球社会主义的整体和高度着眼，抓住关键部分，促进关键部分的质变，从而带动其他各国向社会主义的质变。 八、全球资本主义 全球资本主义现在主要是美欧英日跨国资本主义集团，全球社会主义必然要建立在这样一个跨国集团的灭亡之上。如威廉·罗宾逊所提出的跨国资本家阶级和跨国国家的崛起。如果主要国家和地区的无产阶级不能联合起来战胜这样一个全球资本家阶级，那就谈不上全球社会主义的胜利，其他相对落后国家的无产阶级就更谈不上完成社会主义的过渡了。 中国的资产阶级有很大一部分与这个跨国资本集团直接相关、紧密勾连。中国的无产阶级不仅要与美欧英日的无产阶级联合起来反对这个跨国资本集团，而且要在国内联合一切进步的左翼力量打击这个集团在中国国内的势力。 什么是全球资本主义的关键部分？这个跨国资本集团就是。中国的无产阶级要支持欧美英日的无产阶级集中力量打击这个集团，实现中心地带的社会主义革命的胜利，将会有力地推动全球社会主义的发展，从而也促进中国的社会主义的发展。这叫做以中心地带的革命带动外围和边缘地带的革命。 九、最高纲领和最低纲领 不论哪国的共产党人，最高纲领都应该是实现全球社会主义全球共产主义。没有全球的胜利，一个地区一个国度一个局部的胜利是没有保障的，是不可能完成的。我们不要做赫鲁晓夫那样的傻事了、那样的一国向共产主义过渡的幻想了。至于最低纲领，则应该是在相对落后国家和地区建立世界革命的根据地，是支持美欧英日等中心地带的无产阶级首先发动。 结语 如果把列宁对一国社会主义的思考和实践也考虑在内，则一国社会主义论包括的就不仅仅是斯大林的一国社会主义建成论，而是还包括了列宁的一国社会主义革命首先胜利论、一国“走向”社会主义论。还应该包括毛主席的一国社会主义改造论、一国无产阶级专政下的继续革命论，以及金日成的主体思想等。客观全面地评价一国社会主义的理论与实践，肯定列宁、斯大林、毛主席、铁托、金日成、胡志明等在理论上和实践上的科学成分，扬弃其中的民族主义的和小资产阶级的空想成分，是21世纪无产阶级的一大任务。 总的来说，个人认为，列宁的论断和探索、毛主席的理论和实践，是符合马克思主义的，是马克思主义与相对落后的国家的实际相结合的探索的成果，而斯大林的一国建成论是不成立的，虽然在历史上也取得了巨大成就，但最终还是失败了——苏中等国先后变修甚至解体证明了这一点。 今天的世界，是一个全球资本主义进而全球帝国主义化的世界。所谓帝国主义，无非就是垄断资本主义。在一国社会主义遭受巨大挫败的情况下，现在一些国家的资产阶级特别是第三世界发展中国家的资产阶级，以所谓的金砖五国为代表，对美欧英日为主导的毫无公平可言的帝国主义世界秩序发起了挑战。应该说这是一种改良，对旧的帝国主义世界秩序的改良。改良不成的结果那是比较清楚的，要么以金砖五国为代表的发展中国家被老霸主们重新打倒在地，被分裂、被肢解，重新沦为新型的殖民地，要么就是老霸主们相对衰落，美帝独大的局面被打破，全球帝国主义俱乐部增加几个各具特色的亚非拉的新成员----这就是我所说的全球帝国主义化。 只有在全球帝国主义化的基础上，也就是在全球各主要国家和地区帝国主义化的基础上，全球社会主义才能获得自己的历史前提。列宁曾说过，国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，从这一级就上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级。 由此可见，国家垄断资本主义这种形态，是帝国主义的最高形态。全球主要国家和地区发展到这一形态，就意味着全球社会主义的胜利具备了客观条件，有了客观可能。 而2008年以来的资本主义的全球大危机，正在促进国家垄断资本主义在全球的发展，正在促进这一历史进程。美国人民为什么发起“占领华尔街”行动？因为美国那些以美联储为核心以华尔街为巢穴的私人财团、金融寡头是美国人民的首要敌人。这个美帝国主义也是世界各国被压迫民族和人民的间接的首要敌人，是各国反动势力的总后台。 这样看来，超越一国社会主义的局限，从全球社会主义的高度来审视第一世界、第二世界、第三世界各国资本主义的发展，对不同国家的资本主义采取不同的政策，理应成为21世纪马列毛主义的题中应有之义。 在这个问题上，毛主席提出的三个世界理论，为我们做出了光辉的典范。如何把这一光辉理论与今天的实际相结合、与各国实际相结合，从而制定出全世界无产阶级共同的和不同国家特殊的路线和策略，就是一个重大而迫切的问题。 比如，作为第一世界的无产阶级，美国无产阶级的主要敌人，也间接是其他各国无产阶级的主要敌人；而作为第二第三世界的无产阶级，其主要敌人必然是与第一世界无产阶级的主要敌人勾连最紧的那一部分资产阶级，如当今日本的军国主义势力，法国的亲美派（反之，毛主席就很赞赏戴高乐那一派嘛），乌克兰的亲美派，中国的亲美派，俄国的亲美派，委内瑞拉的亲美派、韩国的亲美派等等。可以说，美帝国主义及其在各国各地区的走狗，是全世界包括美国无产阶级在内的各国无产阶级的首要敌人。不打倒这个敌人，全球社会主义的胜利无从谈起；不对准这个主要敌人，全世界无产阶级的共同的统一战线也无从谈起；不对准这个首要敌人，各国各地区的无产阶级的统一战线也无从谈起。 毛主席说，物质无限可分。世界上的事物，也是无限可分的。毛主席在《矛盾论》里分析了主要矛盾和矛盾的主要方面。我们还应该再深入一步，对矛盾的主要方面也加以具体的分析。拿中国来讲，在中国的资产阶级是主要矛盾的主要方面，那这个主要方面，又分为国资集团、在华外资集团（合法的和非法的）、民间私人资本集团、官僚家族资本集团等几个部分。这些部分，以其不同的政治倾向，又各有其左中右之分，那么综合起来，就是中国的资产阶级的左中右。中国的无产阶级在目前这个阶段，对中国资产阶级左派、中间分子、右派甚至极右派，毫无疑问尤其应该采取不同的政策。否则就极易流于简单片面，陷入宗派、冒险和盲动。
|
