万里雪飘：对于林一章的〝一分为二〞的批判
林一章以自己的〝一分为二〞歪曲马列毛对立统一的唯物辩证法。对此我写《马克思不是马克思主义者？》、《费尔巴哈的〝种族歧视〞与林一章的〝莫须有〞》、《林一章的〝一分为二〞与列宁的〈谈谈辩证法问题〉》、《毛主席的〈实践论〉与一分为二的合二为一辩证逻辑》、《马克思的共产主义思想与一分为二的合二为一辩证逻辑》系列文章批驳了林一章〝一分为二〞的机械唯物主义。对于我的批判，林一章没有任何实质性的反驳，他还是通过罗列毛主席的〝讲话资料〞继续歪曲毛主席思想。 在林一章提供的毛主席讲话资料中有这样一段话，〝……杨献珍提出合二而一，说综合是两种东西不可分割地联系在一起。世界上有什么不可分割的联系？有联系，总要分割的。没有不可分割的事物。〞 毛主席说杨献珍提出的〝合二而一〞是〝两种东西不可分割地联系在一起〞，也就是说杨献珍的〝合二而一〞的前提是否定一分为二，显然即使在黑格尔逻辑那里杨献珍的〝合二而一〞是违反辩证法的形而上学。毛主席说〝有联系，总要分割的。没有不可分割的事物。〞如果读过黑格尔、马克思和列宁的辩证法就会知道，这里毛主席说的〝联系〞即是辩证逻辑的合二为一，而合二为一的联系总是要分的，总是要一分为二。如果从毛主席的这一段讲话资料认为毛主席的辩证法只是抽象的一分为二，而不是一分为二的合二为一，只能说明不是对于唯物辩证法的无知，就是歪曲毛主席的别有用心之人。试想，如果没有合二为一的一，一分为二的一从哪里来？没有合二为一的一分为二岂不是无中生有的唯心主义？所以，当说到一分为二的时候，就已经存在合二为一的前提。同理，当说到合二为一的时候，就已经存在一分为二的前提。 下文是林一章发表在中国红旗网的文章以及我与网友在该文下面的跟帖评论。 林一章 毛主席：“他们出来搞‘合二而一’反对我” 《毛泽东年谱（1949—1976）》1964年部分，有毛主席关于“合二而一”谈话的几段记载，现转录如下： 6月8日 当康生谈到《光明日报》有两篇关于合二而一的文章不知主席看了没有时，毛泽东说：看了。一分为二是辩证法，合二而一恐怕是修正主义，讲阶级调和嘛！ 8月18日 ……杨献珍提出合二而一，说综合是两种东西不可分割地联系在一起。世界上有什么不可分割的联系？有联系，总要分割的。没有不可分割的事物。 当谈到关于合二而一问题的讨论时，毛泽东说：《红旗》可以转载一些好一点的东西，写一篇报道[注]。 ——《毛泽东年谱（1949—1976）》第5卷第359、388、389-390页 [注] 即《红旗》杂志一九六四年第十六期发表的报道《哲学战线上的新论战》。——引者 --------------- 另： 1964年8月24日《关于坂田文章的谈话》中，毛主席说： 双十条第一个十条前面那一段是我写的。我讲了物质变精神，精神变物质。我还讲了哲学，一次不要讲得太长，最多一小时就够了。多讲，越讲越糊涂。我还讲哲学要从课堂书斋里解放出来。我这些话触到了有些人的痛处，他们出来搞“合二而一”反对我。 ——引自《毛泽东思想万岁》一书 ================= 附：“合二而一”和“一分为二”的由来 宋代学者程颢、程颐《二程全书》卷二五：“知生之道，则知死之道。尽事人之道，则尽事鬼之道。死、生，人、鬼，一而二，二而一者也。”也就是说，死、生，人、鬼，这些对立的东西，分而言之虽有别，合而言之则相同；名虽为二，实是一事，没有本质的区别。 明代作家罗懋登《三宝太监西洋记通俗演义》第九回：“天子神仙，一而二，二而一，岂有三茅祖师之印，陛下用不得之理？”，意思是两件东西看似不同，实际上是一回事，天子就是神仙，神仙也即天子，二任本集于一身焉。 后明末清初学者方以智在《东西均》中引用了“一而二，二而一”这句话。杨献珍的“合二而一”即由此而来。 “一分为二”是列宁《谈谈辩证法问题》早期中译本的译文：“一分为二以及对它的矛盾着的部分的认识（……）是辩证法的实质（是辩证法的‘本质’之一，是它的主要的特点或特征之一，甚至是它的最主要的特点或特征）。黑格尔也是这样提问题的”。后来新的中译本把“一分为二”改译为“统一物之分为两个部分”。 “一分为二……黑格尔也是这样提问题的”。但是，在万里雪飘看来，列宁也没有读懂、甚至没有读过黑格尔！！！ 至于将“一分为二”和“合二而一”合二为一，将二程、方以智、黑格尔、列宁、杨献珍合而为一，则不知是哪个“天才”的“理论创新”。 本主题由花枝俏于昨天14:56设置高亮 〔花枝俏是中国红旗网管理员，他将林一章的这篇文章设置高亮并推荐置顶。〕 萬里雪飄 林一章既不懂马克思的《一八四四年经济学哲学手稿》，也不懂列宁的《谈谈辩证法问题》，毛主席的《实践论》门都没入，却在这里宣传抽象的〝一分为二〞，不知道他的自信来自哪里。我的系列文章林一章到现在还没有回应，他完全可以从理论上批倒我，他不应该这样客气。 导师的哲学思想要在经典著作中系统的理解，而不应该拿没有前提的只言片语歪曲导师。 再学习 “合二而一”与“对立统一”，哪个才是唯物辩证法？请教高手。 萬里雪飄 |
