陈朝文：三问厉以宁教授：混合所有制是不是社改？
厉以宁教授，你好！ 我向你请教第三个问题：改成混合所有制究竟是社改还是资改？ 我向你请教这个问题的根据、理由： 改革开放一开始，总设计师邓小平就明确了基本原则，要特别注意防止的主要错误倾向：改革只能是社会主义制度的自我完善，而不是其它；必须坚持四项基本原则；必须旗帜鲜明地反对资改，反对资产阶级自由化。这些基本原则、要求，又是党的大会文件的规定。他离开人世前，是有不问姓“资”姓“社”的话，但那是严重帕金森氏症病人晚期的话，是舍弃了说这话的背景、前后话语，有断章取义嫌疑的话。 你在“新公有制”的论述中，把混合所有制企业，列为第二种“新公有制”形式。什么是混合所有制，你给出的定义是，“由国家控股或国家参股的股份制企业”， 也就是顶层设计的解释，指由各种不同所有制经济，按照一定原则实行联合生产或经营的所有制形式，它既是一种社会经济成分，又是一种企业资本组织形式。它是股份制的一种形式。 而你把它明确为国企改革的方向，并认为，国企攻坚只能这样改，否则改革就会半途而废。众所周知，社会主义初级阶段，主要的、基本的经济就是国有国营，所以，你就是把社会主义经济体制改革成混合所有制；把它认定为“成人”社会主义的经济体制。 但我严重怀疑资本股份制是“成人”社会主义的经济体制。小民才疏学浅，知识贫乏，不敢妄下定论。所以，就向教授你请教。我怀疑的主要理由： 一、不同的生产资料所有制混合是个伪命题 混合所有制的正确定义是：两种以上生产资料所有制混合成一种新所有制。 要把两种以上的生产资料所有制混合起来，就要先搞清楚，它们究竟能不能混合？要搞清楚，它们究竟能不能混合，就要搞清楚生产资料所有制的定义： 生产资料占有决定的经济体制，生产资料所有者对生产、经营的权力，就是生产资料所有制，简称所有制。这应该是大家基本认可的生产资料所有制定义。 如此定义生产资料所有制的理由： 生产资料是人们劳动创造产品必须有的物质条件，它制约着人们能不能劳动创造产品生活，所以，它是特殊的财产。占有特殊财产生产资料的人，利用它对人劳动生存、生活的制约作用，就规定使用这些生产资料的生产是什么目的，即企业为什么而生产，规定生产经济活动所有人员结成什么样的企业利益生产关系，规定按什么原则分配新生产出来的劳动成果，等，一句话，决定是什么经济体制的生产、经营；同时规定自己在生产经济活动中有哪些特殊的所有权力。这就是生产资料所有制。 生产资料所有制主要包括四个方面的内容： ⑴和占有其它财产一样的财产所有制； ⑵是什么生产方式制，即企业生产是谁的，产品谁所有； ⑶是什么利益生产关系制，即企业所有人员结成是什么样的利益生产关系； ⑷是什么分配制，即用什么分配方式即分配原则分配。 所以，不同的生产资料所有制，是不同的机制生产方式，不同的利益生产关系，不同的分配方式，一句话，就是不同的经济体制。就是人剥削人的生产资料奴隶主所有制、地主所有制、资本家所有制，机制生产方式、利益生产关系、分配方式，也有所不同。同样是剥削的封建地主土地所有制和资本家农场土地所有制，也无法混合。 所以，不同的生产资料所有制，是不可能混合的，是混合不了的。——两种以上机制生产方式怎么混合？两种以上利益生产关系怎么混合？两种分配方式怎么混合？一个企业，不可能用两种机制生产方式运转生产经营；企业所有人员，不可能结成两种以上性质不同的利益生产关系；不可能用两种以上的办法来分配。 把不同的生产资料所有制混合起来，理论上说不通，不成立。以生产资料资本所有制和公有制就不能混合来说，混合所有制并不是真实的。 资本所有制，是为资本所有者创造无限多利润生产方式的生产，是老板与打工仔既对立又统一的利益生产关系，是按资分配方式的分配。生产资料公有制有社会所有制、集体所有制；国有表面看是公有，实际是从私有向公有过渡性的所有制。公有制是生产归生产者所有生产方式的生产，是自由人平等的利益生产关系，是按劳分配方式的分配。 不管是谁，只要能正常思维，看了这两种生产资料所有制的基本内容，就会得出结论：这两种生产资料所有制是绝对混合不了的。私有资本不可能与集体所有制混合就是证明。 二、实际是把国有资本私有资本合伙假借为混合所有制 私有资本能与国有生产资料混合，并不是不同生产资料所有制的混合，而是生产资料资本所有制私有资本和国家集团资本的合伙。因为从范畴来说，国有生产资料属于资本的范畴，都是生产资料资本所有制，只不过，一个是私有资本，一个是集团私有的资本。 所以，这个所谓的混合所有制，实际是隐瞒了前面资本两个字的资本股份制，就是国有资本和私有资本组成的股份制。从生产资料所有制范畴来说，就是生产资料资本所有制，并不是混合生产资料所有制。 三、所谓混合制是把国有过渡性的不完全资本改造为“狼性资本” 理由、根据： 1、公有制是社会主义基本的、决定性的生产资料所有制 社会主义，世界人都知道，是没有剥削、阶级，人民当家作主的崭新社会。 剥削，就是生产资料所有者，凭借生产资料对人劳动生存、生活的制约作用，无偿占有生产者劳动创造的价值即劳动成果的这种社会行为。剥削必须有两个前提：一是生产和新产品归剥削者所有，分配的新产品财产是剥削者占有着的；二是剥削者掌握着分配权。老板掌握着这些分配的物质资料，又有这些物质资料的分配权，就能理直气壮地把生产者创造的一部分价值，分配为自己生产资料的增殖而无偿占有。 所以，社会要消灭剥削，就必须从制度安排上否定了能剥削的这两个前提，——一是生产不再归生产资料所有者所有，而归生产创造者所有。正如《国际歌》所唱，“我们要夺回劳动果实”。“是谁创造了人类世界？是我们劳动群众。一切归劳动者所有”！二是不再由生产资料所有者掌握分配权，而由生产者即劳动人民掌握分配权。正如《国际歌》所唱“我们要做天下的主人！”。 制度安排否定这两个前提又牵涉到根据是什么？所以，就必须改变生产资料所有制，为否定这两个前提提供根据，——只有生产资料公有制，即成员共同占有，才是生产归生产创造者所有的根据；生产归生产所有，新创造出来的产品就是生产者的，自然就是生产劳动者即人民掌握分配权，决定按什么比例关系在各项需要之间分配。 2、国企是从剥削到彻底消灭剥削过渡性的经济体制 因为，没有也不会再出现剥削的生产资料社会所有制，生产归生产者所有生产方式，自由人平等生产关系，按劳分配等，都是有前提条件的：人们自私自利、只顾眼前、小团体小宗派等落后的东西基本克服，解决；有比较强的公有、群体意识、观念，即有集体主义思想、觉悟、精神；有当家作主的基本能力、水平。否则，不可能成功建立起来。 怎么办？——通过国有国营来过渡，来培养、锻炼人们的思想、觉悟、能力、水平。 3、混合所有制是私有资本制给出理由的改革 为什么要把国企改为混合所有制？设计者给出的理由是，国企“效率不高、人浮于事、包袱过重”等。这是把私有资本所有制的标准，强加在准公有制国企的头上。因为： 两种不同的生产目的决定，国企不可能也不应该有私有资本企业那样高的资本效率。 私有资本制企业，是残酷剥削雇佣工人的资本高效率：他们的资本效率高有五大“窍门”：一是挖空心思，没有人性地少给雇佣工人分配，编着法子克扣、拖欠、耍赖工人的工资，少开支劳务成本，增大利润；二是不管工人死活，强迫工人一人干两人甚至三人的活，长期超负荷、超强度、超时间的劳动，减少劳务成本，增大利润；三是挖空心思不开支少开支治污的成本，是严重破坏、污染环境的生产，减少了成本，增大了利润，利润率；四是挖空心思不开支少开支生产环境建设的成本，减少成本，增大利润，利润率。五是生产假冒伪劣产品，增大利润，利润率。一句话，是资本家贪得无厌，心黑手狠没有人性的资本高效率。 第一位目的是职工就业劳动生活，第二位才是为国家创造、积累建设资金的国企，能要私有资本制企业那样的资本高效率吗？如果真那样，还是共产党领导下的国企吗？ 两种不同的生产目的决定，国企不可能也不应该有私有资本企业那样高的生产效率。 私有资本制企业，没有人性的强迫一人干两人甚至三人的活，长期超负荷、超强度、超时间的劳动，相当于一个工人创造了两个人的劳动价值，当然生产效率高嘛。但共产党领导下的国企，能要残酷奴役工人的所谓高生产效率吗？ 两种不同的生产目的决定，国企不可能也不应该像私有资本企业那样“事浮于人”。 私有资本制企业，挖空心思少开支劳务成本，往往是“一个萝卜两个坑”，绝对不允许人浮于事。而共产党领导下的国企，只能是一个萝卜一个坑；再加上企业要尽量多的解决人民群众就业吃饭的问题，确实有点人浮于事的现象。但社会就几乎没有”人浮于事“的问题。总的来说，还是企业、单位有点人浮于事，社会没有“人浮于事”好一些；资本主义，企业没有人浮于事的问题，但社会有严重的“人浮于事“的问题。社会很不稳定。 两种不同的生产目的决定，国企不可能也不应该把包袱全丢给社会。 比如退休工人，不是企业养老就是社会养老。比较而言，还是企业给养老好。——单位、企业，永远是退休人员心中温暖的家，想到自己的单位、企业，心里就热乎乎的，激动不已，那是我们的企业，那是我们单位。人老了，有的人丧了偶，孤独，有单位，有企业，一直到走完自己的人生，都有社会的家，都有寄托，这才是人性化的社会。 4、混合所有制是把国企改造为“狼性所有制” 顶层设计对混合所有制改革说得很直白：“无疑是为国企植入‘狼性基因’”，就是植入狼吃羊的基因，植入黑心老板的基因。混合所有制就成了“狼性基因”的所有制。 “常识告诉人们，一个企业，只能是一种生产资料所有制，即只能是一种企业体制。私有资本和国有资本组成的所谓“混合所有制”企业也如此，——必然是完全的生产资料资本所有制，只能是完全的老板决定一切，主宰一切的企业体制。因为私有资本企业是为资本所有者创造无限多利润即剩余价值的生产，这是谁也改变不了的。这就决定了，国有资本所有制只能和私有资本所有制一样：变质为完全的资本所有制，即复辟为资本主义。
2015/7/25 |
