找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 焦点述评 查看内容

老田:对俄乌事件期间的中国舆论战失败的粗略分析

2022-2-27 23:34| 发布者: 南极| 查看: 1571| 评论: 4|原作者: 老田|来自: 红歌会网

摘要:   一、作为舆论战失败的“中国形象”塑造问题  关于国内有人觊觎乌克兰美女的言论,有这个一点都不奇怪,毕竟中国人囗有那么多,更猥琐的想法恐怕也还有。但是,为何那么微弱的一个声音,还受到网管部门及时处置 ...

  一、作为舆论战失败的“中国形象”塑造问题

  关于国内有人觊觎乌克兰美女的言论,有这个一点都不奇怪,毕竟中国人囗有那么多,更猥琐的想法恐怕也还有。但是,为何那么微弱的一个声音,还受到网管部门及时处置,最后被放大到全世界都听见了?这个才是问题的关键所在。

  这仅仅说明中国是有敌人的,他们有能力按照自己的需要塑造所需要的负面中国形象。有人简单地怪罪国内的烂人及其不当言论,难道真的能够或想要把中国建成只有圣贤的国度吗?毛时代都差的远,今日更不可能吧。

  所以,首先得承认,这是中国舆论战实力不行的结果,是舆论战打输了的表现。然后,才是中国没有全部圣贤化的问题,所以,敌对势力随便就能够找到弹药。若真要全部圣贤化,恐怕先要复辟到毛时代——那个时候正派人比例肯定会高一点,然后再经过一个漫长的过渡时期,实现传说中间的共产主义,看那时,整个的中国能不能变成洁白的羔羊那样,一点点瑕疵都没有。

  说五星红旗有护身符的作用,以至于“卖断了货”,那个不是战狼而是无知。美国总比中国强大吧,但是其身份一样未必管用;这不是别的原因,在乌克兰内部政治高度极化和对立,每一个身份符号都会有潜在的敌人,所以,明确身份就会招致具体的敌人,会增加风险而非相反,所以,明智的态度是大隐隐于市,泯然于众人之中。任何一个身处乌克兰实地的人,都会注意到其政治极化的严重程度和具体影响,有且只有对乌克兰具体状况完全无感的键盘侠,才会任意地驰骋其遐想(瞎想)——好像力量与强大本身就会无条件地带给个人的安全保护作用。对具体状况无知,而且还想要赚流量,这才会编故事推销他贫乏的战狼想象力,这个舆论市场上的投机性经营行为,一时可能还禁绝不了。

  显然,在西方传播中国声音的力量,以及在西方得到广泛接受的声音,都不是中国自己需要的,而是别人需要并传播的,这一点无比清晰。

  二、为什么舆论战中间与西方高度一致的公知丧失了“出场机会”

  与这些状况不同,中国内部远非铁板一块,传播美国软实力的精神美国人也不少,例如北大教授王立新等人,奇特的倒是,这个时候为何他们的声音,没有被传播去西方然后代表“中国形象”?要知道他们可是认真写了书面说明,还发起过联署的呀。

  公知和精神美国人,反而在这样的舆论战中间,因此与西方的一致而丧失了“代表地位”的状况,值得好好来展开分析一下。

  作为一种政治不认同的极端状况,就是不承认公共事务或者公共物品存在(这个是西方的主流经济学所界定的),然后以绝对化个人的想象力,连国家安全这种典型的公共物品,也要在私人物品和个体选择的基础上去理解;同时,还不愿意如实地承认国家安全问题的存在与解决,都处在国家层面之上的相互关系之间。显然,基于内部政治不认同产生的公知批判性,外扩到国家安全层面,就会扭曲问题的存在及其展望其解决方案,公知的批判性产生于个体与国家关系方面那个内部层面,停留于一国内部的公共领域中间,而国家安全问题所由发生的“国家相互关系”层面,是一个国家间的公共领域。

  当然,国内的公共领域状况及其政治不认同的生产效果,会显著影响到安全目标的实现能力,这是软实力的所在——即别国能够在硬实力实际水平之上实现对他国的政策介入或者干预。在这个意义上,软实力意味着一国与他国竞争时期,内部的政治不认同在功能上,会帮助实现对外加成或者对内加成状况。当今世界上,各种内部的政治不认同汇总之后,都会加成美国的软实力,助推其扩张性政策目标或者单边主义。而国家间公共领域的显著失衡,才会带来美国的单边主义,以及俄罗斯出兵乌克兰的选择,而公知把内部公共领域的批判性,扭曲并放大投射到国家间的公共领域中间,是加强美国软实力的举措,也因为这种自我屏蔽也就看不到单边主义及其与软实力的扭曲联系。

  不管怎么说,中国的公知引起与西方的一致性,以及客观存在,反而丧失了在舆论战中间出场并代表中国声音的机会,是一个很有趣的现象。

  三、谁在挑选“中国声音”并在西方获得了普遍传播与接受

  一些人推测:之所以国内的一些偏颇言论被放大,在海外俨然成为中国形象的代言人,这是港独台独的舆论战实力的体现。因为欧美人士多半对中国不够了解,兼之汉语水平差,无法达成这样的及时反应,而港独态度身具汉语过关且英语(其他外语)好的条件,加上国内屏蔽外网,多数网民并不能翻墙去发言,这就从反面加强了港独台独的优势。而西方主流媒体和平台的倾斜传播机会分配——愿意优先传播负面想象与信息,而西方国家的许多民众则存在着选择性的接受机制,这二者也有助于“中国舆论战失败”事态的最后形成。

  换言之,中国外宣舆论战的失利,有三个积极行动者和一个消极行动者共同起作用;第一个积极行动者港独台独的选择性翻译与传播,第二个积极行动者是西方平台的传播机会倾斜分配机制,第三个是西方民众的选择性接受,而一个消极行动者则是国内网民普遍缺席西方舆论市场(这与官方的网络管制有关系),这在反面会放大港独台独的“独家”发布优势。

  从武汉疫情开始,在西方舆论场域的舆论战中间,一直都处于消极被动的状态,有人为此激愤地说过“官方文宣体制养了一帮废物”,这个说法触及到了部分真实——“外宣无能”;同时,俄乌事件引发的舆论战中间,中国再一次全面失利,这一次揭示出来的问题更为全面和深刻;实际上,在海外舆论战场上,中国缺乏传播自己声音的合理机制不说,甚至,还因为内部的阻扰,妨碍了民众出场,撇开西方国内内部民众接受机制和传播机会分配不论,这两个内部原因都加强了扭曲中国声音的力量。

  二〇二二年二月二十七日


握手

雷人

路过

鲜花
发表评论

最新评论

引用 云水怒 2022-3-6 09:53
俄乌战争引爆了国内舆论,大致可以分为三类:

一类是民族主义和国家主义。认为俄罗斯普京政府军是绝地反击,如果战败,美帝为首的西方资本势力必然把重压转到中国上来,危及国家利益和民族利益,破坏民族复兴及和平崛起,因此必须支持俄罗斯普京政府。代表人物有李满光、孙赐良、吴铭等。(官方则外交上保持中立,行动上支持俄罗斯。)

另一类是西奴主义。认为俄罗斯在入侵乌克兰,因而必须反战,必须支持西方制裁俄罗斯,并翻出俄罗斯曾经侵占中国大片领土的史实,而对美帝入侵朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克、叙利亚等却认为是“荣誉”之战,推广所谓的自由民主。这是典型的“双重标准”,甘当西方奴才、汉奸、走狗和跪族,并有强大的媒体甚嚣尘上(可见国内的舆论阵地已经被渗透成筛子了)。代表人物都是已经臭大街的公知分子如袁立、王立新等。

第三类是革命主义。认为俄乌战争是俄罗斯帝国主义和西方帝国主义及其走狗乌克兰买办政府之间的非正义战争,不过是为了争权夺利,实现自身利益最大化。乌克兰人民和平时期深受买办政权的压榨,战争来了深受流血牺牲、家破人亡,只是受害者。因此应当既反对俄罗斯入侵,也反对乌克兰买办政权;应当发动群众、组织群众和武装群众,像十月革命或抗日战争那样行动。(可惜乌克兰共产党除了发表一下反对声明并事后又解释,就没有什么实际行动。)
引用 云淡 2022-2-28 16:47
参考文摘
谢静宜:《在毛泽东身边工作琐忆》 ◎中央文献出版社 ◎2015年1月出版
书中内容是对污蔑毛主席的坏分子的一个有力回击!
—— http://ip.people.com.cn/n/2015/0220/c136655-26584497.html
—— http://www.szhgh.com/Article/red-china/rednews/2022-02-28/293680.html
引用 云淡 2022-2-28 16:35
两个(帝国主义和修正主义)〖两难〗
参考文摘
参考消息:“重返欧洲”还是“重返亚太”?美国身陷两难    2022-02-28   来源: 参考消息   作者:记者
—— http://www.szhgh.com/Article/news/comments/2022-02-28/293702.html
参考文摘
mingshanmingsh:修正主义面临的两难    2014-10-18     共产主义旗帜网
修正主义面临着两难,
一是,挂着社会主义的招牌,干资本主义的勾当,以保自己的执政地位,这要受到真正社会主义力量的质疑、批判和反对,甚至是进攻;同时还要受到资产阶级和国际垄断资本的要挟和胁迫,迫使加快资本主义完全复辟的步伐。
二是,如果明目张胆地干资本主义,他们的执政地位将受到更加严厉的拷问,因为这不仅会受到广大基层民众地坚决反对和抵制,而且共产党是没有资格领导资本主义的,即便是假共产党!苏修叛徒集团便是前车之鉴。共产党不搞共产搞私产,名不正言不顺。...
其实,资本就是通过私产榨取剩余价值而来,不管叫什么,其实质差不多。但是,无论叫什么,都与真共产党的宗旨相违背,都与共产党的称号相悖。
引用 云淡 2022-2-28 16:06
参考文摘
恽仁祥:对文化大革命的一些探讨(在一次论坛的发言稿)    2014-06-26    红旗网
三、文化大革命过程
3、 是谁把文革搞乱的
④ 文革期被批判的干部,没有一个判了刑的,更没有被杀的。大多都安排在医院等地养了起来。薪金没少拿一分钱,服务员照有,仍过着饭來张口、衣来伸手的生活;邓小平还照样打牌、抱孙子;有的还照样荒淫无度……。他们最大损失就是少当了几天官,一段时间不能横行霸道欺压人民群众。对此,他们篡权后,就大诉“文革苦”,什么“关牛棚”、“残酷迫害”……,更有一些反动文痞,大搞“伤痕文学”,算文革的账。但我说:按某些人说几年后全民达“小康”,到那时,可能一般人民群众还享受不到前述走资派诉苦的“牛棚生活”和“伤痕文学”丑化的走资派的生活水平。如若不信,我们走着瞧。

查看全部评论(4)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部