找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 理论研究 查看内容

我国计算机科学领域长期未出现颠覆性创新的根本原因

2022-5-11 19:31| 发布者: 南极| 查看: 10604| 评论: 17|原作者: 翟冬青|来自: 毛旗网

摘要:   我国的“计算机科学”领域⾄今仍然跟随、局限于欧美的技术体系,在“碎⽚化学术”中持续发展三⼗年,难有系统性的全⾯破局,今天出现多个分⽀领域受制于⼈,以及⽹信安全领域的泄漏多发,其根本原因分析如下: ...

  我国的“计算机科学”领域⾄今仍然跟随、局限于欧美的技术体系,在“碎⽚化学术”中持续发展三⼗年,难有系统性的全⾯破局,今天出现多个分⽀领域受制于⼈,以及⽹信安全领域的泄漏多发,其根本原因分析如下:

  ⼀、“863计划”出现信息技术战略的决策原理谬误,错误切分 计算机和⾃动化,导致了我国信息技术科研的“碎⽚化学术”

  诞⽣于英国阿兰.图灵和美国诺伯特.维纳的“⾃动机科学”理论,在我国“863计划”的规划内容中被切分为“两门科学”——计算机和⾃动化,其错谬⾄今难以得到纠正,并且长期被“两类学科” 的带头科学家群体所强化。美国科学院李凯院⼠在公开媒体上直

  ⾔过中国“863计划”的失败之处(本⼈认为“863计划”在信息技术 科学以外的领域,多有成功,失败限于信息技术科学领域)。

  ⽽出现了错分的“计算机和⾃动化两个学科”后,完整的“⾃动 机科学”在我国就出现了不断裂变的“碎⽚化学术”发展,进⽽出现 了⼀个又⼀个“学术⼭头”——计算机、⾃动化、软件、⽹络、⼈

  ⼯智能等,在有的“⼭头”内部甚⾄强调后辈学者⼲这个科研的不能去⼲那个,限制学者“跨界”发展。

  ⼆、“计算机=硬件+软件”的不良割裂问题

  我国的“计算机科学原理”被欧美“资本市场型技术理念”长期 所误导,完整的“⾃动机科学”在中国被划分为“硬件+软件”的错误理论认知,硬件以CPU芯⽚的“摩尔定律”为核⼼单独发展,软件以美国操作系统Windows/Linux平台上的应⽤软件为核⼼发展, 导致长达⼏⼗年我国忽略操作系统的⾃主技术研发。

  ⽽“计算机=硬件+软件”的不良割裂认知,还导致我国在“计

  算机科学原理”的学术科研上难以出现世界顶级的引领性创新,

  发展的仅是⼀种⾮系统性“碎⽚化学术”。已故王选院⼠曾说,“软 硬件⼀体化是⼀辈⼦在科研上受益⽆穷的事情”。

  三、“软件学科”的不完整性问题

  在“计算机=硬件+软件”的不良割裂认知⾥,中国“计算机科 学”原理就衍⽣出⼀个不完整的“软件科学”分⽀。⽽没有“硬件设 备融合的软件”技术发展,进⽽导致我国长期被捆绑在美国以Win-Tel体系为主的信息技术架构上,以及束缚在Linux开源软件 和TCP/IP⽹络上,未能基于“⾃动机科学”建⽴中国全⾯⾃主的信息技术可信体系。

  同时国内学术界普遍对操作系统缺乏系统认知,⽽做出了

  “操作系统软件”的不完整认识,导致国产操作系统内核(OS Kernel)的技术匮乏。

  四、⽹络技术的空⽩问题

  我国长期流传的不完整的“计算机科学原理”,是⼀种“没有⾃ 动机系统的硬件+软件”的狭隘技术理论,导致⾃主⽹络技术的设 计、创新和发展⽆以适从,被迫长期以美国国防部⽹络协议TCP/ IP为核⼼发展,因⽽出现了⼤量的⽹络技术空⽩。

  五、缺少UNIX技术的关键萌芽

  以往代表国内最⾼技术成就的“107机—109机”等⼏台“国机”,其技术未能在⽹络⽅向上发展,在研发和应⽤过程中未能诞⽣ “中国的UNIX技术”。并且从⼋⼗年代后期开始,我国信息技术领域出现了国产⾃主技术的研究中断,这个技术断代严重制约了中国的操作系统和⽹络技术的诞⽣。

  我国学术界对⼤型机和PC机之间的技术同源性,认识不清,

  不能吃透,没有理解到具备“⽹络能⼒的UNIX技术”对于我国数字化信息技术发展具有决定性意义,忽略其对于互联⽹技术的诞⽣具有决定性价值。

  六、科技术语体系落后问题

  我国的“计算机科学原理”⼀批关键术语在科学进步过程中, 未能与时俱进地得到纠正和提升内涵,继续保持陈旧理念下的科

  技术语⽂词体系。国内长期所使⽤的“计算机、单⽚机、嵌⼊式、软件、硬件”等术语都有科学原理上的⼀定误差,对于整个中国数字信息技术⾏业的学术科研起了迟滞作⽤。

  台湾科学家范光陵先⽣长期主张的采⽤“电脑”术语代替“计算 机”,以及台湾汉语定义的“硬体、软体”与⼤陆汉语的“硬件、软 件”相⽐,其科学表述的精准程度都要⽐⼤陆术语⾼很多。

  七、⼈⼯智能概念有误问题

  从“图灵机”、“冯诺伊曼机”等诞⽣之⽇起,就是“⼈⼯智能” 的技术萌芽出现于世,欧美在“图灵机”研究中做出了具有共识的“图灵测试”的学术定义。中国其后搞的“智能计算机”在科学原理阐述上,与欧美学界却有根本性差距——去寻找超越图灵机的“⼈⼯智能”,因⽽在九⼗年代与⽇本的“第五代超级计算机”项⽬同时失败。因此,由于未能吃透“图灵机”,今天国内尚没有完整

  ⽽独⽴的⼈⼯智能技术科学创新,⽽美国IBM、⾕歌、苹果等公

  司都有了卓越的引领性创新。

  如何改变我国学术科研界在“计算机科学”领域的普遍认识误区呢?

  这是⼀个长期的⼯作,需要从如下⼏个⽅⾯逐渐进⾏:

  ⼀、在科学原理的表述上统⼀国内的“两个学科”——计算机和⾃动化,在学科术语体系上进⾏合并,推动“两个学科”的学者团体之间打破学术壁垒,跨界发展。

  ⼆、全⾯修订“计算机科学”原理表述,在学术科研⾥消除“硬 件和软件”的错分,以及相关的学术分歧(“硬件和软件”可以降级为市场化的应⽤设备俗语)。

  三、全⾯修订“计算机科学”原理表述,提升“操作系统软件” 的科学定义,与⽹络技术原理进⾏合并,确定“操作系统”的系统科学升级定义。

  笔者认为,“操作系统”应包括应⽤系统⽀撑软件(原OS)、标签技术、⽹络协议、编译编程⼯具、CPU指令集等众多缺⼀不可 的技术要素构成。

  四、全⾯修订“计算机科学”原理表述,基于升级的“操作系统”(⾮软件)定义来发展中国⾃主的⽹络技术体系,对⼏⼗年来我 国未经历“类UNIX操作系统”阶段的空⽩进⾏“回头补课”,结合⽹络标签技术原理建⽴我国⾃主定义的国内⽹络。

  五、继续对“图灵机”的技术科学原理进⾏完整性消化、吃透, 需要普遍性提升学术界对“λ演算(英语:lambdacalculus,λ- calculus)、不停机、图灵测试、可计算性”等基础定义的深⼊理 解,吃透“⼈⼯智能”和“智能”的真正起源都来⾃图灵机原理,⼴ 泛纠正国内的“⼈⼯智能”学术概念偏差。

  最后,以本⽂的科研视野来看,当前中国数字技术的颠覆性创新就是华为5G通信和龙芯CPU附属的龙芯LoongArch指令集。 笔者认为,龙芯CPU指令集的这项重⼤创新迟到了20年,应该在2002年龙芯1号CPU诞⽣时就同时问世,当时选择MIPS指令集是 有局限性的,陷⼊了“摩尔定律”的⽚⾯性认识。

  2022年5⽉10⽇撰写完稿于深圳福⽥

  作者是国家⼯信部信息司、规划司⼊库评委,中国科学院计算所⾼级⼯程师。


握手

雷人

路过
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 free21e 2023-8-4 11:11
现在网传我海军遭外军无人机袭击,后被我无人机驱离,何不击落查证俘获呢?不理解此事。敢打怎么体现?!中国须要拿出毛爷爷的气魄来,不然还将长期受制于人——人若犯我我必犯人,这才是中国优秀文化之一,岂能受制于人。不知今日长期不作战将是如何想的?王伟撞机事件,美国赔偿了吗?!现在这事不属于擦枪走火吧?中国的无人机应尽可能不出口——以免被邪用了。联系到马航370及东航波音失事事件,这个帝国做到了活见人死不尸——邪恶到家了。
技术仗打不赢就很难最终取胜,何况丢了精神了,不能像女足那样惨败英格兰还理所当然——足球领导层的问题必须早日解决——理念不行就得换人。但千万不要换的还不如原先的——换错了更差。不知人善任,也就用不好人——王毅部长得带出好徒弟来。过去有人说把帝国想得太好了,其实这就是一些人自作多情,帝国主义从来就没好过,不然它怎么会支持中国打内战——现在乌克兰还在幻想于它,泽连斯基醒醒吧!
引用 free21e 2023-8-4 10:26
文中说建立自主的国内网络这是十分迫切的任务——实际政府双网制拓展开来就很容易实现国内安全自主的网络,可惜现在上面还没有打算如此做,令人遗憾。
引用 free21e 2023-8-4 10:01
联想的买办性应该抓紧根除,不然悔之晚矣。
引用 free21e 2023-8-4 09:24
基于中美之间严重形势,中国在系统软件必须迅速建立属于中国人的操作系统——长期以来我们一直没有抓住这个瓶颈,始终被人家掐着脖子,而且现在我们网络环境有允许人家楔入不良插件——以广告的形式楔入——达到点选(要看的内容非广告,结果蹦出来的是人家插件广告——广告优先的“文化”真是甚嚣尘上了)实际上是执行人家的楔入程序——而我们却根本不在意,现在微软就敢于对中国人玩这样把戏,而我们的上层却没有人管,任由人家摆布(不排除有些人就是在玩控制,不然怎么会如此嚣张)——有的都在工作中也甘愿这样被摆布——这样长期大面积运作中国就难免被他人控制,不知我们官方发现这样的问题了没有??!即便360现在也查不出他们的不良插件的植入——对不良插件的反向工程必须迅速启动,不然将来后悔都来不及了!要知道战争是没有什么真正规则的——技术应用没有限度——人都可以杀,还要什么限度。如果先被控制住了,怎么可能达到反控制?
既然微软的视窗操作系统不合格,干嘛不搞一个中国的开放的大门系统(不光有门,还要有窗而且还可以搞动态关联窗,哪里会像微软的破窗不堪一用)以代替视窗——微软的笨拙已经几十年了,打工皇帝都不愿给他干了———现在干嘛不直接颠覆它。西方的计算机语言实际上在很多方面不适合中国,现在计算机发展几十年对计算技术都没有什么进步,而我们数据库系统的算法还要受制于人,实在不应该——微软现在就在搅扰中国人对数据库访问——控制人家计算机这个不能使,那个不能用——正在逆向淘汰中式程序,请上层抓紧独立自主化吧!仰人鼻息,活不长久。跟着走只能落后于人!
引用 free21e 2022-11-20 09:49
中医在治疫上应该居于领导地位,不然就会治疫长期化,这不符合千年治疫史的科学防疫水准。由于防疫政策倒退或弱化,以及领导防疫主导者为非真正防疫专家,现在中国疫情防控不力——今天看到本地突增上百例新冠,可见三年防疫竟如此不堪——官僚主义、形式主义,造成无效防疫或失效防疫问题严重——中方防疫目标降低是疫情防控不力的主因。过去的清零是整个中国的清零,现在是仅社会层面——这个“社会”就成了问题,富士康不在社会中吗?还要领导富士康的组织怎么不说话了?哪里的疫情究竟怎么回事,有中医流调吗?西医向来找不到源头的,不然其主导下治疫怎么会如此长期化。实在不敢恭维了!
引用 free21e 2022-11-18 10:51
中医的望闻问切技术都可以现代化深入,可惜现在中医还没有走好这一步,比如舌像判定可能的新冠病毒特征——让公众自己观相对照就能利于或强于核酸筛查了,由此发展起来中医的治未病就会走向社会了——这样设想并实践下去,中国将会被世人羡慕,岂不很美!在中国医学发展方向应已中医为主,西医为辅——现在的并重实际是不符合客观发展实际的,改革开放以来中医药被很大程度打压了下来,中医民间化未能变成社会化,相反西医中一些医德都不具备的却可以手术室里都是钱!
中医已有数字化,但离真正完成数字化或信息化任重道远。中医应兼容并蓄(取人之长,补己之短,切勿固步自封)——门派中争优劣没有意义。中医学属于哲学性质——属于人体科学范畴,又需要实践不断检验。中医应该走向世界,尤其是第三世界国家——疫情防控下中医应该能够阻断新冠病毒对人类的危害——疫苗屏障论不具屏障内涵,就不要把这样错误论调当广告传播了。
引用 free21e 2022-11-18 10:25
我们知道中医药是传统的医学科学——这已被几千年中国人民科学亲身体验证明了,不然中国文化不会成为唯一一个得以较完整传承下来的文化遗产。这里建议中医应该适当走科学技术专利以便提升整个社会对中医药等的技术认同,至于专利使用费如何定价专利方与使用方及受用方可以会商——基本定价权属于专利方应是基本原则(专利针对的病治疗效果与同类西医半价收取也可以)——不然中医在市场化上就难有作为——当然中医是以治病达校为第一位的——治病救人的宗旨不能丢——中医属于仁医,不是像西医那样没有底线——必须对得起黄帝内经(由于存在辩证施治的不同方,自然就存在对基础方加与减或调,这正是医生水平体现,可以基础价加水准加——治疗无效的不收效益费——总比西医倾家荡产照价收费强多了吧!中医药现在被侵害的问题十分猖獗,之前看来报道践踏药材生长地,药材种植人为保护自身利益不得不放了毒药——尽管声明牲畜不得来此啃食药材,否则后果自负,但还是被法院判罚了。显然我们法院这样判罚有违公平正义。他们根本无视药材种植地首先应该得到保护。还有很多侵害中医行为非法行为必须予以惩戒,不知钟院士、张伯礼院士能否联合保护中医药等医学领域的前段科学技术呢?!
引用 free21e 2022-8-20 15:44
现在法院执行难,显然没有事前调查,后期也不可能执行好,建议成立调查局或把执行局改为调查执行局吧!法院判决现在极少提及事实这个第一位的真相,而把第二位的证据替代事实本身,岂不本末倒置了?!如果证据能够指向A,还能指向B或C,这不背离了事实基础了吗?还有证据真假鉴别、来源确认等等都需要事前调查,没有调查局的执行局自然要执行难了,还有些案子还需事后跟踪、复检,不然就会草菅人命而枉法!但愿不科学管理能够让位于科学管理——法律更是需要科学,而不是远离科学和民众高高在上不愿深入民众。
农民搞政府虽然有方向性错误,但绝不是政府可以不平衡补偿失地农民的责任——以为带来不平衡不可避免就可以制造那么多不平衡,哪里还有公平正义性——特殊性与一般性必须兼顾,不可不顾——中医治病都知道因人而异,政府政策岂可不全面把握而均衡利弊?法被反科学指导思想误导,势必降低公信力——而刑不上大夫则是其通过大事化小,小事化了,而极难见被惩治——那个拧断民妇脖子的警察五年判刑,现在应该出狱了吧!?不知错在哪里,何以纠偏,基本事实都不清楚何以断案??证据链是围绕事实这个核心来判定的,岂可离开源头张冠李戴了?法院的科学精神堪忧!
引用 free21e 2022-8-20 13:00
这里不得已对专利法在法庭中使用,从侧面反证专利保护的某种非法性——专利技术侵权涉及技术泄密和技术剽窃——请问法大人,没有泄密,没有剽窃,怎么会有侵权?当然用反证来推论也是有前提的——证据重要的制备方法多出与举报方不同,怎么法院会前后有天壤之别——法律是法律人拿来了戏弄他人的吗?
一审被改判,二审改判又是终审,怎么还有重新申请重审?逻辑判断如果有ABC三项选择,到了AB就终审,普通公众哪里会知晓还有再审的C,而就专利技术侵权——请问事实上被诉方都不晓得对方专利技术的具体方法,法庭何以就认同那个落入侵权范围了?那个鹿鸣说没有证据就是剽窃——专利法如果是这样,岂不很荒唐——中国的原子弹制造技术与美国的原子弹制造技术一定是不同的,因为美国先造了出来,他是否就可以搞中国剽窃了他的技术了。
我承认科学只有掌握与传播,而与之相应的技术可以有专利或必须有专利——不然岂可放纵剽窃吗?!但剽窃证据拿不出来,要由被被控方出具,出具不出来就落入了范围岂不可笑?法庭不能证明其侵权应该疑罪从无!岂可像这样愚弄公众。这里杨振华实际是著作权人又是其知识产权的自有知识的技术实现者——科学试验成功者,虽然不是被诉主体却是直接的被侵害者——诬陷后,只能反诉对方怎么知道本方侵权的——要求其提供依据——剽窃不成立,不够成侵权。
很显然,今日中国不会保护好自身利益,包括我们的华为——他们侵害华为财务总监,限制她的人身自由——中国没能保护好她(尽管还是放了她,但不是法律上的胜利——根本都没走向法庭——人家莫须有都可以随意羁押中国人)——如果放在毛泽东时代,他们敢这样吗吗?!!!佩洛西来了,入侵我国境,还能放她走吗?法不容情,但法体现情感——就是公平正义的情感。一个院长不能支持老公打赢官司——这里的支持我是指公平与正义的支持,比如给予证据提供性正确导引,而不会邪路老公的自由专利——不知杨为什么不申请专利也来个自我保护。还有离职法官去做对方顾问都可以,院长有何理由不去帮助自己没有侵权的老公呢?知识产权技术剽窃难道在法律上不入
罪吗?!侵权在这里与剽窃二审可以如此并列吗?也难怪现在劳荣枝会区别与她老公——而他们是同案犯却不能同审,她却可以望死人身上推——可见法律的放纵性实在太大了。
科学和技术都是以事实为基础的,坐在那里是得不到真东西的——这样天翻地覆绝不是随意改判,必须追究错判责任!不然还有天理吗?!法院判决前必须表述清楚基本事实,事实不清,不能判案——而涉及科学技术机密——远比判案本身价值大多了——中国社会法律走了繁琐哲学——一而再而三瞎折腾根本不足取。
必须指出的是:证据仅是事实的证明,但不能替代事实——证据不足,表明事实不能得到证明罢了,生产场所都不去看怎么证明不足情况下,侵权的事实就能成立了——法律的逻辑岂可如此不逻辑吗?事实是最基本判案依据,证据应体现事实本身,不然得不到实事求是,进而不能判案,这应是立案标准的基本形态。技术侵权有整体侵权与局部侵权之分——侵权要反证需要具备前述的基本侵权的事实依据——没有剽窃及剽窃后转让侵权很难成为事实——这就涉及技术侦查专家来判定,不然会被人家笑话的!
引用 free21e 2022-8-20 02:13
最近再看阳光下的法庭——按照现行政治逻辑较之于其他剧应该是比较有正面意义的好剧。但按照毛泽东思想的逻辑,则这个剧不及格。这里不讨论其政治性,仅讨论科学性的法学问题:知识产权侵权案——应该有立案标准吧!外国公司告中国公司侵犯其制作专利权——依据是生产的产品功能相同——功能相同,难道就是制作方法就是用了对方的专利权了吗?殊途同归一般人都懂得——虽然方法不一却可以达到同样的效果,结果律师拿到数据就请第三方实验其数据生产能否达到对应功效——这不是瞎胡闹吗?制备方法能外泄吗?即便有保密协议——那也是不可以外泄的,还要证据交给对方以便质证——由此来看中医祖传秘方岂不不能申请专利了?!在法的领域内岂可不懂科学常识?显然此剧的瑕疵——把科学异化了。过去时代许多电视剧需要要对应的顾问的,现在人家都不需要了——这样历史性提前淘汰不也是人家的创新吗?演员阵容强大——就是科学精神小儿科。都是无脑儿——民众并不在他们眼里,还要什么原则一分只差又能构成什么原则?毛爷爷时代经常讲老中青三结合——那是很好的传承,而没有传承的创新——真能创出天地来?我是不信的。法律不是要搞繁琐哲学,而是要服务大众,觉醒大众,而不是精英政治体现。法律精神要体现科学性,而不能是反科学的——此剧虽然有了信息化展示,但却远远不够现代——科学和艺术不能偏废,更不能西化——西方的月亮其实不如东方的时候圆——科学常识不能上不得台面。跟着西方认为宇宙都能爆炸——还嫌不够西化吗?
这里不得不替华为的5G专利有否被侵权感到极大的担忧——规则的制订者破坏了规则,你还能指望收回权力吗?而专利究竟多大程度上确保不被侵害呢?中国能否保障其权利在帝国大棒打压下不被蚕食鲸吞了去?!中国真正需要的的胜在美国——能有这样剧出来吗?抗美援朝大型电视剧尽管花费不少,到现在不也还是禁影吗?能给个科学的解释说明禁影的好处吗?!政不能议的历史应该彻底结束了!不然国家一切权力怎么体现属于人民呢?!下呼而上不应,显然是一些官僚的常态——毒插图没有人法治他们,劳荣枝都可以不在同案犯活着时解决看来也是人家创新的方式——她说没有整容,那怎么能让她跑了,竟然拖了这么久还没判!?不知现在的DNA警察们运用的如何?这个专利最早产生于刑警那——那个队长虽然离开我们久已——但他对科学追求的精神值得后人敬仰——我记得那是于和伟演的,的确是难得的好剧!这里我可能是科学戏说了,不得已而为之。还望作者见谅!
引用 free21e 2022-8-12 00:19
科学要对必然性有高度把握,对偶然性要有一定程度的预见——这样科学才能带来技术的精准。帝国主义的美国对中国依然是要帝国主义的——其特色形式就是“一中一台”——中美建交同时,美国就搞了“与台湾的关系法”——还自称为国内法——糊弄中国的继任者——售台武器从未间断过——而这是其撤出军事力量之后本应减少的军供事项——染指我国台湾不断,现在还在加强,甚至绑架台积电——洛佩西的使命就是执行帝国的染指——超越了起码的一中,此事违背了帝国自己承诺——但作为帝国主义何时背离承诺——不都是其以撒谎而告终吗?欺骗世界各国久已——本性如此,能改吗?!一定不能,这就是其必然性——对帝国主义的意识形态必须科学地把握,才能有效应对,得当应对,而不负国人!不要报希望帝国主义会改弦更张——芯片法案的实施、电池供应链封控等帝国大棒会不断挥舞起来——搅扰世界尤其搅扰中国的手段同样会不断翻新——无非就是控制掐脖子罢了——中国就是破除其控制,解决掐脖子工程问题——“一中一台”——尽早解决台湾问题,谁来染指,那就杀一儆百——怕帝国主义不是中国革命的本色——丢了就得重新捡起来,中国革命就是靠反对帝国主义起家的——台湾保护不了台积电,我们难道也不能把它保护起来,还要它被人家抢走吗?!佩洛西前次没能来台,这次她要履行承诺,但决不会在意14亿中国人的主权观——更不会把一中的政府当回事——这是其偶然性中的必然。超度这个老妖婆,没有什么不可以!怕这怕那,成不了事。
很显然我们一些人,不知道必然性与偶然性的关系——特别是在政府和组织内部上来了一批不懂必然性的人物——比如,信息中心应该管软硬件及网络数据安全管理,结果人家认为,计算机是财产交给财务吧,他们负责财产管理就应该归他们了,结果等于谁也管不了,而且技术安全还外包了,有着人家糊弄你——看看倒退到何种程度了,他们哪里还懂科学——之前说他们的资格问题——看上去资格没有问题,人家是领导,你不听行吗?外行领导内行能叫科学发展观吗?现在人家党媒报业集团都要与红歌会争夺广告宣传版权了——你能说他们外行吗?哪里体现他们的初心了?党要管党岂能如此不堪?!
资产阶级在党内不是科学,不是事实吗?历史和现实中必然一定会应验——自然科学、社会科学概莫能外!卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢也同样会得到应验!
科学的发展方向——必然性必须切实把握,不能被人家把控了,而运行过程中力避被方向性搅扰——自主方向,自主创新不能搞自我设限(如果需要设限的话,也必须符合科学伦理——不能随意编辑转基因人了)——这里提到原理不对问题,我不理解——原理没有多解,只有通用的问题,解析错了,还原正确解析就是了。
引用 free21e 2022-6-20 00:46
科学研究需要概念,但科学发展往往需要突破概念或无需概念来约束——不然支付宝难以做到支付成功,其实这就是对科学的概念突破性革命——可能在许多人眼里看不起经济发展的科学性问题,而把科学与经济割裂开了——这就涉及哲学与科学的关系问题:哲学是引领科学——世界观和方法论的科学,实际上就是灵魂问题的学说或一切事物运动发展的方向性学说,比如古人的仰观天文俯察地理,远取逐物,近取诸身——认识世界总是离不开如何观的问题,更离不开如何取得问题——而这正是导引出来的科学体系,中国古人不知道辩证,文王作易 ,起六十四卦,每一卦都下而上发展起来,形成古典模式数学模型,而外在则体现为占卜算卦得吉凶祸福——她仿天地之大者而开始立论,遍及人间各类事物,怎么不可以说这不是人类社会哲学观的鼻祖呢?!其后的黄帝内经更是在人体生命与天地关系中进行了极大的科学发展(古时虽然没有科学概念,但易经及内经的核心却都是在现在看来,难见其不科学!)——定义无非也是认识深化之后比较成型的概念罢了——而黄帝内经对人体意识形态却做了与现代完全不同的描述:肾藏志,因为肾水要到达最大远端的头顶,必须要有志向,不然天上怎么会降雨与雪——水汽蒸腾而上才能志达,所以要鼓足力气,树立志向(儿时志气足的一定会有出息)——这在毛爷爷那是最大的写照——因此他就有了当家做主的意识,有了为劳苦大众谋幸福的革命情怀——他老人家主政时:以农业为基础工业为主导,搞起了社会生产两大部类按比例协调发展正确途径,而经济建设的精神层面就是——独立自主自力更生(起初还能有外援,后来人家停了,帝国主义一直在封锁我们——好在我们还有红色资本家的支持),多快好省地建设社会主义。
引用 free21e 2022-6-19 14:54
人工智能问题,中国在这方面早有建树,比如智能验片,速度已超过多个医生合力达到的水平,人工智能作诗都能让人分辨不出是人做的还是计算机做的?人工智能识别也走在国外前头了,人工智能驾驶更是远超西方了——而这些方面是否迅速用之于生产方面和社会层面当然还是需要过程的——支付宝、微信等支付模式改变了过去传统的被动缓慢支付——改变了中国现代化的进程——打破了银行垄断性!提升了民众财富运作的安全性——当然对资本限制还是必须跟上的,绝对不能放纵——不能不受约束,脱缰奔腾。
引用 free21e 2022-6-19 14:28
八十年代后期的中断,也就是毛泽东思想的统领地位被开始取代的时候——邓理论占主导地位了,而之前顺应毛泽东思想的科研成果也不断被拉下马来——不同的政治思想路线必然带来不同社会效果——急功近利的短期行为占了上峰,造导弹不如买茶叶蛋的——舍本逐末,本末倒置,是非不明,社会主义经济开始走向下坡路,资本主义的原始积累开始在中国大地运作,不然之后怎么会那么多优秀产业工人大下岗——人家鸣之曰:解放生产力!难道这不是历史事实吗?利用社会主义的低潮期,一个拐弯走上过去历史的反面——资本主义复辟,他们不是到现在也打死不认吗(实际哪里有人打他们呢?)——因为人家权力在握,允许权已被特权层把控了,难怪朱镕基都把趟地雷阵都说了出来——他必须完成大下岗这样“政治任务”。一切都起始于政治,不然怎么会政治复辟!马列主义毛泽东思想的路线被终止,就是他们一些人首选,现在都到了买办层面,哪里看出什么自主了,台湾海峡美国军舰不是也大摇大摆去了吗?!原本中国人可以站在巨人的肩膀上振兴中华,现在却跌落下来,哪里还成体统呢?!毛爷爷当年给江青信中早已料定事,不幸被言中了——但这也不怕,无非粉碎了罢了——自然在就散落在民间,也正应了当年“六亿神州尽舜尧”——现在就是民众重新觉醒重新做自己的主人时候,而不是被人吆喝着圈禁着——科学,尤其计算机科学更应该是开放的系统科学——你不解放,别人就会逼使你开放,要不开除球籍——而这就是科学革命。
引用 free21e 2022-6-4 15:28
计算机是基础性的具有普遍性,自动化是特殊性,在哲学上两者的结合构成一体,基础性做根基,特殊性做引导,人工干预做穿插,由此
引申网络化模式。互联网模式控制方不在我们手里,这就需要建立符合国情国内内部网络模式——比如政务网,国内企业网,各种文化网络,电力管控网,各方协同网(特情处理应急联动——行程码、健康码等同步调取发放更新)等不同门类网络。内控网必须完全自主,不能让他人把控,更不能互联网外卖!外部互联网跨境管控权应该能最大限度自主,不然受制于人还会搅扰不断。双网机制只能强化,不能削弱。网络风险的风控机制现在显然存在严重问题——反渗入、逆向处理中国太弱了,必须大力提升,不然网络信息瘫痪战根本应对不
了。俄罗斯就吃亏在网络上,损失了高级指挥员。未来信息战将成为一切战争的先导,不妨拭目以待。
引用 free21e 2022-6-4 14:04
不能同意这文章的观点,中国不是被人家带偏了,而是自己在计算机领域没有抓灵魂,这当然包括硬件核心CPU和软件的操作系统——不抓CPU,不搞操作系统,就是没有抓住自动化的发展方向——中国计算机起步并不算晚,但搞着搞着把高端的都扔了,比如汉卡适合中国自身特点汉字操作系统最后都放弃了,扔给美国人,把汉字输入法都提供给美国了。史玉柱搞巨人板卡实际功能远超西方操作系统能力——写、画、图表运用自如——之后又放弃了,到现在西方也没有任何一个操作系统具有其能力,它可以运作到不借助对应的工具就可以完成许多功能性或专业性很强绘画文稿编辑设计——搞了资本主义后,什么工作都必须专用(自然得专门购买——实际西方正是碎片化工作模式,而中国则是统合模式一体化模式,这正是中西不同的特点。也是中国不适合资本主义化模式的根据。现在抗疫模式也体现在此,上海没有按既有模式走而又在有准备情形下走了西方模式,不是中央纠偏,上海民众还不知被煎熬多久。)——资本主义生产方式必然要采取技术专业垄断,结果都缴械投降了去了。其实中国有很好的自动化模型,就是六十四卦(当然这需要投入精力变为现实可用——理论逻辑早已摆放那了)——计算机科学化没有在中国扎根,没有弃用更具根本性的双字节模式——独有中国古典且现代中国模式,没有搞出中国汉字语言命令体系——这是中国计算机系统未能自主的最大现实。尽管如此,在应用领域我们被动的地方虽然比较多,但并没有完全失去自我——近些年自动化方面,以中国智慧有不少长项——但却没有安全感自主感,经常受制于人,加上买办化、空心化、官僚化(这是最不该的事情),抛弃了毛主席提出的独立自主自力更生革命路线——甘于做人家附庸,而且蝇营狗苟不胜枚举——黑匣子信息都到现在了还受制于人,实在没法恭维。
硬核心不行,软件搞上去也行吧?!可惜领头不会领——工信部怎么样?是领头羊还是领头牛?请自我评判吧!?下面的人哪里敢说话!?人家也没打算让你真说。连信息化都懂不懂的人也能管信息口吗?瞎胡闹!这正向柳传志与施光南(这样说可能都有些抬举了一些人了)。我劝一些人还是拿出真知灼见,不要继续附庸下去,自欺欺人了,行不!?
据此,中国式创新是明摆着,但任重道远,同志还需努力,走毛主席指引的路没有错。灵魂需要回归,而且必须尽快归位,时不我待。
引用 翻江倒海 2022-5-11 23:20
“计算机科学领域”还要怎么创新?再要创新,应该是把名称改为“偷窥攻击技术领域”或“违法犯罪技术领域”或“压迫剥削无产阶级技术领域”。

查看全部评论(17)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部