找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 文艺战线 查看内容

蔡诗华•新古风•世纪诗翁臧克家

2023-5-21 23:00| 发布者: 南极| 查看: 914| 评论: 1|原作者: 蔡诗华|来自: 顶端号

摘要: 蔡诗华•新古风•世纪诗翁臧克家——重品世纪诗翁/中国作家协会名誉副主席/中国诗歌学会会长/中国毛泽东诗词研究会名誉会长/中国作家协会《诗刊》第一任主编/经典诗歌《有的人》作者臧克家前辈(1905.10.8~200 ...
蔡诗华•新古风•世纪诗翁臧克家
——重品世纪诗翁/中国作家协会名誉副主席/中国诗歌学会会长/中国毛泽东诗词研究会名誉会长/中国作家协会《诗刊》第一任主编/经典诗歌《有的人》作者臧克家前辈(1905.10.8~2004.2.5)1990年5月亲笔为时为济南军区54集团军工兵团政治处宣传股报道组组长/四级志愿兵/战士诗人蔡诗华处女诗集《兵之歌•英魂炼狱交响曲》题字墨宝“我常常说:生活是文艺创作深厚的土壤。到工农兵队伍里去锻炼,积累经验,丰富写作内容,这样的作品,才能为读者所需要、所喜爱。愿与诗华同志共勉之。臧克家  九O年五月”之随笔
    
世纪诗翁臧克家,德高望重绝唱佳。
有口皆碑《有的人》,无限风光无际涯。
拥毛崇毛缪斯谊,谈天说天岁月纳。
仁者阳寿九十九,艺昭未来谢华夏。
(代问天国泽东好,太平盛世万里霞。)

2023年5月20日(周六/农历癸卯年4月2日)清晨北京双井楚乡居

附①:图为济南军区黄河出版社1992年2月出版蔡诗华处女诗集《兵之歌•英魂炼狱交响曲》,臧克家大师1990年5月给蔡诗华同志题字墨宝刊印扉页处

552.jpg

附②:臧克家简介:臧克家(1905年10月8日—2004年2月5日),山东诸城人,笔名少全、何嘉,中国现代著名诗人/作家/编辑家,忠诚的爱国主义者,中国民主同盟盟员,全国人民代表大会第二/三届代表,全国政协第五/六/七/八届委员,第六/七届常务委员,中国作家协会第一/二届理事,第三届理事/顾问,第四届顾问,第五/六届名誉副主席,中国文联第三/四届委员,第六/七届荣誉委员,中国诗歌学会会长,中国毛泽东诗词研究会名誉会长,中国写作学会名誉会长等。 

     1905年10月8日,臧克家出生于山东潍坊诸城臧家庄一个破落的地主家庭。1923年夏,考入山东省立第一师范,期间,阅读了大量新文学作品,并开始习作新诗。1927年初,考入中央军事政治学校武汉分校(即黄埔军校第六期),并参与了讨伐叛军的战役。1933年,第一部诗集《烙印》出版,得到闻一多/茅盾等前辈的好评。1949年7月,当选为中华全国文学工作者协会委员。1949年10月,写诗《有的人一一纪念鲁迅有感》,被收入语文课本。1954年,出版诗集《臧克家诗选》。1956年,调任中国作家协会书记处书记,《诗刊》第一任主编。1959年,出版诗集传记长诗《李大钊》。“文化大革命”中受冲击,被迫停止文学创作和社会活动,下放到湖北咸宁“五七”干校。1980年2月12日,在《人民日报》发表《说和做——记闻一多先生言行片段》,后被选入人教版初中语文教材。2002年12月,十二卷本《臧克家全集》出版。2004年2月5日20时35分,臧克家因病在北京逝世,享年99岁。 (网上资料)


握手

雷人

路过

鲜花
发表评论

最新评论

引用 云淡 2023-5-22 09:07
参考文摘(马列主义之矢射修正主义之的)
武兵:是消灭私有制 还是复辟私有制?—— 评任仲平《改变中国命运的历史抉择》    2012年8月5日
        2012年7月10日,某大报在头版显要位置刊登了署名任仲平的文章:《改变中国命运的历史抉择——写在社会主义市场经济体制确立20周年之际》(以下简称《任文》)。
        这篇评论文章,一共列了十个问题,主要是回答 ①为什么要搞市场经济,②市场经济是怎样搞起来的,③市场经济取得了哪些“辉煌成就”,④怎样坚持和完善市场经济。
        市场经济就是私有制经济,市场经济制度就是资本主义制度,这是国际上公认的观点;中国近些年的经济改革,实际上就是围绕“私有化”这三个字进行的,这是人所共知的实际情况。奇怪的是,这篇7000多字的文章,竟然完全回避和掩盖这样的观点和事实,甚至连“私有化”、“私有经济”、“私有制”、“资本家”、“资产阶级”这样一些词汇也刻意地回避。因此,阅读这样的文章,给人以指东说西、答非所问、云山雾罩的感觉,这种假大空的当代“八股”文,实在令人生厌。但是,为了看清楚谎言和假话后面的本质,还是要硬着头皮读下去,正如马克思读《杜林评论》时所说,“仔细阅读它,要有耐心,手里还得拿着鞭子。”
四、是“经验”还是教训?是“奇迹”还是罪恶?
任文》所吹的“经验”都是些什么玩艺呢?笔者摘引几条,并略加评说。
—— “把握两个‘着眼点’”:“着眼于解放生产力、发展生产力”。应当说,从现实和长远看,复辟了私有制,不是“解放”、“发展”了生产力,而是阻碍和破坏了生产力的解放和发展。

查看全部评论(1)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部