2014年，胡锡进编造了一个段子，发在微博上（见截图）。
胡锡进编造的这个段子，解构了人民解放军的勇敢精神，把一支热爱祖国，以为祖国、为人民牺牲为最大光荣的英雄人民军队，描绘成了一支既贪生怕死，又冷酷残暴的野蛮武装，呼应了海外反华反共势力对我军的污蔑。 不仅如此，胡锡进的这个段子，也是一种历史虚无主义，它误导了一部分天真烂漫，不了解历史的网民，他们由此开始怀疑人民军队的光荣历史，甚至怀疑那些表现出了伟大自我牺牲精神的著名英雄模范，如董存瑞、黄继光。
胡锡进的这个段子不是孤立的，前几年历史虚无主义甚嚣尘上的时候，网上就流行过一个以“双面胶”为梗，专门侮辱董存瑞的段子。 类似的段子还有很多，为免逆向传播，恕不一一例举了。 这证明，一个时期以来，的确存在一种潮流，就是要蓄意破坏解放军的光辉形象，降低人民群众对解放军的热爱与尊重，离间军民关系，最终的目的是毁我长城！ 此后，经过2015年以来，为维护狼牙山五壮士荣誉而进行的一系列法律斗争的胜利【点击阅读】，尤其是《英雄烈士保护法》的出台，这股风潮受到了一定打击与遏制，但并没有完全消失，而是暗流涌动。 树欲静而风不止。 人民群众和人民解放军都是很宽容的，愿意给犯了错误的人改正错误的机会。
胡锡进辱军这件事，发生在几年前，本来可以不必再提。 但是，最近发生的“笑果”辱军事件，以及胡锡进在这一事件中的表现，迫使人们不得不重新审视这一事件。 第一，如前所述，胡锡进编造的这个段子是相当恶毒的，当年就在军内外激起了广泛的愤慨。但胡锡进安然无恙，并未因此受到任何影响。 他没有公开承认错误或表示收回这个段子，待风头稍过之后，他居然成中国互联网自媒体的“顶流”，风头一时无两。 现在要问的是：笑果的“House”之流，是不是从胡锡进现象中得到了鼓励，认为解放军好欺负，人民好欺负，可以不必在意他们的反应，反而可以借机收获流量呢？ 第二，“笑果”辱军事件发生后，人民群众对此表示不满的声音刚刚出来，胡锡进就连续发文，要求“宽容”、“容错”，甚至提出“让市场决定”，这是不是一种物伤其类呢？ 个别辱军的人和机构受到处罚，就让你那么心疼？生怕以后这种声音会绝迹？ 胡锡进的态度，也折射了他对自己当年编造辱军段子造成恶劣影响一事，没有任何反省。 第三，“笑果”辱军事件发生后，最初在微博披露此事的网民“不愿透露姓名的曼联球迷天某”，遭遇了肆无忌惮的网络暴力，以至于他不得不“求饶”，“网友们，到此为止吧，可以吗？” 这意味着潜在的反军、辱军势力还非常强大，与他们的斗争远没有到鸣金收兵的程度。 有此三点，就很有必要把胡锡进当年辱军的事重新提出来，以帮助大家擦亮眼睛，明辨是非，不许胡锡进、“House”之流毁我长城，大家要共同站出来保卫长城，保卫中华民族的未来！ |
